Citi Open - Washington 2013 - ATP 500

$lenox$ a écrit:

perdre un M1000 sur dur en ayant battu djokovic, murray et haas, c'est juste degueulasse

C'est pour ça qu'il doit se dépêcher de prendre la 4ème place laissée vacante par Federer à la place de Ferrer. Pour que ce genre de parcours lui amène des titres et de la confiance.
Il est peut-être moins régulier que l'Espagnol mais il est beaucoup plus dangereux pour le top 3.
Cette année, ça va être compliqué avec un GC de moins, mais il faut qu'il continue sur sa dynamique actuelle pour faire une saison pleine jusqu'à RG 2014. La marche entre la 5ème et la 4ème place est la plus dure à passer, mais s'il la passe, il pourrait s'y installer durablement.

blackwater a écrit:

$lenox$ a écrit:

perdre un M1000 sur dur en ayant battu djokovic, murray et haas, c'est juste degueulasse

C'est pour ça qu'il doit se dépêcher de prendre la 4ème place laissée vacante par Federer à la place de Ferrer. Pour que ce genre de parcours lui amène des titres et de la confiance.
Il est peut-être moins régulier que l'Espagnol mais il est beaucoup plus dangereux pour le top 3.
Cette année, ça va être compliqué avec un GC de moins, mais il faut qu'il continue sur sa dynamique actuelle pour faire une saison pleine jusqu'à RG 2014. La marche entre la 5ème et la 4ème place est la plus dure à passer, mais s'il la passe, il pourrait s'y installer durablement.

Yes. Mais pas avant un an comme tu le dis. Il a fait une mauvaise première moitié de saison ( absent sur terre, défaite au 3ème tour à l'AO.) Je pense qu'il n'était même pas dans le top 10 de la race avant Wimbledon, ou alors de justesse. Et pendant ce temps Ferrer a assuré le plein de points, il a largement sa place dans le top 4 et à moins qu'il ne s'écroule complètement il ne devrait pas en bouger avant plusieurs mois.

Pour info, Del Potro est déjà 5e à la Race. Avec 1600 points de retard sur Ferrer quand même.
A l'ATP ranking, il est à 850 points du n°5, qui devrai logiquement perdre pas mal de points d'ici peu.
1600 points, Del Potro peut combler cet écart en moins d'un an si tout se passe bien.

vdd a écrit:

der_Gogo a écrit:

blackwater a écrit:

Sinon belle perf de Del Potro cette semaine avec un tableau pas évident.
J'espère qu'il ne va pas jouer Montréal ET Cincinnati à fond, il risquerait de se griller pour l'USO. Mais faire une perf sur l'un des deux (peut-être même une victoire) le mettrait vraiment en confiance.

A mon avis il se fout de l'USO pour le moment, il a jamais gagné un M1000, et faut qu'il se concentre sur ca d'abord. Si derrière il fait un bon USO tant mieux, mais bon... Malgré son titre de 2009 (qui fait un peu figure d'exception dans son palmarès, avec 3 demi seulement en GC), je pense pas qu'il puisse faire du titre ou d'une finale là bas une priorité.

Les M1000 sont des tournois de préparation pour les GC ou le Masters. Je doute qu'ils fassent objet d'objectif en soi ou alrs c'est bien triste. Un gars du niveau de DelPotro qui bat ou pousse les meilleurs dans leurs retranchements doit viser les GC. Comme Tsonga, Ferrer ou Berdych. Les mecs sont trop haut dans la hiérarchie pour viser autre chose.

En attendant, quand on se souvient de la joie extrême de Ferrer l'an passé à Bercy, on voit bien qu'il y avait un manque .

j'ai trouvé Del Potro vraiment impressionant contre un très bon Isner, la manière avec laquelle il a maitrisé les deux derniers sets c'était remarquable.
il avait le combo puissance précision à la perfection, gros gros match j'ai trouvé.

blackwater a écrit:

$lenox$ a écrit:

perdre un M1000 sur dur en ayant battu djokovic, murray et haas, c'est juste degueulasse

C'est pour ça qu'il doit se dépêcher de prendre la 4ème place laissée vacante par Federer à la place de Ferrer. Pour que ce genre de parcours lui amène des titres et de la confiance.
Il est peut-être moins régulier que l'Espagnol mais il est beaucoup plus dangereux pour le top 3.

T'oublie un autre détail: Ferrer le torche au H2H, enfin il le bat 2 fois sur 3 quoi...

stencilize a écrit:

Peut-être que pour Del Potro c'est différent, dans la mesure où il n'a gagné aucun M1000. Ca fait un trou dans son palmarès et il en est bien conscient. A la finale d'Indian Wells, il était bien dégouté quand même.

Les gars à ce niveau c'est des gagneurs. Quand ils perdent is sont pas biens. Surtout une finale quelle qu'elle soit. En plus, pour Indian Wells, je pense que la déception éait surtout dans le fait d'avoir battu des gros avant la finale et d'avoir perdu c match sur le fil. Je pense pas que ce soit le label M1000 qui ait provoqué sa déception et je pense pas que le gars ait en tête comme priorité de gagner un M1000 absolument. Ce qui compte pour un champion de tennis, l'aboutissement d'une carrière, c'est un titre en Grand Chelem. L' histoire du jeu s'articule autour de ces évènements.