dopage tsonga et federer disent que c'est pas bien

http://www.leparisien.fr/sports/dopage-roger-federer-deplore-le-manque-de-controles-dans-le-tennis-07-11-2013-3295983.php

Ce qu'il faut surtout retenir de l'article, c'est que d'après Federer il est beaucoup moins controllé qu'il y a 10 ans.
Et concernant l'affaire Troicky, il dait clairement que le joueur serbe a fait une erreur en ne soumettant aps au controle au contraire d'un Djoko qui dénonce le systeme de lutte anti-dopage en lequel il dit ne plus avoir confiance.

moi ce que je retiens c'est que si troicki, le serbe, se dope, imaginez djoko, qui est inusable, à des années lumières physique des autres joueurs a part nadal, qui, lui aussi se dope

voila ce que veulent dire federer et tsonga, qui, meme au meilleur de leur forme, n'arrivent plus a accrocher ces deux tricheurs

changes de disquette on se fout de ce que tu retiens

federer a eu une mono infectieuse 1ere consequence du dopage sanguin et il trouve le moyen d'executer troicki sans même connaitre l'affaire

c'est une honte, au dela du sportif ce type est une grosse merde

tsonga on s'en branle c'est un looser

Nad dit la même chose que Fed sur Troicki

Djoko est solidaire de son pote

nadal a toujours raison

jembozzo a écrit:

moi ce que je retiens c'est que si troicki, le serbe, se dope, imaginez djoko, qui est inusable, à des années lumières physique des autres joueurs a part nadal, qui, lui aussi se dope

voila ce que veulent dire federer et tsonga, qui, meme au meilleur de leur forme, n'arrivent plus a accrocher ces deux tricheurs

Prenons l'exemple a un petit niveau, celui qui prend des barres de céréales, des bananes et s'hydrate bien prendant un match ne vas pas forcément aussi bien tenir qu'un autre gars qui va arriver à l'arrache sans tout ça.

Ce n'est pas parcqu'ils sont plus endurants, plus physiques qu'ils se dopent forcément, ou en tout cas qu'ils se dopent plus que les autres.

jembozzo a écrit:

moi ce que je retiens c'est que si troicki, le serbe, se dope, imaginez djoko, qui est inusable, à des années lumières physique des autres joueurs a part nadal, qui, lui aussi se dope

voila ce que veulent dire federer et tsonga, qui, meme au meilleur de leur forme, n'arrivent plus a accrocher ces deux tricheurs

Tout à fait, et il serait en outre, bien + seyant que l'imposteur restitue ses fallacieux GC invalides au juste crédit du Kaiser-Maximo.

Soderling en galère sur sa notice Ikea, Nadal adepte des vacances prolongés : ce que je retiens du sport le plus propre de la décennie dans ma signature.

Pas mal l'article, on sent qu'il y a du second degré assumé
C'est un peu court pour moi mais bon du coup ça se lit vite.

jembozzo a écrit:

moi ce que je retiens c'est que si troicki, le serbe, se dope, imaginez djoko, qui est inusable, à des années lumières physique des autres joueurs a part nadal, qui, lui aussi se dope

voila ce que veulent dire federer et tsonga, qui, meme au meilleur de leur forme, n'arrivent plus a accrocher ces deux tricheurs

Quand Federer tapait tout le monde pendant ses grandes années, on t'entendait pas sur le sujet  .

Sujet très intéressant
http://www.ameli-sante.fr/mononucleose-infectieuse.html

Citation :

On estime que 90 % des adultes ont déjà été en contact avec le virus EBV.

Je trouve donc très suspects tous les joueurs qui n'ont pas eu la mononucléose.  

Edwy a écrit:

Sujet très intéressant
http://www.ameli-sante.fr/mononucleose-infectieuse.html

Citation :

On estime que 90 % des adultes ont déjà été en contact avec le virus EBV.

Je trouve donc très suspects tous les joueurs qui n'ont pas eu la mononucléose.  

Au-delà du troll, très intéressant article.
Où l'on découvre que 90% des enfants sont naturellement immunisés contre la mononucléose, et que chez les 10% restants, il y a un risque de contamination qui survient "en général" à l'adolescence ou au début de l'âge adulte.
Soderling, Roddick et Federer, tous atteints après 25 ans, n'entrent pas dans ces catégories. Curieux.

Edwy a écrit:

Sujet très intéressant
http://www.ameli-sante.fr/mononucleose-infectieuse.html

Citation :

On estime que 90 % des adultes ont déjà été en contact avec le virus EBV.

Je trouve donc très suspects tous les joueurs qui n'ont pas eu la mononucléose.  

je ne vois mentionner nulle part le dopage sanguin 1ere cause de la maladie pourtant

stencilize a écrit:

Edwy a écrit:

Sujet très intéressant
http://www.ameli-sante.fr/mononucleose-infectieuse.html

Citation :

On estime que 90 % des adultes ont déjà été en contact avec le virus EBV.

Je trouve donc très suspects tous les joueurs qui n'ont pas eu la mononucléose.  

Au-delà du troll, très intéressant article.
Où l'on découvre que 90% des enfants sont naturellement immunisés contre la mononucléose, et que chez les 10% restants, il y a un risque de contamination qui survient "en général" à l'adolescence ou au début de l'âge adulte.
Soderling, Roddick et Federer, tous atteints après 25 ans, n'entrent pas dans ces catégories. Curieux.

Faudrait définir ce qu'est "début de l'âge adulte". 26 ans et 3-4 mois quand Federer est supposé l'avoir eue. Ça va, l'espérance de vie en suisse pour un mec de 30 ans en 2012 est de 81,2 ans, donc Fed l'a attrapée à 12,7% de sa vie d'adulte. Sachant qu'il vient d'une famille plutôt aisée avec en plus un père pharmacien, il a du grandir et être éduqué dans une hygiène exemplaire, il aurait donc pu rentrer en contact tardivement avec le virus, sans être immunisé.  

Il l'a eu à 28 ans plutôt non?

2008 c'est bien l'année de ses 27 ans, d'après ce qu'on sait il aurait attrapé ça fin 2007.
Mais je vais être honnête, je ne suis pas un pur troll, je défends Fed par principe, mais je pense qu'il s'est dopé.
L'être humain est faible, a soif de gloire et de succès, un type comme Federer qui s'est retrouvé érigé au rang d'icône et de perfection sportive, blindé de talent, avec l'orgueil, l'ego et l'arrogance qui vont avec, se voit buter sur un grain de sable, Nadal, a priori à 1000 lieues de pouvoir lui contester son rang, et pourtant même en jouant basiquement, l'espagnol pouvait enrayer la machine suisse, inacceptable, à partir de là, tous les moyens devenaient bons pour corriger cette anomalie.

Air a écrit:

stencilize a écrit:

Edwy a écrit:

Sujet très intéressant
http://www.ameli-sante.fr/mononucleose-infectieuse.html

Citation :

On estime que 90 % des adultes ont déjà été en contact avec le virus EBV.

Je trouve donc très suspects tous les joueurs qui n'ont pas eu la mononucléose.  

Au-delà du troll, très intéressant article.
Où l'on découvre que 90% des enfants sont naturellement immunisés contre la mononucléose, et que chez les 10% restants, il y a un risque de contamination qui survient "en général" à l'adolescence ou au début de l'âge adulte.
Soderling, Roddick et Federer, tous atteints après 25 ans, n'entrent pas dans ces catégories. Curieux.

Faudrait définir ce qu'est "début de l'âge adulte". 26 ans et 3-4 mois quand Federer est supposé l'avoir eue. Ça va, l'espérance de vie en suisse pour un mec de 30 ans en 2012 est de 81,2 ans, donc Fed l'a attrapée à 12,7% de sa vie d'adulte. Sachant qu'il vient d'une famille plutôt aisée avec en plus un père pharmacien, il a du grandir et être éduqué dans une hygiène exemplaire, il aurait donc pu rentrer en contact tardivement avec le virus, sans être immunisé.  

Relis l'article. Il précise bien qu'on chope la mono durant l'adolescence ou en début de vie d'adulte, parce qu'on commence à avoir des relations "plus intimes avec les autres".
Alors à moins que Federer ait découvert les bisous et le sexe à 26 ans trois quart, il n'y a rien qui explique sa mono.
Surtout qu'il était marié au moment où il l'a eue. Après, rien n'exclut quelques privautés en compagnie d'une professionnelle à Doha, mais bon... C'est pas le profil.

Air a écrit:

2008 c'est bien l'année de ses 27 ans, d'après ce qu'on sait il aurait attrapé ça fin 2007.
Mais je vais être honnête, je ne suis pas un pur troll, je défends Fed par principe, mais je pense qu'il s'est dopé.
L'être humain est faible, a soif de gloire et de succès, un type comme Federer qui s'est retrouvé érigé au rang d'icône et de perfection sportive, blindé de talent, avec l'orgueil, l'ego et l'arrogance qui vont avec, se voit buter sur un grain de sable, Nadal, a priori à 1000 lieues de pouvoir lui contester son rang, et pourtant même en jouant basiquement, l'espagnol pouvait enrayer la machine suisse, inacceptable, à partir de là, tous les moyens devenaient bons pour corriger cette anomalie.

Tu penses sincèrement qu'il n'a commencé à se doper qu'après avoir buté face à l'obstacle Nadal?  
Etonnant.
Moi je suis persuadé qu'il a commencé les transfusions sanguines dès 2004-2005. 2006 au plus tard.

stencilize a écrit:

Relis l'article. Il précise bien qu'on chope la mono durant l'adolescence ou en début de vie d'adulte, parce qu'on commence à avoir des relations "plus intimes avec les autres".
Alors à moins que Federer ait découvert les bisous et le sexe à 26 ans trois quart, il n'y a rien qui explique sa mono.
Surtout qu'il était marié au moment où il l'a eue. Après, rien n'exclut quelques privautés en compagnie d'une professionnelle à Doha, mais bon... C'est pas le profil.

 

La seule fois où j'ai vu Federer embrassé Mirka c'est à Hambourg 2007 justement  , et ils se sont mariés en 2009 au fait.
Plus sérieusement, il avait justement plus de chances de l'attraper hors transfusion que avec, en supposant qu'il ait choisit l'autotransfusion, ce qui est la méthode la plus sur et la plus raisonnable, à la fois pour la détection et les risques de contamination, par autotransfusion, ça voudrait dire qu'il s'est fait contaminé par son propre sang, je ne suis pas médecin, mais je crois que c'est impossible pour la mono (d'ailleurs j'aimerais voir les sources de danta), car si le virus est déjà présent dans le sang quoiqu'il arrive il aurait soit développé les symptômes soit développé une immunité avant la transfusion donc ça ne peut plus être une preuve, la mono, si il l'a, il l'a. S'il s'est transfusé le sang de quelqu'un d'autre, ça me semble être une belle bêtise à ce niveau là. Ou alors un laborantin troll Nadal a craché dans une poche contenant le sang de Fed.  
Et puis rien n'empêche tout bêtement qu'il ait bu dans le mauvais verre. Et puis il était pote avec Tiger Woods, donc va savoir ce qu'il a touché  

stencilize a écrit:

Air a écrit:

2008 c'est bien l'année de ses 27 ans, d'après ce qu'on sait il aurait attrapé ça fin 2007.
Mais je vais être honnête, je ne suis pas un pur troll, je défends Fed par principe, mais je pense qu'il s'est dopé.
L'être humain est faible, a soif de gloire et de succès, un type comme Federer qui s'est retrouvé érigé au rang d'icône et de perfection sportive, blindé de talent, avec l'orgueil, l'ego et l'arrogance qui vont avec, se voit buter sur un grain de sable, Nadal, a priori à 1000 lieues de pouvoir lui contester son rang, et pourtant même en jouant basiquement, l'espagnol pouvait enrayer la machine suisse, inacceptable, à partir de là, tous les moyens devenaient bons pour corriger cette anomalie.

Tu penses sincèrement qu'il n'a commencé à se doper qu'après avoir buté face à l'obstacle Nadal?  
Etonnant.
Moi je suis persuadé qu'il a commencé les transfusions sanguines dès 2004-2005. 2006 au plus tard.

Ça ne peut être que de la supposition, si il était clean avant, ce que je suppose donc, Nadal est une bonne raison pour céder à la tentation, en particulier en 2007 quand l'espagnol a gagné du terrain à Wimbledon, faut que je revoie son discours, mais il avait dit un truc qu'on pourrait interpréter comme une crainte de l'avenir face à lui.

stencilize a écrit:

Air a écrit:

2008 c'est bien l'année de ses 27 ans, d'après ce qu'on sait il aurait attrapé ça fin 2007.
Mais je vais être honnête, je ne suis pas un pur troll, je défends Fed par principe, mais je pense qu'il s'est dopé.
L'être humain est faible, a soif de gloire et de succès, un type comme Federer qui s'est retrouvé érigé au rang d'icône et de perfection sportive, blindé de talent, avec l'orgueil, l'ego et l'arrogance qui vont avec, se voit buter sur un grain de sable, Nadal, a priori à 1000 lieues de pouvoir lui contester son rang, et pourtant même en jouant basiquement, l'espagnol pouvait enrayer la machine suisse, inacceptable, à partir de là, tous les moyens devenaient bons pour corriger cette anomalie.

Tu penses sincèrement qu'il n'a commencé à se doper qu'après avoir buté face à l'obstacle Nadal?  
Etonnant.
Moi je suis persuadé qu'il a commencé les transfusions sanguines dès 2004-2005. 2006 au plus tard.

En 2006, il enchaine 95 matchs ( dire qu'on se moque de Ferrer  ) et en gagne 90.  
Ah oui c'est vrai, tout est dans la technique  

Les mecs, la mono ça se choppe n'importe où et n'importe comment, arrêtez de faire du doctissimo please...
Et oui Fed doit brûler 3 fois moins de calories que Nadal et mettre 4 fois moins de contrainte mécanique sur ses articulations, impossible de le nier.

Australometheque a écrit:

Les mecs, la mono ça se choppe n'importe où et n'importe comment, arrêtez de faire du doctissimo please...
Et oui Fed doit brûler 3 fois moins de calories que Nadal et mettre 4 fois moins de contrainte mécanique sur ses articulations, impossible de le nier.

ne sous estime pas le traumatisme qu'il fait subir à ses articulations quand il essaie de soulever Mirka au lit

en tout cas le débat autour du dopage de fed passionne les fans de tennis

ce n'est pas un hasard

stencilize a écrit:

Air a écrit:

stencilize a écrit:

Edwy a écrit:

Sujet très intéressant
http://www.ameli-sante.fr/mononucleose-infectieuse.html

Citation :

On estime que 90 % des adultes ont déjà été en contact avec le virus EBV.

Je trouve donc très suspects tous les joueurs qui n'ont pas eu la mononucléose.  

Au-delà du troll, très intéressant article.
Où l'on découvre que 90% des enfants sont naturellement immunisés contre la mononucléose, et que chez les 10% restants, il y a un risque de contamination qui survient "en général" à l'adolescence ou au début de l'âge adulte.
Soderling, Roddick et Federer, tous atteints après 25 ans, n'entrent pas dans ces catégories. Curieux.

Faudrait définir ce qu'est "début de l'âge adulte". 26 ans et 3-4 mois quand Federer est supposé l'avoir eue. Ça va, l'espérance de vie en suisse pour un mec de 30 ans en 2012 est de 81,2 ans, donc Fed l'a attrapée à 12,7% de sa vie d'adulte. Sachant qu'il vient d'une famille plutôt aisée avec en plus un père pharmacien, il a du grandir et être éduqué dans une hygiène exemplaire, il aurait donc pu rentrer en contact tardivement avec le virus, sans être immunisé.  

Relis l'article. Il précise bien qu'on chope la mono durant l'adolescence ou en début de vie d'adulte, parce qu'on commence à avoir des relations "plus intimes avec les autres".
Alors à moins que Federer ait découvert les bisous et le sexe à 26 ans trois quart, il n'y a rien qui explique sa mono.
Surtout qu'il était marié au moment où il l'a eue. Après, rien n'exclut quelques privautés en compagnie d'une professionnelle à Doha, mais bon... C'est pas le profil.

Je pense que c'est pas un hasard si c'est dans le tennis qu'on retrouve un grand nombre de mono, les gars font le tour du monde... Mononucléose ne veux pas dire dopage, donc il y a bien d'autres choses qui peuvent expliquer cela.
Tu dis sur un autre post que tu es persuadé qu'il a fais des transfusions sanguine, pourquoi pas, c'est plausible, ce qui est etonnant c'est que ça vient d'un gars qui passe son temps à défendre Nadal quand on ose l'associer au dopage...