Rafael Nadal

Hoppipolla a écrit:

Je suis de Bretagne du coté de Saint-Brieuc/Rennes.
J'étudie à Rennes et joue à Brocéliande en DQDN4.

Cependant, tu changes de sujet..!

Bah non, tu demandais si on joue au tennis...
Bon t'es trop loin, je suis vers Toulouse, tant pis !
De toute façon je suis nul.

choucroune a écrit:

Jolie chanson de sigur ros en tous cas....

magnifiée ici

le forumeur m'a l'air un peu con par contre

Il a été banni stencilize?

Séquestré par ses élèves ?

La deuxieme partie de son interview est diffusée ce soir non?

Les Guignols l'ont déjà passée

Excuse moi, mais quand Rochus ou Escudé parlent de dopage, tu leur demande aussi si ils s'y connaissent en tennis?

Oui et d'ailleurs Nadal ne peut plus courir depuis 2005.
C'est probablement l'homme le plus courageux de l'ère open.

Hoppipolla a écrit:

Salut tout le monde !

Je suis arrivé ici après avoir vu le "magnifique" sujet de ce chère Oliver Rochus ! (qui ne va pas tarder à quitter le circuit et biensure on sait pourquoi...)

Je suis tombé sur ce forum je sais plus trop comment après !
Je l'ai regardé un peu à droite à gauche, très sympa !

Seul soucis, sont, les propos de certains ici, concernant Rafa. Il a un livre sur lui très important actuellement, à ce moment ou tout le monde le soupçonne de dopage... Il faut le lire !!!!! Faut connaitre un minimum sur lui actuellement !

Je ne cherche pas a critiqué qui que ce soit, mais juste essayer d'informer au mieux ce que je sais à propos de lui ! Afin de le soutenir, au lieu de le casser car je pense qu'il l'est déjà assez. Mais je trouve pas sympa du tout de l'ouvrir en disant qu'il prend des stupéfiants... (je parle en général, et surtout ceux qui ne s'y connaisse pas au tennis et qui regarde un tournoi dans l'année et juste RG a la télé).

Empoisonné depuis l’enfance par une malformation d’un os du pied, Rafa se savait à terme exposé à des pépins physiques à répétition.
Nadal souffre d'inflammations chroniques au pied gauche. C'est grave, très grave. Il ne savait pas encore si il allait prendre sa retraite après sa défaite contre Rosol à Wimbledon. Ces inflammations proviennent d'une tendinite persistante - ou mésestimée - contractée en octobre 2005, à hauteur des genoux. La blessure aurait modifié les appuis au sol, où s'articule tout un mécanisme: le jeu de Nadal, et plus globalement le lift, impose des torsions extrêmes, tandis que ses pieds sont jugés «petits» (pointure 42 pour une stature de 85 kilos).

Cela s'aggrave donc de plus en plus et le temps de guérison y est donc de plus en plus long.

Etant tout jeune on lui avait dit que ce ne serait pas la meilleur solution de devenir pro.
La terre battue(surface glissante), est ce qu'il y a de mieux pour lui. Et aujourd'hui, s'en est un spécialiste et donc la plupart de ses victoires sont sur terre bien evidemment. Mais il a prit ce risque d'aussi bien jouer sur les autres surfaces que sur terre. Ce qui fait que de nos jours il va très prochainement vraiment y avoir une grande question qui va se poser à propos de lui et son avenir (meme si a vrai dire elle a toujours été présente et cela depuis 2005).

Face à une énième blessure sans réelle importance, ou cette situation est-elle plus inquiétante ?


Alors vos histoires de "dopage" SVP, épargnez-les..

Ce n'est pas mon joueur préféré du fait de son style de jeux, mais au niveau du personnage il est exemplaire. Je l'admire.

En fait il explique dans son bouquin qu'il a 11 GC en étant handicapé. OK.

Air a écrit:

Il a été banni stencilize?

Je suis pas au courant

Je viens de capter que c'était plus calme ouais En même temps le tennis a repris donc c'est plus simple de trouver des sujets pas trop tendus...

Nab a écrit:

Oui et d'ailleurs Nadal ne peut plus courir depuis 2005.
C'est probablement l'homme le plus courageux de l'ère open.

Autant je suis défenseur de Nadal dans certaines discussions, autant je pense que Nadal est hypocrite et menteur.
Dire qu'il ne peut plus courir pour se préparer et courir comme un lapin pendant 7 ans pendant les matchs, j'appelle pas ça être handicapé. Nadal exagère et ment certainement.
Il veut refléter une image de courageux et dur au mal, associé à un caractère d'homme honnête, mais cela ne convainc que les fans de l'Espagnol. Il a toujours eu des déclarations houleuses sur le court quand il est en train de perdre (fils de pute, etc.) et a sévèrement critiqué les contrôles inopinés et soutenus Alberto Contador. Ce sont des faits que personne ne peut nier.
En fait, j'ai l'impression que le style gentil garçon est tout construit et qu'au fond c'est un athlète qui veut tout gagner peu importe les moyens (voir Rosol) et qu'on ne me dise pas le contraire. Je n'ai que rarement voire jamais vu de telles attitudes chez les autres membres du big 4.

Otlet a écrit:

Nab a écrit:

Oui et d'ailleurs Nadal ne peut plus courir depuis 2005.
C'est probablement l'homme le plus courageux de l'ère open.

Autant je suis défenseur de Nadal dans certaines discussions,

J'attends de lire ça avec impatience

Stéphane666 a écrit:

Otlet a écrit:

Nab a écrit:

Oui et d'ailleurs Nadal ne peut plus courir depuis 2005.
C'est probablement l'homme le plus courageux de l'ère open.

Autant je suis défenseur de Nadal dans certaines discussions,

J'attends de lire ça avec impatience

Relis le sujet sur le dopage; celui où stencilize et d'autres se sont pris le bec. Je juge les actes des joueurs, c'est tout. Je refuse de les stigmatiser, mais me permet de les critiquers avec des preuves à l'appui. Il faut arrêter de croire que quelqu'un qui tient un avis négatif sur un joueur ne l'aime pas. C'est un comportement puéril.

Ou inversement, que quelqu'un qui ne l'aime pas peut avoir un avis positif sur le joueur et respecter le talent du gars.
M'enfin, le pauvre Stephane est bien seul sur le forum maintenant
Faut bien qu'il en reste un ou deux, sinon on s'emmerderait !

Pour revenir dans le sujet, j'attends avec impatience de voir s'il va vraiment jouer pour commencer, et ensuite comment il va gérer sur Almagro et Ferrer. Il a peu de marge sur ces 2 là, et si Almagro se couche un peu devant lui, c'est pas le cas de Ferrer. Et je serais pas surpris que Nadal prenne une ou deux doudounes sur ces 2 gars là. Qu'on s'appelle Nadal ou pas, vu son "fond de commerce", je serais surpris qu'il gagne les 3 tournois après presque un an d'arrêt. S'il en gagne déjà un, je lui tirerai mon chapeau, ce serait déjà énorme.

Gil a écrit:

M'enfin, le pauvre Stephane est bien seul sur le forum maintenant
.

Y'a trop de suisses
Mais bon, je rigole toujours quand je lis des trucs commençant genre " j'ai rien contre Nadal " et qui sont suivis invariablement de 10 ou 20 lignes qui le descendent

Gil a écrit:

Qu'on s'appelle Nadal ou pas, vu son "fond de commerce", je serais surpris qu'il gagne les 3 tournois après presque un an d'arrêt. S'il en gagne déjà un, je lui tirerai mon chapeau, ce serait déjà énorme.

Tu me rejoins sur ce point.

Stéphane666 a écrit:

Gil a écrit:

M'enfin, le pauvre Stephane est bien seul sur le forum maintenant
.

Y'a trop de suisses
Mais bon, je rigole toujours quand je lis des trucs commençant genre " j'ai rien contre Nadal " et qui sont suivis invariablement de 10 ou 20 lignes qui le descendent

Pax faux.

Stéphane666 a écrit:

Gil a écrit:

M'enfin, le pauvre Stephane est bien seul sur le forum maintenant
.

Y'a trop de suisses
Mais bon, je rigole toujours quand je lis des trucs commençant genre " j'ai rien contre Nadal " et qui sont suivis invariablement de 10 ou 20 lignes qui le descendent

Tu airas pu aller au bout de lacitation : "Autant je suis défenseur de Nadal dans certaines discussions, autant je pense que Nadal est hypocrite et menteur."

Autant citer tout le post

J'ai jamais compris les mecs qui s'en prennent a l'hypocrite Nadal ou a son anti-jeu et ses blessures.

Je m'en branle perso.

Je reconnais a Nadal son palmares et son mental de champion, l'influence qu'il a eu sur les joueurs de sa génération et a venir, et l'équation technique insoluble qu'il a posé avec ce coup droit lifté exceptionnel.

En revanche j'execre ses plan de jeu,le contenu de ses matchs, et son panel technique.

Ce serait bien qu'il revienne en forme cependant, pour le voir.Pas forcément contre Murray et Djoko mais j'ai envie de le voir face aux jeunes qui j espere monteront.

Ce serait interessant.

Gil a écrit:

Ou inversement, que quelqu'un qui ne l'aime pas peut avoir un avis positif sur le joueur et respecter le talent du gars.
M'enfin, le pauvre Stephane est bien seul sur le forum maintenant
Faut bien qu'il en reste un ou deux, sinon on s'emmerderait !

Pour revenir dans le sujet, j'attends avec impatience de voir s'il va vraiment jouer pour commencer, et ensuite comment il va gérer sur Almagro et Ferrer. Il a peu de marge sur ces 2 là, et si Almagro se couche un peu devant lui, c'est pas le cas de Ferrer. Et je serais pas surpris que Nadal prenne une ou deux doudounes sur ces 2 gars là. Qu'on s'appelle Nadal ou pas, vu son "fond de commerce", je serais surpris qu'il gagne les 3 tournois après presque un an d'arrêt. S'il en gagne déjà un, je lui tirerai mon chapeau, ce serait déjà énorme.

Mouais, Ferrer a toujours accroché Nadal, mais on voit l an dernier à RG que Nadal en tout cas ce jour là avait une belle marge sur ferrer qu il étrille en trois mini sets.

Cependant on a vu que quand Nadal était diminué ferrer le battait(us open, oa).

J attends de voir...

ATO a écrit:

Mouais, Ferrer a toujours accroché Nadal, mais on voit l an dernier à RG que Nadal en tout cas ce jour là avait une belle marge sur ferrer qu il étrille en trois mini sets.

Elle est marrante celle là. On parle sans doute du meilleur match jamais joué par Nadal, sur sa surface...

Ce match en question Nadal le joue à moitié blessé, il était sous anti-inflammatoire ....

kafuas a écrit:

Ce match en question Nadal le joue à moitié blessé, il était sous anti-inflammatoire ....

Et ce quelques heures après avoir enterré son chien.