Rafael Nadal

Un petit quart de finale serait déjà pas mal .

De ce que je vois, il est capable de faire aussi bien que les années passées. Après il faut voir la gueule du tournoi, mais ça m'étonnerait pas de le voir en demie.

Faut pas oublier qu'il peut se taper Nole, Murray ou Fed en 1/4.
Ça me parait trop compliqué pour lui pour sa reprise sur dur .
Déjà que ça l'est en temps normal

Vu la forme de Fed en ce moment je serais pas si étonné que Nadal le fasse tomber s'ils se rencontraient en 1/4. Murray et surtout Djoko ça serait très surprenant.

Jayzorus a écrit:

Vu la forme de Fed en ce moment je serais pas si étonné que Nadal le fasse tomber s'ils se rencontraient en 1/4. Murray et surtout Djoko ça serait très surprenant.

Flippant tu veux dire.

Le retour de Rafa sur dur, un vrai évènement ! Aux abords des courts d'entraînement, les places sont chères. Le moindre centimètre carré est exploité pour pouvoir admirer l'Espagnol le temps d'une séance de préparation. Impressionnant !



( wlt )

"Quelqu'un de très intelligent met en place une nouvelle règle qui est un désastre, selon moi." Il n'y va pas avec le dos de la cuillère, Rafa. Cette règle des 25 secondes, il l'a toujours en travers de la gorge. "Pas forcément dans un endroit comme Indian Wells, qui est très sec, pas vraiment humide, mais c'est un désastre quand vous jouez dans des tournois comme Acapulco, le Brésil ou le Chili. La règle est mauvaise. La première chose, c'est qu'elle va à l'encontre des grands points dans le tennis. Parce que si vous revisionnez la fin de la saison passée -et je n'en ai pas vu qu'un - parmi les meilleurs points de la saison, je n'ai pas vu un ace. Les meilleurs points de la saison, ce sont les longs échanges et les points de folie. Avec cette règle des 25 secondes, vous jouez un long rallie et vous pensez pouvoir jouer un autre long rallie dès le suivant ? Non. Vous allez donc à l'encontre du bon tennis.

Astrodoudou a écrit:

Les meilleurs points de la saison, ce sont les longs échanges et les points de folie.

Il veut sans doute parler des 71 coups du Simon-Monfils de l'Open d'Australie:

https://www.youtube.com/watch?v=Zk_rhsDxUFs

Astrodoudou a écrit:

"Quelqu'un de très intelligent met en place une nouvelle règle qui est un désastre, selon moi." Il n'y va pas avec le dos de la cuillère, Rafa. Cette règle des 25 secondes, il l'a toujours en travers de la gorge. "Pas forcément dans un endroit comme Indian Wells, qui est très sec, pas vraiment humide, mais c'est un désastre quand vous jouez dans des tournois comme Acapulco, le Brésil ou le Chili. La règle est mauvaise. La première chose, c'est qu'elle va à l'encontre des grands points dans le tennis. Parce que si vous revisionnez la fin de la saison passée -et je n'en ai pas vu qu'un - parmi les meilleurs points de la saison, je n'ai pas vu un ace. Les meilleurs points de la saison, ce sont les longs échanges et les points de folie. Avec cette règle des 25 secondes, vous jouez un long rallie et vous pensez pouvoir jouer un autre long rallie dès le suivant ? Non. Vous allez donc à l'encontre du bon tennis.

Il ne manque pas de culot, et ce n est pas encore fois une déclaration désintéressée...(plus de court de terre battue car c est sa surface...)

Si lui tout comme djokovic n ont pas les facultés à tenir leur propre jeu rien ne les empêche de racourcir leur filière de jeu ou jouer un ton en dessous, s il ne peuvent pas suivre leur propre rythme ce n est pa de nôtre faute.

Cependant après un échange exceptionnel de 70 coups l arbitre peu se montrer à titre exceptionnel plus indulgent.

Mais moi je serai arbitre djoko,nadal (ou tout autre joueur prenant une heure à servir) prendraient cher.

Mais on ose pas dire grand chose contre eux car ils représentent du fric,de la pub et tout,donc pénaliser ou disqualifier au pire des cas un nadal ou djoko n aura pas les mêmes répercussion que de le faire contre un Gimeno-Traver.

L autre jour Berdych s est pris un avertissement pour dépassement de temps alors qu il n est pas spécialement réputé pour être lent à servir.Bref il y a comme partout un réglement puis deux poids deux mesures derrière....

Nadal,c'est clairement une succession de tocs qui le faire servir lentement . Il prend le même temps après un ace, donc c'est pas le débat , de savoir s'ils encaissent bien leur filière de jeu.
Djoko, c'est pareil. Faire rebondir la balle 20 fois, c'est pas pour souffler.
Après, je comprends que ça agace .
Ceci dit , des mecs comme Roddick qui serve deux balles en 5 secondes, ils impriment aussi leur propre rythme, mais dans l'autre sens .

Stéphane666 a écrit:

Nadal,c'est clairement une succession de tocs qui le faire servir lentement . Il prend le même temps après un ace, donc c'est pas le débat , de savoir s'ils encaissent bien leur filière de jeu.

Il me semble pourtant qu'il a admis que le temps qu'il prend lui est nécessaire pour son style de jeu.

A vérifier.

Oui, Nadal a affirmé qu ils ont besoin de repos après de longs échanges, mais c est vrai qu en même temps il prend autant de temps pour un ace que pour un long échange.Donc Nadal ne se contredit qu à moitié.

Stéphane666 a écrit:

Ceci dit , des mecs comme Roddick qui serve deux balles en 5 secondes, ils impriment aussi leur propre rythme, mais dans l'autre sens .

Comme Agassi en son temps
Et c'est effectivement autant contestable que le gonze qui prend dix plombes avant de servir
Pour en revenir à la mini polémique des 25s, je suis d'accord pour faire appliquer la règle, mais à la discretion de l'arbitre
Nadal a raison, après un échange de fous, il serait intelligent de se montrer plus souple...
...En revanche, se montrer intraitable derrière des point effectués en deux coups de raquette

[quote="elko"]

Stéphane666 a écrit:

Et c'est effectivement autant contestable que le gonze qui prend dix plombes avant de servir

ba non puisqu'il y a aucune regle sur un temps de service minimum

nadal prends du temps après un ace et encore plus après un long echange, génial

[quote="$lenox$"]

elko a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Et c'est effectivement autant contestable que le gonze qui prend dix plombes avant de servir

ba non puisqu'il y a aucune regle sur un temps de service minimum

Je parle de l'esprit, pas de la lettre

elko a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Ceci dit , des mecs comme Roddick qui serve deux balles en 5 secondes, ils impriment aussi leur propre rythme, mais dans l'autre sens .

Comme Agassi en son temps
Et c'est effectivement autant contestable que le gonze qui prend dix plombes avant de servir
Pour en revenir à la mini polémique des 25s, je suis d'accord pour faire appliquer la règle, mais à la discretion de l'arbitre
Nadal a raison, après un échange de fous, il serait intelligent de se montrer plus souple...
...En revanche, se montrer intraitable derrière des point effectués en deux coups de raquette

Pas d'accord. C'est au serveur d'imprimer son rythme et ce, en respectant les délais de tems impartis. Donc Agassi et Roddick sont dans les règles et pas Nadal. Ca change tout.

On parle de donner le rythme, pas des règles en tant que telles.
Ceci dit, quel que soit le match, tu ne sers qu'une fois sur deux hein ..

vdd a écrit:

elko a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Ceci dit , des mecs comme Roddick qui serve deux balles en 5 secondes, ils impriment aussi leur propre rythme, mais dans l'autre sens .

Comme Agassi en son temps
Et c'est effectivement autant contestable que le gonze qui prend dix plombes avant de servir
Pour en revenir à la mini polémique des 25s, je suis d'accord pour faire appliquer la règle, mais à la discretion de l'arbitre
Nadal a raison, après un échange de fous, il serait intelligent de se montrer plus souple...
...En revanche, se montrer intraitable derrière des point effectués en deux coups de raquette

Pas d'accord. C'est au serveur d'imprimer son rythme et ce, en respectant les délais de tems impartis. Donc Agassi et Roddick sont dans les règles et pas Nadal. Ca change tout.

Il me semble que le débat n'est pas qui est dans les règles ou pas (ca c'est clair). Mais plutôt:

- les règles sont elles bonnes/équitables. (selon Nadal non, mais on sait qu'il prèche pour sa paroisse. D'un autre côté c'est pas faux que ca fait du bien d'avoir plus de 2 secondes pour se préparer au retour).
- ya t'il 2 poids et 2 mesures dans leur application?

De toute manière, dans la plupart des cas aujourd'hui, c'est le relanceur qui fait attendre le serveur.
L'arbitre ne fait jamais appliquer la règle comme quoi c'est le relanceur qui doit être aux ordres du serveur
A partir de là, on en revient au constat que le différentiel entre l'esprit et la lettre est à la discretion de l'arbitre
Nadal, lui, à la limite, il ne devrait que corriger ses tocs pour rentrer dans les clous...
...slt voilà, le gonze transpire comme un porc dès qu'il fait chaud et un peu humide
Là aussi et sur ce point, tout le monde n'est pas logé à la même enseigne, ll y a des gus qui ne transpirent pas ou presque (Borg, Federer) et d'autres qui sont trempés comme des soupes après quelques échanges (Nadal, Monfils)

J'ai pas vu beaucoup de cas où le relanceur fait attendre le serveur. Je suis le seul dans ce cas

Baghdalbandian a écrit:

J'ai pas vu beaucoup de cas où le relanceur fait attendre le serveur. Je suis le seul dans ce cas

Bah si, Nadal qui lève le bras pour dire à l'autre d'attendre le temps qu'il remette ses coucougnettes en place et de remonte ses chaussettes... T'as jamais vu ca?

souvent, mais c'est pour laisser les spectateurs s'assoir,
j'ai effectivement vu nadal le faire souvent pour terminer ses multiples tocs

A la limite, le relanceur avait besoin de faire attendre le serveur lorsque c'était Roddick ou Gonzo en face, ouais. Sinon j'ai pas vu ça souvent, pour de la récupération, quoi.

Ce qui va être intéressant, c'est de voir (si ça arrive) comment va être Nadal s'il rencontre Federer. L'année passée, à IW, je me souviens qu'il était très rapide entre les points car Federer venait justement de faire une réflexion sur le temps entre les points (en faisant un sous entendu sur la finale de l'OA).