Rafael Nadal

Oui Maître a une excuse, c'est rare de trouver de la cohérence dans les propos de Nadafans.
Il a été surpris

Il est tout le temps surpris alors

Putain je voulais troller l'autre jour sur le concurrent du hawk eye en sortant que c'était une nouvelle magouille du clan Nadoule pour gagner des points


https://fr.tennistemple.com/actu/la-vid%C3%A9o-le-match-des-coulisses-79403

"jeune société espagnole"

Djokolife a écrit:

Le choix de Rome over Madrid est evident, inutile de sortir les stats, parce que ca veut pas dire grand chose...depuis qlq annees quand il gagne un il paume l'autre, sciemment ou pas d'ailleurs
C'est pas vous qui disiez que Madrid n'etait pas de la vraie terre battue, pourquoi tu te poses des questions sur le choix de Nadal alors?  

A l'époque de la tb bleue, oui.

Faut tout lui expliquer au gamin? Ils sont où ses parents?

Air a écrit:

Putain je voulais troller l'autre jour sur le concurrent du hawk eye en sortant que c'était une nouvelle magouille du clan Nadoule pour gagner des points


https://fr.tennistemple.com/actu/la-vid%C3%A9o-le-match-des-coulisses-79403

"jeune société espagnole"

Monfils et Lopez disent que c'est mieux. Deux joueurs sur deux interrogés.

Luttons contre le monopole de Hawk Eye, à la solde de l'escroc suisse.

stencilize a écrit:

Djokolife a écrit:

Le choix de Rome over Madrid est evident, inutile de sortir les stats, parce que ca veut pas dire grand chose...depuis qlq annees quand il gagne un il paume l'autre, sciemment ou pas d'ailleurs
C'est pas vous qui disiez que Madrid n'etait pas de la vraie terre battue, pourquoi tu te poses des questions sur le choix de Nadal alors?  

A l'époque de la tb bleue, oui.

Faut tout lui expliquer au gamin? Ils sont où ses parents?

Non tokar, fais plus imbecile que tu ne l'es
Votre discours remonte a 2009 depuis que Fed a claque le beignet de Nadal chez lui, depuis on parle d'altitude, de kick, on le compare parfois a Houston, d'autre a Quito...
De rien

N'importe quoi .
La seule chose dont on a parlé en 2009 c'est la 1/2 finale la plus longue de l'histoire en M1000( 4h02) gagnée contre Djoko.
Ce qui explique la finale derrière bien entendu, mais bon, tu fais l'âne pour avoir du foin..

Le gamin ne veut pas apprendre

Stéphane666 a écrit:

N'importe quoi .
La seule chose dont on a parlé en 2009 c'est la 1/2 finale la plus longue de l'histoire en M1000( 4h02) gagnée  contre Djoko.
Ce qui explique la finale derrière bien entendu, mais bon, tu fais l'âne pour avoir du foin..

En fait, Nadal il est toujours gagnant quoi qu'il arrive. Comment peut on lui trouver une excuse en 2009 à Madrid sachant que quelques mois avant il gagne l'AO en 5 sets sur le même Federer après s'etre sorti d'une demie de pres de 5 heures juste avant?

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

N'importe quoi .
La seule chose dont on a parlé en 2009 c'est la 1/2 finale la plus longue de l'histoire en M1000( 4h02) gagnée  contre Djoko.
Ce qui explique la finale derrière bien entendu, mais bon, tu fais l'âne pour avoir du foin..

En fait, Nadal il est toujours gagnant quoi qu'il arrive.  Comment peut on lui trouver une excuse en 2009 à Madrid sachant que quelques mois avant il gagne l'AO en 5 sets sur le même Federer après s'etre sorti d'une demie de pres de 5 heures juste avant?

Nadal été mauvais en finale de l'AO, Fed se l'est mangée tout seul , y'a jamais eu de débat là dessus.

Mais je note qu'avec toi, 4h sur terre battue face à Djoko la veille de rencontrer Fed n'est pas suffisant pour expliquer un manque de fraîcheur le lendemain.

Ok

Stéphane666 a écrit:

Nadal été mauvais en finale de l'AO, Fed se l'ait mangée tout seul , y'a jamais eu de débat là dessus.

Mais je note qu'avec toi, 4h sur terre battue face à Djoko la veille de rencontrer Fed n'est pas suffisant pour expliquer un manque de fraîcheur le lendemain.

Ok

Respire

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

N'importe quoi .
La seule chose dont on a parlé en 2009 c'est la 1/2 finale la plus longue de l'histoire en M1000( 4h02) gagnée  contre Djoko.
Ce qui explique la finale derrière bien entendu, mais bon, tu fais l'âne pour avoir du foin..

En fait, Nadal il est toujours gagnant quoi qu'il arrive.  Comment peut on lui trouver une excuse en 2009 à Madrid sachant que quelques mois avant il gagne l'AO en 5 sets sur le même Federer après s'etre sorti d'une demie de pres de 5 heures juste avant?

1 jour de repos, c'est pas 2 jours de repos. Tu saisis?

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

N'importe quoi .
La seule chose dont on a parlé en 2009 c'est la 1/2 finale la plus longue de l'histoire en M1000( 4h02) gagnée  contre Djoko.
Ce qui explique la finale derrière bien entendu, mais bon, tu fais l'âne pour avoir du foin..

En fait, Nadal il est toujours gagnant quoi qu'il arrive.  Comment peut on lui trouver une excuse en 2009 à Madrid sachant que quelques mois avant il gagne l'AO en 5 sets sur le même Federer après s'etre sorti d'une demie de pres de 5 heures juste avant?

1 jour de repos, c'est pas 2 jours de repos. Tu saisis?

J'appelle ça pinailler moi. On sait que Nadal a un physique hors norme. On ne peut dire quand il perd qu'il était fatigué. Il perd, c'est tout. Et franchement, vu le nombre de fois où il bat Federer, je vois vraiment pas ce qui vous defrise à l'admettre.

Stéphane666 a écrit:

blablabla

stencilize a écrit:

blablabla

Bonjour issou.

Spoiler:

Au revoir issou.

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

N'importe quoi .
La seule chose dont on a parlé en 2009 c'est la 1/2 finale la plus longue de l'histoire en M1000( 4h02) gagnée  contre Djoko.
Ce qui explique la finale derrière bien entendu, mais bon, tu fais l'âne pour avoir du foin..

En fait, Nadal il est toujours gagnant quoi qu'il arrive.  Comment peut on lui trouver une excuse en 2009 à Madrid sachant que quelques mois avant il gagne l'AO en 5 sets sur le même Federer après s'etre sorti d'une demie de pres de 5 heures juste avant?

1 jour de repos, c'est pas 2 jours de repos. Tu saisis?

J'appelle ça pinailler moi. On sait que Nadal a un physique hors norme. On ne peut dire quand il perd qu'il était fatigué. Il perd, c'est tout. Et franchement,  vu le nombre de fois où il bat Federer, je vois vraiment pas ce qui vous defrise à l'admettre.

C'est toi qui refuses d'admettre l'évidence.

Toutes les fois où Nadal a eu un très gros match dans un petit tournoi et où il a dû jouer le lendemain, il s'est fait briser, c'est arrivé à Doha aussi. Et c'est pareil pour beaucoup de joueurs, même Fed (JO contre Murray).
Nadal est supérieur de très loin à Fed sur tb, s'il avait été en pleine forme il y aurait eu un match bien plus serré au minimum.

Voilà moi je te donne des arguments avec exemples, toi tu réponds par des généralités et des préjugés. Enfin, comme d'hab quoi.

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

N'importe quoi .
La seule chose dont on a parlé en 2009 c'est la 1/2 finale la plus longue de l'histoire en M1000( 4h02) gagnée  contre Djoko.
Ce qui explique la finale derrière bien entendu, mais bon, tu fais l'âne pour avoir du foin..

En fait, Nadal il est toujours gagnant quoi qu'il arrive.  Comment peut on lui trouver une excuse en 2009 à Madrid sachant que quelques mois avant il gagne l'AO en 5 sets sur le même Federer après s'etre sorti d'une demie de pres de 5 heures juste avant?

1 jour de repos, c'est pas 2 jours de repos. Tu saisis?

J'appelle ça pinailler moi. On sait que Nadal a un physique hors norme. On ne peut dire quand il perd qu'il était fatigué. Il perd, c'est tout. Et franchement,  vu le nombre de fois où il bat Federer, je vois vraiment pas ce qui vous defrise à l'admettre.

Ok, c'est donc juste une coïncidence qu'il perde une finale de M1000 sur terre devant Federer après avoir joué 4h contre Djoko la veille .
Les mêmes qui nous expliquaient que Fed perd la finale des JO devant Murray à cause de sa demie de 4h25 ... sur herbe, et avec deux jour de repos  

Pas vraiment le même âge. Pas vraiment le même régime de dopage.

Nadal fatigué

ceci dit comme l'avait brillamment analysé feu Maître (paix à son âme), c'est vrai qu'en 2015-16 le mec pliait au bout de 5 sets sur le vieux Verdasco, le troll Fogne ou encore... Pouille, oui Pouille, oui Stephane POUILLE
puis subitement redevient une machine de guerre qui ne s'essouffle plus, frappe plus fort et lifte plus fort que jamais.

Air a écrit:

ceci dit comme l'avait brillamment analysé feu Maître (paix à son âme), c'est vrai qu'en 2015-16 le mec pliait au bout de 5 sets sur le vieux Verdasco, le troll Fogne ou encore... Pouille, oui Pouille, oui Stephane POUILLE
puis subitement redevient une machine de guerre qui ne s'essouffle plus, frappe plus fort et lifte plus fort que jamais.

C'est rare que je lise des posts de plus d'une ligne, mais avec les tiens je me régale poto : Alors, tu as su pour toni

L'ambition d'Air est d'assurer l'intérim durant l'absence de Fed4. Petit présomptueux.

Stéphane666 a écrit:

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

N'importe quoi .
La seule chose dont on a parlé en 2009 c'est la 1/2 finale la plus longue de l'histoire en M1000( 4h02) gagnée  contre Djoko.
Ce qui explique la finale derrière bien entendu, mais bon, tu fais l'âne pour avoir du foin..

En fait, Nadal il est toujours gagnant quoi qu'il arrive.  Comment peut on lui trouver une excuse en 2009 à Madrid sachant que quelques mois avant il gagne l'AO en 5 sets sur le même Federer après s'etre sorti d'une demie de pres de 5 heures juste avant?

1 jour de repos, c'est pas 2 jours de repos. Tu saisis?

J'appelle ça pinailler moi. On sait que Nadal a un physique hors norme. On ne peut dire quand il perd qu'il était fatigué. Il perd, c'est tout. Et franchement,  vu le nombre de fois où il bat Federer, je vois vraiment pas ce qui vous defrise à l'admettre.

Ok, c'est donc juste une coïncidence qu'il perde une finale de M1000 sur terre devant Federer après avoir joué 4h contre Djoko la veille .
Les mêmes qui nous expliquaient que Fed perd la finale des JO devant Murray à cause de sa demie de 4h25 ... sur herbe, et avec deux jour de repos  

ya que vdd pour croire ça
même Hambourg 2007 , en plus du rebond bas, yavait l'accumulation de fatigue pour Nadal avec sa demi contre Hewitt tout prêt de le battre et ses 3 titres précédents.
Yavait que Rome 2006 qui aurait dû se faire a la régulière

Lenox apporte un plus tennistik au forum