Rafael Nadal

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

On verra pour Nadal. Si il nique tout sur terre comme d'hab, j'aurais des doutes.

T'as déjà des doutes, alors qu'il n'a encore rien niqué.  

Citation :

Tu croyais bien que Federer avait eu peur de Djokovic l'année de son forfait en finale du Masters 2014.

Au vu de leur H2H, c'est déjà plus cohérent que Nadal ait peur de Roger.

Federer menait encore au H2H.

stencilize a écrit:

Ouais, mais Djokovic était en train de rattraper Federer.

C'est pas le cas avec Federer et Nadal ces derniers temps?

Combien déjà, 5 victoires d'affilée pour le Suisse?

Lucien de Samosate a écrit:

Federer menait encore au H2H.

Peut-être qu'il cherchait justement à préserver ce record? Qui n'a pas duré longtemps, comme chacun pouvait s'y attendre...

stencilize a écrit:

Ouais, mais Djokovic était en train de rattraper Federer.

C'est pas le cas avec Federer et Nadal ces derniers temps?

Combien déjà, 5 victoires d'affilée pour le Suisse?[/quote]

Il y a encore du boulot...

C'est pas une victoire de Fed qui changera le H2H de ces deux joueurs.

Lucien de Samosate a écrit:

Combien déjà, 5 victoires d'affilée pour le Suisse?

Quand tu choisis la surface et qu'en plus tu te défiles quand tu sais que tu va prendre cher quand même ( USO 17) , c'est tout de suite plus facile..

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

Tu refuses de voir la blessure d'Isner, tu refuses de voir celle de Nadal... Qui a le droit d'être blessé alors?

On verra pour Nadal. Si il nique tout sur terre comme d'hab, j'aurais des doutes..

Il s'est pas cassé la jambe non plus .. On n'a pas le droit de se soigner en un mois ?
Federer l'a bien fait en une semaine pour la CD 2014 ..

Stéphane666 a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

Combien déjà, 5 victoires d'affilée pour le Suisse?

Quand tu choisis la surface et qu'en plus tu te défiles quand tu sais que tu va prendre cher quand même ( USO 17) , c'est tout de suite plus facile..

Il aurait peut-être aussi dû se défiler durant toutes ces années sur terre battue, une surface où ils ont joué 40% de leurs confrontations, mais qui ne représente en gros qu'un quart de l'année. Et encore, heureusement que ces dernières années viennent rétablir un peu l'équilibre.

Et Nadal aurait pu ne pas se défiler autant durant ces années et venir aussi prendre cher même en étant moins bon - ah non, j'oubliais qu'on disait blessé dans votre langage.

60% des rencontres entre Federer et Nadal ne se sont pas jouées sur terre battue

luis a écrit:

60% des rencontres entre Federer et Nadal ne se sont pas jouées sur terre battue

Pif les a toutes gagnées je suppose ?

luis a écrit:

60% des rencontres entre Federer et Nadal ne se sont pas jouées sur terre battue

Oui mais les 40% il les a toutes perdues ou presque. Il est devant sur les autres surfaces. Du coup, le tête à tête est déséquilibré d'office. Après ça fait partie du jeu. Nadal mérite son ratio positif sur Federer. Finalement le plus hallucinant c'est qu'il ne l'ait plus battu depuis 2014.

Quand tu dis presque t'es déjà plus proche de la vérité que quand tu dis toutes même si tu restes loin.

Y'a que en dur indoor que federer est loin devant 5/1, sur gazon 2/1 federer
Et sur dur outdoor c'est même Nadal qui reste devant 8/6

Dommage

Ça existe le gazon indoor et la terre battue indoor?

Ah ouai chaud la réponse

Bien évidemment, tu ferais la même distinction pour les Nadal - Djokovic et les Federer - Djokovic.

Parle lui de sa vie familiale desatreuse si tu veux bolosser l autre mongol

luis a écrit:

Quand tu dis presque t'es déjà plus proche de la vérité que quand tu dis toutes  même si tu restes loin.

Y'a que en dur indoor que federer est loin devant 5/1, sur gazon 2/1 federer
Et sur dur outdoor c'est même Nadal qui reste devant 8/6

Dommage

C'est bien ce que je dis. Hors terre battue, c'est avantage Federer avec une vraie rivalité et sur terre c'est quasi du Nadal exclusif. Au final ça donne un tête à tête hyper à l'avantage de Nadal, mais le déséquilibre est provoqué par une seule surface. C'est exactement pareil pour le palmarès avec les titres du GC ou M1000. Les 3 quarts sont sur une seule surface.

luis a écrit:

Ah ouai chaud la réponse

On est en train de le perdre depuis quelques jours.

Lucien de Samosate a écrit:

Ça existe le gazon indoor et la terre battue indoor?

Gazon indoor à Wimbledon parfois. Ça fait bien jaser d'ailleurs.

Ce qui fait jaser, et pas que nous, Cilic aussi par exemple, c'est quand un tournoi outdoor est joué indoor alors qu'il ne pleut pas ou ne fait pas nuit. Bizarre que ça fasse jaser  
Bientôt terre indoor aussi.
Même si on a déjà vu en CD.

J'avais mal lu ton post précédent sinon, désolé

luis a écrit:

Ce qui fait jaser, et pas que nous, Cilic aussi par exemple, c'est quand un tournoi outdoor est joué indoor alors qu'il ne pleut pas ou ne fait pas nuit. Bizarre que ça fasse jaser  
Bientôt terre indoor aussi.
Même si on a déjà vu en CD.

J'avais mal lu ton post précédent sinon, désolé

Ce qui faisait jaser aussi c'est quand on avait des matchs interrompus par la pluie qui se faisait en 3 jours. Après on ne sera jamais content. Pour ce qui est de l'exemple que tu cites, je pense que ça n'a pas changé grand chose au résultat final et que les joueurs ont gagné à éviter de jouer sous la canicule.

Nadal fait tomber la pluie, vous ne saviez pas ?

J'ai jamais râlé quand le toit était mis parce qu'il pleuvait. Par contre j'ai râlé quand j'étais sur le central de RG, qu'il pleuvait et qu'il n'y avait toujours pas de toit alors qu'ils en parlent depuis des plombes.

L'année prochaine.

Stéphane666 a écrit:

Nadal fait tomber la pluie, vous ne saviez pas ?

Pourquoi? T'insinues que quand il joue les organisateurs font mettre le toit pour lui mettre un handicap? Ca va loin là.

Mais qu'est ce que tu racontes encore ?

Le toit, c'est une immense connerie, c'est un peu ma croisade perpétuelle, mais cela va à l'encontre de l'équité sportive, c'est tellement flagrant.

Je suis contre à RG depuis toujours ( les autres y'a plus rien à faire , c'est réglé)
De toute façon , c'est du business, pour faire des night sessions.
C'est pas le nombre de finales jouées un lundi qui justifie cette connerie.