Rafael Nadal

Stéphane666 a écrit:

Je suis contre à RG depuis toujours ( les autres y'a plus rien à faire , c'est réglé)
De toute façon , c'est du business, pour faire des night sessions.
C'est pas le nombre de finales jouées un lundi qui justifie cette connerie.

On a bien compris, en effet, que c'était une affaire de gros sous. Mais ca ébranle clairement cette fameuse équité sportive, sans que personne, ou presque, ne s'en émeuve.

L'équité c'est une vaste blague dans le tennis de toute façon.
Déjà , comment comparer un match joué sur un central avec un autre joué devant 3 pelés à côté des poubelles ?

Stéphane666 a écrit:

L'équité c'est une vaste blague dans le tennis de toute façon.
Déjà , comment comparer un match joué sur un central avec un autre joué devant 3 pelés à côté des poubelles ?

Exemple Melbourne, où les courts annexes sont super plus rapides que les gros courts en première semaine, à une échelle affolante.

On est d'accord, mais avec ou sans toit, indoor ou outdoor, pour qui a déjà joué au tennis, ca change bien plus de choses que jouer sur un court + ou - rapide.

Et surtout, un joueur peut "gagner" le droit, par ses performances, de jouer sur ces fameux grands courts, et bénéficier de conditions "optimales".

Par contre, fermer le toit ou non en fonction des conditions climatiques, c'est de la loterie, indépendante de toute notion de "mérite".

du coup, vous êtes d'accord, non ?

Yes, depuis le départ.
Ca me fait toujours bizarre d'être d'accord avec Fafane, j'en viens presque à regretter nos clashs passés.
REA ne m'a toujours pas pardonné d'ailleurs, il traine où lui d'ailleurs maintenant ?

gege2003 a écrit:

Le toit, c'est une immense connerie, c'est un peu ma croisade perpétuelle, mais cela va à l'encontre de l'équité sportive, c'est tellement flagrant.

Je comprends ta position. Après, on peut aussi voir ça comme une composante nouvelle qui fait appel à d autres qualités pour gagner un GC. Ce que je sais c'est que les gens se sont toujours plaints des interruptions par la pluie ou la nuit. En tout cas je comprends que ça fasse débat. Pour ma part j'aime bien. Ça modifie l'ambiance des matchs. Ça ajoute du piment supplémentaire. A l'AO et Wimbledon ça donne un vrai cadre. A l'US Open je trouve ça laid par contre.

Va falloir lui mettre 3 sets encore cette année

https://twitter.com/WeAreTennisFR/status/1113394462166736897

Et pourtant

https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Rafael-nadal-un-blesse-qui-joue-au-tennis-selon-son-oncle-toni/1005251

Un héros.

un exemple pour l humanite

vdd a écrit:

gege2003 a écrit:

Le toit, c'est une immense connerie, c'est un peu ma croisade perpétuelle, mais cela va à l'encontre de l'équité sportive, c'est tellement flagrant.

Je comprends ta position. Après, on peut aussi voir ça comme une composante nouvelle qui fait appel à d autres qualités pour gagner un GC. Ce que je sais c'est que les gens se sont toujours plaints des interruptions par la pluie ou la nuit. En tout cas je comprends que ça fasse débat. Pour ma part j'aime bien. Ça modifie l'ambiance des matchs. Ça ajoute du piment supplémentaire. A l'AO et Wimbledon ça donne un vrai cadre. A l'US Open je trouve ça laid par contre.

Je te rejoins plutôt.
On évolue au tennis, et je trouve bien l'apport du toit.
Après il faut que son utilisation soit réellement justifié avant tout par la pluie.
La chaleur ça empêche pas un match d'avoir lieu, la pluie si.
Le toit de l'us open je ne vois pas ce qui est laid par contre.

Après si on accepte le toit comme évolution, il faut aussi accepter le ralentissement des surfaces pour continuer à voir des échanges, avec le matériel qui évolue ça sert de plus en plus fort donc y'a une certaine logique dans tout ça.

vdd a écrit:

Et pourtant

https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Rafael-nadal-un-blesse-qui-joue-au-tennis-selon-son-oncle-toni/1005251

Tu lui mets toujours tous les torts à Nadal, c'est son jeu qui fait qu'il est souvent blessé et c'est mérité (c'est ce que tu dis) mais quand il est blessé c'est du fake (c'est ce que tu dis aussi) tu trouves pas tout ça contradictoire.

Nadal a un jeu usant physiquement qui l'oblige continuellement à travailler dur pour revenir très fort.
Je trouve ça très beau de voir quelqu'un avec autant de passion, de revenir à chaque fois malgré la souffrance qu'il doit subir alors qu'il a tout gagné..
Après les séquelles sur l'après carrière ça pourrait être assez rude. Mais c'est une force de la nature peut être qu'il "vieillira bien"

luis a écrit:

Après si on accepte le toit comme évolution, il faut aussi accepter le ralentissement des surfaces pour continuer à voir des échanges, avec le matériel qui évolue ça sert de plus en plus fort donc y'a une certaine logique dans tout ça.

Et il faut aussi accepter que les joueurs (enfin, certains) se blessent davantage.

Lucien de Samosate a écrit:

luis a écrit:

Après si on accepte le toit comme évolution, il faut aussi accepter le ralentissement des surfaces pour continuer à voir des échanges, avec le matériel qui évolue ça sert de plus en plus fort donc y'a une certaine logique dans tout ça.

Et il faut aussi accepter que les joueurs (enfin, certains) se blessent davantage.

Et oui, d'ou la piste évoquée par Nadal de surfaces plus souples
https://www.tennisworldfr.com/tennis/news/Rafael_Nadal/1362/rafael-nadal-plaide-pour-des-surfaces-plus-souples-/

Plus sérieusement il parle d'alternative pour le futur, mais je pense que c'est à étudier si on veut que les joueurs ne soient pas continuellement à l'infirmerie.

luis a écrit:

vdd a écrit:

Et pourtant

https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Rafael-nadal-un-blesse-qui-joue-au-tennis-selon-son-oncle-toni/1005251

Tu lui mets toujours tous les torts à Nadal, c'est son jeu qui fait qu'il est souvent blessé et c'est mérité (c'est ce que tu dis) mais quand il est blessé c'est du fake (c'est ce que tu dis aussi) tu trouves pas tout ça contradictoire.

Et oui...

Affûté

luis a écrit:

vdd a écrit:

Et pourtant

https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Rafael-nadal-un-blesse-qui-joue-au-tennis-selon-son-oncle-toni/1005251

Tu lui mets toujours tous les torts à Nadal, c'est son jeu qui fait qu'il est souvent blessé et c'est mérité (c'est ce que tu dis) mais quand il est blessé c'est du fake (c'est ce que tu dis aussi) tu trouves pas tout ça contradictoire.

Nadal a un jeu usant physiquement qui l'oblige continuellement à travailler dur pour revenir très fort.
Je trouve ça très beau de voir quelqu'un avec autant de passion, de revenir à chaque fois malgré la souffrance qu'il doit subir alors qu'il a tout gagné..
Après les séquelles sur l'après carrière ça pourrait être assez rude. Mais c'est une force de la nature peut être qu'il "vieillira bien"

Un mec qui est capable de jouer à son niveau n'est pas blessé. Quand on est blessé c'est qu'on ne peut pas pratiquer. Des douleurs n'importe quel sportif du dimanche en a et c'est pas des blessures. J'ai une barre dans le mollet droit depuis 3 semaines ça ne m'empêche pas de m'entraîner à niveau égal que d'hab. C'est pas une blessure. Oui se réfugie toujours derrière des douleurs. Dans deux semaines on va le voir au top niveau. Faut arrêter un peu. Son forfait sur Federer c'est qu'il n'a pas voulu forcer le lendemain d'un gros match. Ça va pas plus loin que ça.

vdd a écrit:

Son forfait sur Federer c'est qu'il n'a pas voulu forcer le lendemain d'un gros match. Ça va pas plus loin que ça.

C'est bien le genre de Nadal
Putain

luis a écrit:

vdd a écrit:

gege2003 a écrit:

Le toit, c'est une immense connerie, c'est un peu ma croisade perpétuelle, mais cela va à l'encontre de l'équité sportive, c'est tellement flagrant.

Je comprends ta position. Après, on peut aussi voir ça comme une composante nouvelle qui fait appel à d autres qualités pour gagner un GC. Ce que je sais c'est que les gens se sont toujours plaints des interruptions par la pluie ou la nuit. En tout cas je comprends que ça fasse débat. Pour ma part j'aime bien. Ça modifie l'ambiance des matchs. Ça ajoute du piment supplémentaire. A l'AO et Wimbledon ça donne un vrai cadre. A l'US Open je trouve ça laid par contre.

Je te rejoins plutôt.
On évolue au tennis, et je trouve bien l'apport du toit.
Après il faut que son utilisation soit réellement justifié avant tout par la pluie.
La chaleur ça empêche pas un match d'avoir lieu, la pluie si.
Le toit de l'us open je ne vois pas ce qui est laid par contre.

Après si on accepte le toit comme évolution, il faut aussi accepter le ralentissement des surfaces pour continuer à voir des échanges, avec le matériel qui évolue ça sert de plus en plus fort donc y'a une certaine logique dans tout ça.

Le seul truc que le toit apporte, c'est qu'un match se déroule même si les conditions climatiques ne le permette pas.
Tout le reste, c'est négatif, et dans la balance, la mienne en tout cas, tout ce reste pèse beaucoup trop lourd.

vdd a écrit:

luis a écrit:

vdd a écrit:

Et pourtant

https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Rafael-nadal-un-blesse-qui-joue-au-tennis-selon-son-oncle-toni/1005251

Tu lui mets toujours tous les torts à Nadal, c'est son jeu qui fait qu'il est souvent blessé et c'est mérité (c'est ce que tu dis) mais quand il est blessé c'est du fake (c'est ce que tu dis aussi) tu trouves pas tout ça contradictoire.

Nadal a un jeu usant physiquement qui l'oblige continuellement à travailler dur pour revenir très fort.
Je trouve ça très beau de voir quelqu'un avec autant de passion, de revenir à chaque fois malgré la souffrance qu'il doit subir alors qu'il a tout gagné..
Après les séquelles sur l'après carrière ça pourrait être assez rude. Mais c'est une force de la nature peut être qu'il "vieillira bien"

Un mec qui est capable de jouer à son niveau n'est pas blessé. Quand on est blessé c'est qu'on ne peut pas pratiquer. Des douleurs n'importe quel sportif du dimanche en a et c'est pas des blessures. J'ai une barre dans le mollet droit depuis 3 semaines ça ne m'empêche pas de m'entraîner à niveau égal que d'hab. C'est pas une blessure. Oui se réfugie toujours derrière des douleurs.  Dans deux semaines on va le voir au top niveau. Faut arrêter un peu. Son forfait sur Federer c'est qu'il n'a pas voulu forcer le lendemain d'un gros match. Ça va pas plus loin que ça.

Il connait suffisamment son corps pour savoir que si il venait jouer le lendemain il prenait un énorme risque de se blesser sérieusement.
Les petites gènes je suis sur qu'ils en ont tout le temps et comme le sous entend stephane Nadal joue toujours avec. Son type de jeu fait qu'il ne peut pas passer outre. En revanche les grosses alertes c'est plus rare et il est logique de ne pas prendre des risques aussi important, il se connait par coeur et il sait quand il faut arrêter surtout quand ça touche au genou.

luis a écrit:

vdd a écrit:

luis a écrit:

vdd a écrit:

Et pourtant

https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Rafael-nadal-un-blesse-qui-joue-au-tennis-selon-son-oncle-toni/1005251

Tu lui mets toujours tous les torts à Nadal, c'est son jeu qui fait qu'il est souvent blessé et c'est mérité (c'est ce que tu dis) mais quand il est blessé c'est du fake (c'est ce que tu dis aussi) tu trouves pas tout ça contradictoire.

Nadal a un jeu usant physiquement qui l'oblige continuellement à travailler dur pour revenir très fort.
Je trouve ça très beau de voir quelqu'un avec autant de passion, de revenir à chaque fois malgré la souffrance qu'il doit subir alors qu'il a tout gagné..
Après les séquelles sur l'après carrière ça pourrait être assez rude. Mais c'est une force de la nature peut être qu'il "vieillira bien"

Un mec qui est capable de jouer à son niveau n'est pas blessé. Quand on est blessé c'est qu'on ne peut pas pratiquer. Des douleurs n'importe quel sportif du dimanche en a et c'est pas des blessures. J'ai une barre dans le mollet droit depuis 3 semaines ça ne m'empêche pas de m'entraîner à niveau égal que d'hab. C'est pas une blessure. Oui se réfugie toujours derrière des douleurs.  Dans deux semaines on va le voir au top niveau. Faut arrêter un peu. Son forfait sur Federer c'est qu'il n'a pas voulu forcer le lendemain d'un gros match. Ça va pas plus loin que ça.

Il connait suffisamment son corps pour savoir que si il venait jouer le lendemain il prenait un énorme risque de se blesser sérieusement.
Les petites gènes je suis sur qu'ils en ont tout le temps et comme le sous entend stephane Nadal joue toujours avec. Son type de jeu fait qu'il ne peut pas passer outre. En revanche les grosses alertes c'est plus rare et il est logique de ne pas prendre des risques aussi important, il se connait par coeur et il sait quand il faut arrêter surtout quand ça touche au genou.

Bien sûr qu'il est très fort de jouer avec des gènes, mais ce que je constate c'est que super souvent, il évoque une blessure pour des défaites ou des périodes de moins bien. Chez lui, on sait que quand il se plante, derrière il va sortir son carnet de santé. Pour IW, si on le revoit taper correctement la balle, sans strap, à l'entraînement c'est que ça devait pas être un truc bien méchant. Il a zappé car il a craint de se niquer sur un grand combat juste avant le moment le plus important de l'année pour lui. Ça se trouve, le même match, en fin d'année, objectifs atteints, il l'aurait tenté.

T'es pas cohérent dans tes propos sur Nadal.

Je trouve ça pourtant limpide. Ça a même été avoué à demi mot qu'il prendrait pas de risques sur cette tournée américaine juste avant la terre où il a la plus grande majorité de ses points à capitaliser chaque année.

Non c'est pas limpide, c'est logique de voir Nadal souvent blessé et sortir cette excuse, parce que c'est le cas.
Je répète ce que je dis avant:
"Tu lui mets toujours tous les torts à Nadal, c'est son jeu qui fait qu'il est souvent blessé et c'est mérité (c'est ce que tu dis) mais quand il est blessé c'est du fake (c'est ce que tu dis aussi) tu trouves pas tout ça contradictoire."