Rafael Nadal

Jérémie a écrit:

La comparaison avec Fed en 2008 n'est pas absurde. L'histoire de Nadal avec l'Open d'Australie ressemble beaucoup à celle de Fed à Paris. Beaucoup d'occasions et peu de succès.

oui 1/5 pour les deux

oui sauf que nadal a battu fed en finale de l'OA, il a battu qui Fed en finale de RG09
\666

Tu bosses pas aujaurdhui maitre?? J ai l impression que tu passes ta journee à raconter de la merde ici

J'ai pas poste pendant 1h30, j'en ai profite pour expliquer a un tokar le fonctionnement des bonds infla italiens, non je ne raconte pas que de la merde

Djokolife a écrit:

oui sauf que nadal a battu fed en finale de l'OA, il a battu qui Fed en finale de RG09
\666

On peut aussi dire que Fed avait la décence de ne perdre que contre le plus fort de tous les temps à Paris alors que Rafa a perdu sur plus de monde en Australie

On peut aussi dire que Nadal n'a jamais battu le maitre des lieux a l'OA, comme Fed a RG
\Djokolife

Djokolife a écrit:

Jérémie a écrit:

La comparaison avec Fed en 2008 n'est pas absurde. L'histoire de Nadal avec l'Open d'Australie ressemble beaucoup à celle de Fed à Paris. Beaucoup d'occasions et peu de succès.

oui 1/5 pour les deux

Nadal a gagné bien plus tôt l'OA que Fed RG, en ce sens, la comparaison n'en a pas trop, de sens.

Djokolife a écrit:

On peut aussi dire que Nadal n'a jamais battu le maitre des lieux a l'OA, comme Fed a RG
\Djokolife

Tout à fait.

gege2003 a écrit:

Djokolife a écrit:

Jérémie a écrit:

La comparaison avec Fed en 2008 n'est pas absurde. L'histoire de Nadal avec l'Open d'Australie ressemble beaucoup à celle de Fed à Paris. Beaucoup d'occasions et peu de succès.

oui 1/5 pour les deux

Nadal a gagné bien plus tôt l'OA que Fed RG, en ce sens, la comparaison n'en a pas trop, de sens.

En termes de résultats bien sûr que si. Effectivement Nadal ne s'est pas fait peur aussi longtemps en prenant son titre mais il besogne beaucoup sur ce tournoi avec une seule victoire en fin de compte.

gege2003 a écrit:

Nadal a gagné bien plus tôt l'OA que Fed RG, en ce sens, la comparaison n'en a pas trop, de sens.

La surface de RG est restee la meme, pas celle de l'OA.
Fed recuperait de sa mono
Fed a marque plus de points en perdant 6-2 dans le dernier set


Je continue?

Djokolife a écrit:

gege2003 a écrit:

Nadal a gagné bien plus tôt l'OA que Fed RG, en ce sens, la comparaison n'en a pas trop, de sens.

La surface de RG est restee la meme, pas celle de l'OA.
Fed recuperait de sa mono
Fed a marque plus de points en perdant 6-2 dans le dernier set


Je continue?

Vas y

pas le temps dsl

Djokolife a écrit:

pas le temps dsl

lol

nadal a bien profité du business du tennis .
s'il n' y avait pas eu autant d'argent en jeu dans le tennis , les patrons du tennis n'auraient pas ralenti le jeu comme ils l'ont fait.
si rien n'avait changé, nadal n'aurait gagné qu'à roland garros.
il prenait des bananes partout quand le jeu était rapide.

Djokolife a écrit:

oui sauf que nadal a battu fed en finale de l'OA, il a battu qui Fed en finale de RG09
\666

Tu t'empresses de tourner ça en humour, parce que tu sais que ça n'a rien de comparable en effet

habas a écrit:

nadal a bien profité du business du tennis .
s'il n' y avait pas eu autant d'argent en jeu dans le tennis , les patrons du tennis n'auraient pas ralenti le jeu comme ils l'ont fait.
si rien n'avait changé, nadal n'aurait gagné qu'à roland garros.
il prenait des bananes partout quand le jeu était rapide.

Quand on ne connait rien à la carrière de Nadal, on ferme sa grande gueule

habas a écrit:

nadal a bien profité du business du tennis .
s'il n' y avait pas eu autant d'argent en jeu dans le tennis , les patrons du tennis n'auraient pas ralenti le jeu comme ils l'ont fait.
si rien n'avait changé, nadal n'aurait gagné qu'à roland garros.
il prenait des bananes partout quand le jeu était rapide.

Il a pas eu le droit de progresser, adapter son jeu, ses schémas ?

Stéphane666 a écrit:

habas a écrit:

nadal a bien profité du business du tennis .
s'il n' y avait pas eu autant d'argent en jeu dans le tennis , les patrons du tennis n'auraient pas ralenti le jeu comme ils l'ont fait.
si rien n'avait changé, nadal n'aurait gagné qu'à roland garros.
il prenait des bananes partout quand le jeu était rapide.

Quand on ne connait rien à la carrière de Nadal, on ferme sa grande gueule

Miami n'a jamais été un tournoi rapide. Il s'agit surtout de Wimbledon et de l'US Open, ainsi que de toute la fin de saison en indoor.

Et Cincy

L'idée était de prendre une victoire de Nadal sur Federer dès l'âge de 18 ans ailleurs que sur TB...

Ceci dit, faut croire que c'est pas assez lent pour lui quand même puisqu'il ne l'a jamais gagné, contrairement aux tournois que tu cites....

Stéphane666 a écrit:

Djokolife a écrit:

oui sauf que nadal a battu fed en finale de l'OA, il a battu qui Fed en finale de RG09
\666

Tu t'empresses de tourner ça en humour, parce que tu sais que ça n'a rien de comparable en effet

J'ai déjà répondu plus haut, Nadal n'a jamais battu le maître des lieux a l'OA.

Il l'a joué deux fois, belle base de données.

Stéphane666 a écrit:

Djokolife a écrit:

oui sauf que nadal a battu fed en finale de l'OA, il a battu qui Fed en finale de RG09
\666

Tu t'empresses de tourner ça en humour, parce que tu sais que ça n'a rien de comparable en effet

Il s'empresse d'anticiper les réponses de ses interlocuteurs en croyant que ça les prendra de court
Pas sa journée, entre ce topic et la branlée qu'il prend sur le topic wta

Mais est ce que a déjà été ne serait ce qu'une fois sa journée ??

Stéphane666 a écrit:

Il l'a joué deux fois, belle base de données.

La faute a qui

On peut voir le probleme a travers un autre angle, Fed a perdu toutes ses finales a RG contre Nadal, le ping de son cote a eu plus de chance en tombant une fois sur un suisse gras et une deuxieme sur un suisse vieux, sans succes...
Le RG du Fed >>>> l'OA de Nadal