Rafael Nadal

C'est quoi cette obsession pour steph

Vous êtes amoureux de lui ou quoi?

t'es vexé de pas être au centre des attention alors que tu trolles 10 fois plus que lui

gayroger a écrit:

t'es vexé de pas être au centre des attention alors que tu trolles 10 fois plus que lui

Je m'attendais à une réflexion de ce genre.

Je pense qu'avec moi ils ont lâché l'affaire.

Mais je m'étonne qu'avec steph ils ne l'aient pas encore fait. Pensent-ils vraiment réussir à l'énerver?

sten il s'en bas les couilles, c'est un jeu pour lui, si il perd, il rigole, il rejoue, si il gagne, il rigole, il rejoue.
stephane ça lui prend bien la tête je trouve.

Air a écrit:

sten il s'en bas les couilles, c'est un jeu pour lui, si il perd, il rigole, il rejoue, si il gagne, il rigole, il rejoue.

Si je perds? Et ça arrive quand?

avec vdd

Air a écrit:

sten il s'en bas les couilles, c'est un jeu pour lui, si il perd, il rigole, il rejoue, si il gagne, il rigole, il rejoue.

Sur sten t'as raison, c'est un rigolo qui s'est essayé de sa la jouer sérieuse... en vain.

Citation :

stephane ça lui prend bien la tête je trouve.

Poto Air, a priori t'es un bon vivant cela dit, avec Rafa tu te prends trop le chou, non ?

Excellent article qui résume ce qui se dit de plus en plus .
Fed a intérêt à ne pas se louper à Londres..

Rafael Nadal is not only the King of Clay, he's the GOAT

http://www.espn.co.uk/tennis/story/_/id/23784126/tennis-rafael-nadal-not-only-king-clay-goat

C'est bien ce qui je disais. Un trollnad est obsédé par Fed vu qu'il est obligé de dénigrer pif pour mieux valoriser le vrai goat. Toutes ces années que Nad est derrière il faut enfin que ça change.

L'article est au demeurant mauvais. Il insiste régulièrement sur les M1000 sans une seule mention aux Masters.

Tes remarques de pro fed ne te placent pas en arbitre en des élégances, désolé de te le faire remarquer..
D'autant qu'on ne ne voit pas très bien où tu veux en venir en enfonçant des portes ouvertes quotidiennement

Disons que qualifier d'excellent un article qui ignore la compétition la plus importante de l'année après les slams... où Nadal a fait finale comme meilleur résultat...

C'est pas toi qui parlais de filet, poissons,  toussa ?

Tu es rigolo. Tes insinuations sur les oreilles qui sifflent ou sur les excellents articles qui disent ce que les gens pensent de plus en plus (un article de fan) reposent sur des écrans de fumée présentés comme une pseudo vérité. Et après tu parles de poisson.

Pas grave, tu t'en remettras.
Et arrête ton charabia.

Jérémie a écrit:

Disons que qualifier d'excellent un article qui ignore la compétition la plus importante de l'année après les slams... où Nadal a fait finale comme meilleur résultat...

Personne ne considère ça comme une compétition mais plutôt un show de fin d'année. La preuve cet article n'en parle même pas. Les groupies fed font monter la sauce avec ce truc comme avec sa médaille en double aux jo. Faut arrêter de troller à un moment si vous voulez être crédibles.

oui les spécialistes ne prennent pas en compte les tournois de huits joueurs seulement avec possibilité de repechage au poules


le tennis c'est les grand chelem point

et ensuite marrakech


ET. CEST. TOUT.

Albator31 a écrit:

Jérémie a écrit:

Disons que qualifier d'excellent un article qui ignore la compétition la plus importante de l'année après les slams... où Nadal a fait finale comme meilleur résultat...

Personne ne considère ça comme une compétition mais plutôt un show de fin d'année.  La preuve cet article n'en parle même pas. Les groupies fed font monter la sauce avec ce truc comme avec sa médaille en double aux jo. Faut arrêter de troller à un moment si vous voulez être crédibles.

Steph devrait poster comme ça au moins ce serait rigolo.

L'article qui cite le nombre de sets lâchés en slam comme l'ouverture de la mer rouge et qui ne sait pas ce que c'est la Masters Cup et le rôle qu'y tient Fed

Albator31 a écrit:

Jérémie a écrit:

Disons que qualifier d'excellent un article qui ignore la compétition la plus importante de l'année après les slams... où Nadal a fait finale comme meilleur résultat...

Personne ne considère ça comme une compétition mais plutôt un show de fin d'année.  La preuve cet article n'en parle même pas. Les groupies fed font monter la sauce avec ce truc comme avec sa médaille en double aux jo. Faut arrêter de troller à un moment si vous voulez être crédibles.

Je viens de relire l'article, c'est beau de se rendre compte que sur ESPN ils sont comme nous, supporters de Nadal, le GOAT

Lire cet article une deuxième fois dans l'espoir qu'ils parlent du Masters comme un tournoi qui compte pas.

C'est sûr que pif six titres et dix finales recordman absolu c'est difficile à gérer. Y a toujours moyen de parler tableaux.

Ils me font rire avec leur mini compet de noël à 8 sur surface ultra-rapide. Sérieux à part les pontes de l'atp (pour le pognon) et deux/trois tarés du forum quelqu'un prend ce truc au sérieux
Allez ds la même veine je propose un masters à 2 (Fed-Nadal) sur TB et comme c'est les deux meilleurs je déclare que c'est le plus grand tournoi du MOOOOONDE !

je vais prouver aux haters pourquoi le WTF  ne compte pas

ils seront pas prêts

Albator31 a écrit:

Ils me font rire avec leur mini compet de noël à 8 sur surface ultra-rapide. Sérieux à part les pontes de l'atp (pour le pognon) et deux/trois tarés du forum quelqu'un prend ce truc au sérieux
Allez ds la même veine je propose un masters à 2 (Fed-Nadal) sur TB et comme c'est les deux meilleurs je déclare que c'est le plus grand tournoi du MOOOOONDE !

Salut

Déjà que vous voulez requalifier Wimbledon de faux tournoi du gc vous êtes pas aussi obligé de casser le Masters où Nadal a la 24ème meilleure performance du tournoi?

quand on parle de Borg ?? qu'est ce qu'on retient

ses 11 GC, et ses doublés wimbledon-RG
est que les gens retiennent son nombre de WTF ?? non

quand on parle de Lendl, je suis capable de te dire qu'il a gagné 8 GC, par contre le nombre de masters qui s'en rappelle à part les attardés qui s'enfilent des wikipédias ou ses anciens fans ??

Laver, on retient ses 11 GC, ces deux GC calendaires mais on connait pas son nombre de WTF, en fait on sait même pas si le WTF existait ( probablement pas ) et on s'en tamponne

Sampras et Agassi, 14 et 8 au niveau des GC mais pour les masters, peu retiennent même si j'ai une idée du nombre gagnés par sampras

idem pour Edberg et Becker, qui connait leur nombre de masters gagnés ? pourtant on sait facile qu'ils sont tous les deux à 6


bref dans la la mémoire collective tennitik, le marqueur de grandeur indéniable c'est le nombre de GC, c'est le truc qui colle dans la tête
le nombre de masters non, c'est accessoire, y a que les fans hardcores qui retiennent ou les attardés fans de pifs qui aiment bien te parler de "tournois majeures" concept ridicule en soi