Monte Carlo 2018 - ATP ...

Air a écrit:

Tu es bien le seul fan de Nadal saint d'esprit ici, qui ne regarde pas ses matchs.

le total de matchs regardés cette saison d'alba moi gayr et sten s'elevent à 5 grand maximum et encore sten en a plus de la moitié

Super, j'ai hâte de lire les éclaboussures de raj des fedfans

Néanmoins, il ne faut pas s'y tromper. C'est un titre en trompe l'oeil pour Rafa. Après une superbe démonstration face à Thiem, le niveau a baissé et il faisait beaucoup de fautes dans ses deux derniers matchs. Heureusement, il a bénéficié des défaillances de Dimitrov et Nishikori.

Le prince vieillit bien je trouve même s'il est laid depuis le début.

ah j'avais pas lu le ses mais ca revient au même

dantaface a écrit:

Air a écrit:

Tu es bien le seul fan de Nadal saint d'esprit ici, qui ne regarde pas ses matchs.

le total de matchs regardés cette saison d'alba moi gayr et sten s'elevent à 5 grand maximum et encore sten en a plus de la moitié

4 cette semaine

2 pendant la coupe Davis

2 auparavant je crois

t es un traitre de ouf comme dirait l'autre roux

vdd a écrit:

Bah justement tu valides ce que je disais dans ta précipitation à vouloir écraser l'autre avec ta rhétorique. Je disais pour info qu'un joueur pouvait être meilleur qu'un autre à un certain âge et moins bon à un autre contrairement au théorème énoncé par Albator.  Quant à Lendl qui gagne 3 RG, 3 Us Open et 2 AO et qui fait finale 2 fois à Wimbledon à une époque où le lift est impossible sue gazon et où le dur est rapide, oui je persiste à dire qu'il est plus polyvalent qu'un Nadal qui fait 3/4 de son palmarès sur une surface.  Il est juste beaucoup moins fort globalement.

Bé non, Agassi a toujours été moins fort que Sampras, toujours derrière au H2H et au palmarès. Seulement, comme il a fait de longues pauses (comme Nadal:siffle: ), il a mis plus de temps à vieillir.
Quant à Lendl, il a toujours été médiocre à la volée, celle de Nadal est très bonne, ah mais je suis en train de parler tennis à un aveugle, là, je perds mon temps.

Mais si tu pouvais rajer encore un peu, ça m'arrangerait bien.

Lucien de Samosate a écrit:

Les deux finales (et cinq demies) de Lendl à Wimbledon, c'est sur du vrai gazon, pas le truc ralenti et au rebond haut qui a permis a Nadal de prendre deux titres.

Sinon, partout ailleurs (excepté Roland Garros), Lendl est au-dessus de Nadal:

Open d'Australie:

- Lendl: 2 titres, 2 finales, 3 demies
- Nadal: 1 titre, 3 finales, 1 demie.

US Open:

- Lendl: 3 titres, 5 finales, 1 demie
- Nadal: 3 titres, 2 finales, 1 demie.

Masters:

- Lendl: 5 titres, 4 finales
- Nadal: 2 finales.

Parle pas de ce que tu connais pas.

Merci de reconnaître que le gazon n'est pas une surface valable

C'est vrai, deux titres en GC à Wimbledon, ça vaut rien, surtout s'il y en a 1 de remporté face à l'escroc international, le serverbot monolithique, j'ai nommé Federer.

Aucun mérite de battre Fed sur gazon.

dantaface a écrit:

t es un traitre de ouf comme dirait l'autre roux

La tb je regarde, jamais dit le contraire.

Par contre, le dur, de moins en moins souvent je dois avouer.

Record absolu de M1000, si je ne m'abuse?

Le 11 sur le court

stencilize a écrit:

Record absolu de M1000, si je ne m'abuse?

Air a écrit:

Nadal qui saute en hurlant et en brandissant le point après avoir gagné un set contre le 36e mondial sur terre battue.  Les effets secondaires

leofilou a écrit:

Si je me fie au score, poto Air a pu y croire en ce début de match, comme quoi... rien n'est joué à l'avance.

Ne te laisse pas démonter par Sten... un mikazuki et on n'en parle plus.


IL est bon Rafa... et je crains qu'Air finisse par s'étouffer par manque d'...


http://www.sportingvideo3.com/20180415/vv5ad2d64b5453b9.59948152-1953355.html

Tu es bien le seul fan de Nadal saint d'esprit ici, qui ne regarde pas ses matchs.
Tu as bien raison, y'a rien à voir, les mêmes coups de raquettes, le même public endormi, la même tribune de vip qui surfe sur smartphone, le même paquebot sur la même mer tristoune, on dirait un faux décor en carton qu'on met chaque année vers la même date.

Moi non plus je regarde pas, je devais aller acheter de l'engrais pour mes orchidées.

Je regarderai ptet quelques jeux de la finale de rg si je le chope sur grand écran dans un bar.

Jamais un M1000 n'avait été remporté 11 fois par le même joueur.

stencilize a écrit:

Merci de reconnaître que le gazon n'est pas une surface valable

C'est vrai, deux titres en GC à Wimbledon, ça vaut rien, surtout s'il y en a 1 de remporté face à l'escroc international, le serverbot monolithique, j'ai nommé Federer.

Aucun mérite de battre Fed sur gazon.

Hu hu.

Ça en dit long sur la faiblesse de ton argumentation.

Lucien de Samosate a écrit:

stencilize a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

Merci de reconnaître que le gazon n'est pas une surface valable

C'est vrai, deux titres en GC à Wimbledon, ça vaut rien, surtout s'il y en a 1 de remporté face à l'escroc international, le serverbot monolithique, j'ai nommé Federer.

Aucun mérite de battre Fed sur gazon.

Hu hu.

Ça en dit long sur la faiblesse de ton argumentation.

Bah, moi j'adore quand on me bassine avec Wimbledon le plus beau GC de tous les temps, supérieur aux autres, la tradition blabla, et puis quand Nadal le gagne, ah oui mais c'est pas du vrai gazon, ils ont changé la surface les traîtres

Moi je veux bien, mais faut accorder vos violons les mecs. Soit Wimbledon c'est le plus beau tournoi du monde avec un prestige énorme et c'est une preuve de grande polyvalence extrême d'y battre le seul joueur qui s'y est imposé 8 fois quand on est spécialiste de tb, soit c'est un tournoi de merde qui n'arrête pas de changer de surface et qui a perdu tout son prestige vu que plus personne ne s'entraîne sur gazon, et là oui, je veux bien admettre que Nadal n'est pas plus polyvalent que Lendl.

Alors, tu vas encore répondre par des sarcasmes désespérés?

De la plage de la milady bravo rafa de nouveau vrai n1 au classement live dommage roger

6-1 6-4 6-1 6-1 6-4 6-3 6-0 6-1 6-0 6-1 6-2 6-2 6-2 2-0 6-3 6-4 6-0 6-2 6-3 6-1 6-2 6-2 6-3 6-1 6-4 6-4 6-1 6-3 6-3 6-2 6-0 6-2 6-4 6-1 6-3 6-2

sors la calculette de la rage maître4

Incroyable Nadal quand même. Nishikori fait pas un vilain match. Le niveau monté bien haut et ça fait 3 et 2. Ce mec là, à la régulière, il est imbattable sur cette surface. En vieillissant je le trouve même meilleur car il gère davantage.

stencilize a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

stencilize a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

Merci de reconnaître que le gazon n'est pas une surface valable

C'est vrai, deux titres en GC à Wimbledon, ça vaut rien, surtout s'il y en a 1 de remporté face à l'escroc international, le serverbot monolithique, j'ai nommé Federer.

Aucun mérite de battre Fed sur gazon.

Hu hu.

Ça en dit long sur la faiblesse de ton argumentation.

Bah, moi j'adore quand on me bassine avec Wimbledon le plus beau GC de tous les temps, supérieur aux autres, la tradition blabla, et puis quand Nadal le gagne, ah oui mais c'est pas du vrai gazon, ils ont changé la surface les traîtres

Moi je veux bien, mais faut accorder vos violons les mecs. Soit Wimbledon c'est le plus beau tournoi du monde avec un prestige énorme et c'est une preuve de grande polyvalence extrême d'y battre le seul joueur qui s'y est imposé 8 fois quand on est spécialiste de tb, soit c'est un tournoi de merde qui n'arrête pas de changer de surface et qui a perdu tout son prestige vu que plus personne ne s'entraîne sur gazon, et là oui, je veux bien admettre que Nadal n'est pas plus polyvalent que Lendl.

Alors, tu vas encore répondre par des sarcasmes désespérés?

Dans les années Lendl tu pouvais pas faire de lift sur gazon ni de service kicke. Tout le monde a admis que les surfaces vont vers une homogénéisation. Je vois pas ce que ça change au prestige de Wimbledon. C'est juste un état de fait.

on sent aucune sincérité dans les éloges que tu fais à nadal vdd

On lit bien la raj maladroitement dissimulée dans le post de vdd.
Faute de grammaire énorme, exclamation non ponctuée, faux compliments, tous les éléments sont là qui trahissent son état fébrile.

vdd a écrit:

Dans les années Lendl tu pouvais pas faire de lift sur gazon ni de service kicke. Tout le monde a admis que les surfaces vont vers une homogénéisation. Je vois pas ce que ça change au prestige de Wimbledon. C'est juste un état de fait.

Non, Wimbledon change tout le temps de surface, mais ça change rien à son prestige, c'est sûr. C'est dû à quoi son prestige déjà, à Wimbledon? L'histoire? C'est le seul GC encore sur gazon? Mais quelle histoire, si son palmarès n'est plus valable, quel gazon, si c'est plus le même que dans les années 80?

ouais on sent le mec tremblotant et dépité qui espère recueillir un assentiment des nadfans en écrivant

aucune fiertay