Monte Carlo 2018 - ATP ...

Pardon d'avoir présenté quelques arguments.

Si vous en avez, n'hésitez pas, hein.

stencilize a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

Il faudra plus que deux ou trois titres usurpés par des besogneux comme Nadal ou Djokovic sur un gazon ralenti pour ternir le nom de Wimbledon et l'expression de la pureté tennistique que constitue le jeu sur cette surface.

Qu'entends-tu par "pureté tennistique"
Que Fed c'est du tennis pur et Nadal du tennis impur? Tu veux dire que c'est du tennis de métèque?
Oui, Nadal a le teint mat, ça te gêne?!

youkaidi, youkaidi, j'ai surpris Lucien DE machintruc en flagrant délit de racisme, peux-tu le modérer je te prie?

Métèque, rat de terre... On a l'habitude. Mais non non, c'est pas du tout raciste, il s'agit de comparer les joueurs latins à des rats, ces animaux nobles qui courent dans les champs.

Les Nadal fans déjà en pls font appel aux modos.

stencilize a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

Il faudra plus que deux ou trois titres usurpés par des besogneux comme Nadal ou Djokovic sur un gazon ralenti pour ternir le nom de Wimbledon et l'expression de la pureté tennistique que constitue le jeu sur cette surface.

Qu'entends-tu par "pureté tennistique"

Celle qui permet à Federer d'être encore dans le coup à 36 ans.

J'avoue que la pureté tennistique, ça m'en a bouché un coin

Merci d'éviter "La terre ne ment pas"

Nadal se fait souvent traiter de singes par les fedfans
est ce à cause de sa couleur de peau ??

Lucien de Samosate a écrit:

stencilize a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

Il faudra plus que deux ou trois titres usurpés par des besogneux comme Nadal ou Djokovic sur un gazon ralenti pour ternir le nom de Wimbledon et l'expression de la pureté tennistique que constitue le jeu sur cette surface.

Qu'entends-tu par "pureté tennistique"

Celle qui permet à Federer d'être encore dans le coup à 36 ans.

Ah, tu ne parles pas de surface alors, mais de produits. Mais en effet, ils sont purs.

bacterian a écrit:

Nadal se fait souvent traiter de singes par les fedfans
est ce à cause de sa couleur de peau ??

Non c'est a cause de ses mimiques et gestes sur et en dehors des courts.
Sinon objectivement si on se fie a sa tete il ressemble plus a un capybara
bonjour

Federer, fils d'une mère héritière d'Afrique du Sud, dont la famille s'est enrichie pendant l'apartheid, ne l'oublions pas.
Et d'un père dont la famille s'est enrichie avec les biens des juifs pendant la 2e guerre mondiale.

Dès lors, comment s'étonner que ses fans traitent les joueurs qu'ils n'aiment pas de singes ou autres?

Djokolife a écrit:

bacterian a écrit:

Nadal se fait souvent traiter de singes par les fedfans
est ce à cause de sa couleur de peau ??

Non c'est a cause de ses mimiques et gestes sur et en dehors des courts.
Sinon objectivement si on se fie a sa tete il ressemble plus a un capybara  
bonjour

Oui, tandis que les traits de Fed expriment une pure aryanité
euh tennisticité pardon

stencilize a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

stencilize a écrit:

C'est sublime : 2008 2010 Wimbledon sali remporté par un besogneux sur une surface ralentie toute caca
2011 2014 2015 Wimbledon sali remporté par un besogneux sur une surface ralentie toute caca
2009 2012 2017 titres sublimes remportés par un héros sur une surface magnifique dans le tournoi le plus prestigieux de l'univers  

Toujours l'absolue cohérence des fedfans  

Non.

C'est bien le même gazon pourri. Mais Federer est aussi capable d'y gagner.

Sauf que lui, il a aussi un titre en faisant service-volée en 2003.

Ah ok. Donc tu conviendras que Sampras > Federer puisque Sampras 7 Wimbledon et Fed 1 seul.

Etonnant ce GC ultra prestigieux qui se joue sur un gazon "pourri".

Au moins RG c'est toujours la même qualité de terre.

Federer a gagné sur vrai gazon, gazon lent, dur rapide, dur lent, terre battue et même terre battue bleue. Pour le coup si on parle polyvalence Federer c'est le must. 10 finales de GC de suite. Sans le plus grand de tous les temps sur terre il faut deux fois le GC de suite vu qu'il maîtrisait tout le monde sur terre en se recoiffant.

Djokolife a écrit:

bacterian a écrit:

Nadal se fait souvent traiter de singes par les fedfans
est ce à cause de sa couleur de peau ??

Non c'est a cause de ses mimiques et gestes sur et en dehors des courts.
Sinon objectivement si on se fie a sa tete il ressemble plus a un capybara  
bonjour

bonjour maitre4
quels sont les gestes et mimiques simiesques de Nadal ??

c'est pas un comportement de singes ça
un comportement de singes c'est genre chier dans sa main et balancer le caca à quelqu'un que tu méprises

dans ce sens, le lancer de bouteilles envers les ramasseurs de Fed est l'expression d'un comportement vestigial de ses ancêtres babouins

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

stencilize a écrit:

C'est sublime : 2008 2010 Wimbledon sali remporté par un besogneux sur une surface ralentie toute caca
2011 2014 2015 Wimbledon sali remporté par un besogneux sur une surface ralentie toute caca
2009 2012 2017 titres sublimes remportés par un héros sur une surface magnifique dans le tournoi le plus prestigieux de l'univers  

Toujours l'absolue cohérence des fedfans  

Non.

C'est bien le même gazon pourri. Mais Federer est aussi capable d'y gagner.

Sauf que lui, il a aussi un titre en faisant service-volée en 2003.

Ah ok. Donc tu conviendras que Sampras > Federer puisque Sampras 7 Wimbledon et Fed 1 seul.

Etonnant ce GC ultra prestigieux qui se joue sur un gazon "pourri".

Au moins RG c'est toujours la même qualité de terre.

Federer a gagné sur vrai gazon, gazon lent, dur rapide, dur lent, terre battue et même terre battue bleue. Pour le coup si on parle polyvalence Federer c'est le must. 10 finales de GC de suite. Sans le plus grand de tous les temps sur terre il faut deux fois le GC de suite vu qu'il maîtrisait tout le monde sur terre en se recoiffant.

Ouai mais un GC au rabais avec un gazon pas homologué car déjà ralenti.

Un humain normalement constitue ne fait pas ce genre de gestes obscenes, ou alors il faut etre footballeur ou s'appeler Nadal.

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

stencilize a écrit:

C'est sublime : 2008 2010 Wimbledon sali remporté par un besogneux sur une surface ralentie toute caca
2011 2014 2015 Wimbledon sali remporté par un besogneux sur une surface ralentie toute caca
2009 2012 2017 titres sublimes remportés par un héros sur une surface magnifique dans le tournoi le plus prestigieux de l'univers  

Toujours l'absolue cohérence des fedfans  

Non.

C'est bien le même gazon pourri. Mais Federer est aussi capable d'y gagner.

Sauf que lui, il a aussi un titre en faisant service-volée en 2003.

Ah ok. Donc tu conviendras que Sampras > Federer puisque Sampras 7 Wimbledon et Fed 1 seul.

Etonnant ce GC ultra prestigieux qui se joue sur un gazon "pourri".

Au moins RG c'est toujours la même qualité de terre.

Federer a gagné sur vrai gazon, gazon lent, dur rapide, dur lent, terre battue et même terre battue bleue. Pour le coup si on parle polyvalence Federer c'est le must. 10 finales de GC de suite. Sans le plus grand de tous les temps sur terre il faut deux fois le GC de suite vu qu'il maîtrisait tout le monde sur terre en se recoiffant.

De même que sans Federer Nadal dépasserait les 20 titres en GC et aurait fait le GC calendaire.

Merci pour ce moment de tennis fiction, ça faisait longtemps.

Lulu... j'ai dû le croiser celui-là, sur le poussiéreux: un tdc que j'ai dû me payer.

Je continue ?

Djokolife a écrit:

Un humain normalement constitue ne fait pas ce genre de gestes obscenes, ou alors il faut etre footballeur ou s'appeler Nadal.

Qu'entends-tu par humain normalement constitué? Tu veux dire que Nadal n'est pas normalement constitué?

je ne vois pas ce qu'il y a de choquant dans les gifs

arrête de faire ton snob en mode fake aristocrate britannique bler4

stencilize a écrit:

Djokolife a écrit:

Un humain normalement constitue ne fait pas ce genre de gestes obscenes, ou alors il faut etre footballeur ou s'appeler Nadal.

Qu'entends-tu par humain normalement constitué? Tu veux dire que Nadal n'est pas normalement constitué?

Non, me gusta

lol