Rafael Nadal

moi non plus je sais pas ce qu'est un passing

arrête de mentir 69, t'es grillée


ne la crois pas sten, elle avait foiré sciences po

je la soupconnes de vendre son corps disgracieux dans des sites d'escorting pour payer son loyer actuellement

luis a écrit:

stencilize a écrit:

Pour finir, Agassi joue très peu en fond de court.  

stencilize a écrit:

Oui, Agassi est un joueur de fond de court

Voila un peu le mec qui veut faire la leçon  
Et après c'est mon prof qui risque le suicide, interroge toi plutôt sur la santé mentale de tes élèves les pauvres.

Attends, il va t'expliquer que c'est un joueur de fond de court contrarié, donc il aurait aimé mais il n'a pas pu

Nadope69 a écrit:

Donc pour toi quand tu parles des demi volées de fond de court d'agassi c'est la même que celles expliquées dans le lien de Lucien ?
La technique n'est pas du tout la même quand ces joueurs font une demi volée les pieds sur la ligne de fond de court ou lorsqu'ils se retrouvent
entre la ligne de service et le filet en avançant.

Mais j'espère que tu vas m'apprendre un truc puisque apparemment tu as raison et tous les autres ont tort.

[/quote]

Agassi monte fréquemment jusqu'à la ligne de service, surtout sur gazon. Dans tous les cas, ça reste des demi-volées. Par contre il la dépasse rarement, c'est vrai. J'ai déjà posté de nombreuses vidéos à ce sujet, mais je suppose que tu ne les as pas regardées.
Donc évidemment, Agassi joue aussi ses demi-volées en avançant, en allant sur la gauche ou sur la droite, et peut-être une ou deux fois en reculant.
Je suis au courant que ça change quelque chose, mais pour Agassi non, c'est justement la définition du joueur complet. Tu comprends le concept?

dantaface a écrit:

moi non plus je sais pas ce qu'est un passing

c'est ce que fait le maitre quand son adversaire est à la volée et ça a une forme de banane j'crois

gayroger a écrit:

arrête de mentir 69, t'es grillée


ne la crois pas sten, elle avait foiré sciences po

je la soupconnes de vendre son corps disgracieux dans des sites d'escorting pour payer son loyer actuellement

non mais c'est juste pour répondre à son attaque perso

sinon je m'en fous de sa vie

stencilize a écrit:

A la rigueur on peut parler de "passing entre les jambes", mais "dans les jambes"?

Non, on dit "dans les jambes", sur tous les courts de tennis partout dans le monde. Tu le saurais si tu y allais.

des sites d'escorting gay peut-être car je suis pas du tt convaincu que 69 est une nana

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

Alexis a écrit:

stencilize a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

En fait, stencilize conçoit les joueurs de tennis comme des figurines de baby-foot: ils sont soit dans les bâches, soit sur la ligne de fond, soit derrière la ligne de carré de service, soit au filet.

Il a pas compris que les joueurs pouvaient aussi avancer ou reculer.

Euh t'es sérieux là?!

Tu crois que ça va passer une attaque comme ça?

Fais gaffe, ta montée est trop lente, tu vas te prendre une demi-volée dans les jambes, tu comprendras pas!

Euh... la demie-volée c'est un coup qu'on joue, pas qu'on "se prend"

Oui c'est vrai abus de langage, j'aurais dû écrire "balle courte dans les jambes qui t'oblige à jouer une demi-volée". Bon, c'est beaucoup moins drôle, du coup.

Si tu connaissais le tennis t'aurais dit "passing dans les jambes".... mais tu connais pas le tennis.

Putain toi non plus tu sais pas ce qu'est un passing?

Je je je

Putain ça fait des années que je débats avec vous, je savais que vous étiez pas très intelligents, très intolérants, et avec une tendance aux faux procès et à l'attaque perso, mais aussi ignorants en tennis, ça je croyais pas.

A la rigueur on peut parler de "passing entre les jambes", mais "dans les jambes"?

Passing dans les jambes ça se dit. Ça veut dire que t'es pris par le rebond dans le carré de service. Faut tout t'apprendre.  Passing entre les jambes par contre j'ai jamais entendu. Franchement, aborde un autre sujet, t'es dépassé.  Et puis c'est marrant. Avant c'était moi l'abruti et maintenant c'est tout le monde. Une ébauche de réflexion: et si t'avais tort?

luis a écrit:

C'est pas la même chose les prises de balles à la Agassi et Davydenko et les demis volées de Henman Rafter ou Sampras.
Le discours de stencilize est confondant car il ne maitrise pas son sujet, en pensant le maitriser.
Il veut montrer qu'Agassi est un joueur complet en mettant en avant le fait qu'il réalisait des demis volées, du coup pour ceux qui connaissent et pratiquent le tennis ça fait immédiatement penser aux volées d'attaquant.
Il faut faire le distingo car comme l'a dit un intervenant ce sont des coups du tennis très différents, dans la réalisation et dans l'intention.

Arrête avec ton faux procès à deux balles. C'est toi qui ne sais pas ce qu'est une demi-volée, et maintenant qu'on t'a expliqué ce que c'était, tu essaies de te rattraper aux branches en m'accusant d'avoir parlé de demi-volées d'attaquant, alors que c'est pas le cas.

C'est toi qui fais la confusion à cause de ta méconnaissance crasse du tennis.

On n'a qu'à régler ça en double sur un terrain. Je joue avec Luis
Sten trouve toi un partenaire et ramène ta fraise et ta raquette en bois.

je veux bien venir mais j'ai jamais tenu une raquette de ma vie


je veux bien faire l'arbitre mais je ne sais pas ce qu'est un overrule et ma vue commence à devenir mauvaise

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

Alexis a écrit:

stencilize a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

En fait, stencilize conçoit les joueurs de tennis comme des figurines de baby-foot: ils sont soit dans les bâches, soit sur la ligne de fond, soit derrière la ligne de carré de service, soit au filet.

Il a pas compris que les joueurs pouvaient aussi avancer ou reculer.

Euh t'es sérieux là?!

Tu crois que ça va passer une attaque comme ça?

Fais gaffe, ta montée est trop lente, tu vas te prendre une demi-volée dans les jambes, tu comprendras pas!

Euh... la demie-volée c'est un coup qu'on joue, pas qu'on "se prend"

Oui c'est vrai abus de langage, j'aurais dû écrire "balle courte dans les jambes qui t'oblige à jouer une demi-volée". Bon, c'est beaucoup moins drôle, du coup.

Si tu connaissais le tennis t'aurais dit "passing dans les jambes".... mais tu connais pas le tennis.

Putain toi non plus tu sais pas ce qu'est un passing?

Je je je

Putain ça fait des années que je débats avec vous, je savais que vous étiez pas très intelligents, très intolérants, et avec une tendance aux faux procès et à l'attaque perso, mais aussi ignorants en tennis, ça je croyais pas.

A la rigueur on peut parler de "passing entre les jambes", mais "dans les jambes"?

Passing dans les jambes ça se dit. Ça veut dire que t'es pris par le rebond dans le carré de service. Faut tout t'apprendre.  Passing entre les jambes par contre j'ai jamais entendu. Franchement, aborde un autre sujet, t'es dépassé.  Et puis c'est marrant. Avant c'était moi l'abruti et maintenant c'est tout le monde. Une ébauche de réflexion: et si t'avais tort?

mate la video sur les black dragons que j'ai posté& y'a qques pages au lieu de debattre sur un sport à la con

stencilize a écrit:

luis a écrit:

C'est pas la même chose les prises de balles à la Agassi et Davydenko et les demis volées de Henman Rafter ou Sampras.
Le discours de stencilize est confondant car il ne maitrise pas son sujet, en pensant le maitriser.
Il veut montrer qu'Agassi est un joueur complet en mettant en avant le fait qu'il réalisait des demis volées, du coup pour ceux qui connaissent et pratiquent le tennis ça fait immédiatement penser aux volées d'attaquant.
Il faut faire le distingo car comme l'a dit un intervenant ce sont des coups du tennis très différents, dans la réalisation et dans l'intention.

Arrête avec ton faux procès à deux balles. C'est toi qui ne sais pas ce qu'est une demi-volée, et maintenant qu'on t'a expliqué ce que c'était, tu essaies de te rattraper aux branches en m'accusant d'avoir parlé de demi-volées d'attaquant, alors que c'est pas le cas.

C'est toi qui fais la confusion à cause de ta méconnaissance crasse du tennis.

Tu m'as rien expliqué, tu penses savoir mais tu ne sais pas, et quand tu sais vaguement quelquechose tu t'exprimes mal. Je t'ai expliqué les différences et les nuances qu'il peut y avoir, je comprends que ce soit compliqué à saisir mais quand même fait l'effort.
A un moment faut savoir se remettre en cause, si tu es constamment pris à défaut sur tes interventions tennistiques c'est peut être pas les autres qui ne connaissent ou ne comprennent rien.

Une ébauche de réflexion: et si t'avais tort?

quand tu montes en chaussettes tu te prends un passing dans les jambes.

Punaise. Sten . stop it ! C'est indigent.

je veux bien faire un double mixte avec clou

dantaface a écrit:

je veux bien faire un double mixte avec clou

T'es un gros dégueu. Un simple mixte c'est déjà bien.

vdd a écrit:

Passing dans les jambes ça se dit. Ça veut dire que t'es pris par le rebond dans le carré de service. Faut tout t'apprendre.  Passing entre les jambes par contre j'ai jamais entendu. Franchement, aborde un autre sujet, t'es dépassé.  Et puis c'est marrant. Avant c'était moi l'abruti et maintenant c'est tout le monde. Une ébauche de réflexion: et si t'avais tort?

Ok si tu le dis, c'est vrai que je fais plus de tennis depuis longtemps.

Mais moi tout ce que je vois, c'est que j'écris "passing dans les jambes" sur gogole, et ça me montre une page d'articles avec à chaque fois "passing entre les jambes". Donc ce n'est employé ni par les journalistes, ni par les experts.

Alors après vous dites peut-être des trucs dans vos clubs de paumés d'amateurs à deux balles. Mais moi je préfère être précis, et "passing dans les jambes", ben ça colle pas à la définition : un passing, ça passe (d'où le nom   ), et dans les jambes, ben ça passe pas. En plus, un passing est censé avoir une trajectoire tendue, donc je vois pas comment il peut atterrir dans les jambes, sauf accident bien sûr.

Mais après, je veux bien qu'on dise "passing dans les jambes", perso ça me dérange pas. C'est comme "se prendre une demi-volée", ou "il joue très peu en fond de court", pour dire qu'il joue sur sa ligne ou devant, c'est pareil, ce sont des abus de langage.

Voilà, j'espère que vous retiendrez la leçon.  

Alexis a écrit:

On n'a qu'à régler ça en double sur un terrain. Je joue avec Luis
Sten trouve toi un partenaire et ramène ta fraise et ta raquette en bois.

J'aime pas le double je ne suis pas fort en demi volée.
Je préfère le simple, je suis plutôt un joueur de fond de court. Par contre je ne suis pas un joueur de fond court car je prend la balle très tôt avant la ligne de fond de court. Du coup j'excelle en demie volée.
Tout ça fait de moi un joueur très complet quoiqu'il en soit

stencilize a écrit:

En plus, un passing est censé avoir une trajectoire tendue, donc je vois pas comment il peut atterrir dans les jambes, sauf accident bien sûr.

Quand le joueur part de loin à la volée , le passing lui arrive dans les jambes, s'il est bien tiré .
Spécialité nadalesque entre autres .

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

Passing dans les jambes ça se dit. Ça veut dire que t'es pris par le rebond dans le carré de service. Faut tout t'apprendre.  Passing entre les jambes par contre j'ai jamais entendu. Franchement, aborde un autre sujet, t'es dépassé.  Et puis c'est marrant. Avant c'était moi l'abruti et maintenant c'est tout le monde. Une ébauche de réflexion: et si t'avais tort?

Ok si tu le dis, c'est vrai que je fais plus de tennis depuis longtemps.

Mais moi tout ce que je vois, c'est que j'écris "passing dans les jambes" sur gogole, et ça me montre une page d'articles avec à chaque fois "passing entre les jambes". Donc ce n'est employé ni par les journalistes, ni par les experts.

Alors après vous dites peut-être des trucs dans vos clubs de paumés d'amateurs à deux balles. Mais moi je préfère être précis, et "passing dans les jambes", ben ça colle pas à la définition : un passing, ça passe (d'où le nom   ), et dans les jambes, ben ça passe pas. En plus, un passing est censé avoir une trajectoire tendue, donc je vois pas comment il peut atterrir dans les jambes, sauf accident bien sûr.

Mais après, je veux bien qu'on dise "passing dans les jambes", perso ça me dérange pas. C'est comme "se prendre une demi-volée", ou "il joue très peu en fond de court", pour dire qu'il joue sur sa ligne ou devant, c'est pareil, ce sont des abus de langage.

Voilà, j'espère que vous retiendrez la leçon.  

Passing dans les jambes: coup joué lorsque l'adversaire est au filet avec une balle qui retombe rapidement et atterrit à un endroit difficilement exploitable.
Passing entre les jambes: le mot "tweener" te mettra sur la voie peut-être

Ah ok passing dans les jambes, passing en deux temps sinon tu connais pas non plus.

Sinon passing sur l'homme ou sur le joueur ça existe aussi.

De rien

Essaie avec "passing dans les pieds"
ou sinon plus simplement essaie de parler avec des gens qui vivent les choses réellement au lieu de taper Google à tout bout de champ

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

Passing dans les jambes ça se dit. Ça veut dire que t'es pris par le rebond dans le carré de service. Faut tout t'apprendre.  Passing entre les jambes par contre j'ai jamais entendu. Franchement, aborde un autre sujet, t'es dépassé.  Et puis c'est marrant. Avant c'était moi l'abruti et maintenant c'est tout le monde. Une ébauche de réflexion: et si t'avais tort?

Ok si tu le dis, c'est vrai que je fais plus de tennis depuis longtemps.

Mais moi tout ce que je vois, c'est que j'écris "passing dans les jambes" sur gogole, et ça me montre une page d'articles avec à chaque fois "passing entre les jambes". Donc ce n'est employé ni par les journalistes, ni par les experts.

Alors après vous dites peut-être des trucs dans vos clubs de paumés d'amateurs à deux balles. Mais moi je préfère être précis, et "passing dans les jambes", ben ça colle pas à la définition : un passing, ça passe (d'où le nom   ), et dans les jambes, ben ça passe pas. En plus, un passing est censé avoir une trajectoire tendue, donc je vois pas comment il peut atterrir dans les jambes, sauf accident bien sûr.

Mais après, je veux bien qu'on dise "passing dans les jambes", perso ça me dérange pas. C'est comme "se prendre une demi-volée", ou "il joue très peu en fond de court", pour dire qu'il joue sur sa ligne ou devant, c'est pareil, ce sont des abus de langage.

Voilà, j'espère que vous retiendrez la leçon.  

Rolala pure légende