Rafael Nadal

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

Parmi ces 7 tournois il joue une demie à l'US Open égalant ainsi sa meilleure perf dans ce tournoi.

3e tournoi. Tu me diras au juste combien de tournois il faut faire en jouant comme une merde si on ne veut pas être suspect...

Citation :

Je sais ça mais comme d'hab tu joues sur les mots pour essayer de gagner je-ne-sais-quoi.

Tu le savais pas, mais t'es incapable d'admettre que j'en sais plus que toi en tennis.

Citation :

bref, dès son deuxième tournoi il le gagne et contre Federer. Ca montre qu'il était en place. Un DelPotro quand il revient de son premier arrêt il a besoin d'une saison complète. Reprend tous les retours de grosse blessure et tu verras qu'on revient pas au top aussi vite normalement et c'est là où c'est suspect. Comme c'est suspect pour Federer en 2004,  Sampras au Masters 1999 ou Tsonga fin 2008.

Del Potro c'était le poignet, t'es au courant? Nadal les genoux. Comme Nadal ne tient pas sa raquette avec les genoux, il est un peu normal que ce soit plus facile pour lui de s'en remettre.
Tu prétends être bon en tennis mais tu sais pas ça?

Sinon Roger a fait demi-finale de GC PENDANT une mononucléose. Preuve qu'un grand joueur peut perfer même en étant diminué par une blessure récente ou une maladie.

En 2005, le même Roger fait finale des Masters après un arrêt de deux mois.
Si on prend tes arguments, on trouve autant de reprises suspectes chez Fed que chez Nadal. Pourtant, ils n'ont pas été blessés le même nombre de fois...

Bref, tous tes exemples tombent à l'eau. T'en as d'autres?  

T'as déjà essayé de fléchir et de frapper une balle avec un genou blessé toi? Et puis quand tu reviens de blessure t'as un temps de réadaptation qui est nécessaire car il y a beaucoup d'aprehension sur le geste à effectuer.

Sinon pour le rapport avec Federer 2008 je tiens à te signaler que sa demi qu'il va chercher au forceps en Australie c'est son plus mauvais résultat depuis 2005 et faudra attendre 2010 pour qu'il fasse pire. Il était perturbé par quelque chose, même si comme toi je pense qu'il y a une zone d'ombre par rapport à ça. Pour le Masters 2005 il n'y a pas un top 10 dans le tableau. Il lâche des sets et perd en finale alors qu'il a gagné les deux précédents et les deux suivants sur un tableau plus relevé. Même à l'AO suivant il est poussif et perd davantage de sets que dans les autres gc de cette période. Sa domination était barge à l'époque.

Albator31 a écrit:

Alexis a écrit:

Albator31 a écrit:

Sinon un petit message à l'attention de Roselyne (je pense que ça se passe de traduction)

C'est un étouffe-chrétien l'espagnole, je préfère la française

Parce que t'as du manger que du truc de supermarché ou de bar à touristes. Je te jure que si tu gouttes la mienne tu te pisses dessus de plaisir.

Etant à moitié Breton, je suis pas sûr que ton frisbee aux oeufs me convienne.

Sinon, ça existe le raffinement dans la bouffe espagnole?

moi, je suis partant pour tester la torti de Bator (et me pisser dessus).

Et puis je commanderai un kouign aman en dessert

Lucien de Samosate a écrit:

Albator31 a écrit:

Alexis a écrit:

Albator31 a écrit:

Sinon un petit message à l'attention de Roselyne (je pense que ça se passe de traduction)

C'est un étouffe-chrétien l'espagnole, je préfère la française

Parce que t'as du manger que du truc de supermarché ou de bar à touristes. Je te jure que si tu gouttes la mienne tu te pisses dessus de plaisir.

Etant à moitié Breton, je suis pas sûr que ton frisbee aux oeufs me convienne.

Sinon, ça existe le raffinement dans la bouffe espagnole?

Ouais.

Tiens 5 dans le top 20, c'est un peu comme au tennis et au foot... 

Le Top 20 2016 des meilleurs restaurants du monde par le magazine pro "restaurant"

Pas sûr qu'il y ait des crêperies bretonnes en revanche. 

1. El Celler de Can Roca (Espagne)
2. Osteria Francescana (Italie)
3. Noma (Danemark)
4. Central (Pérou)      
5. Eleven Madison Park (États-Unis)
6. Mugaritz (Espagne)
7. Dinner by Heston Blumenthal (Royaume-Uni)  
8. Narisawa (Japon) 
9. D.O.M (Brésil) 
10. Gaggan (Thaïlande)           
11. Le Mirazur (France)
12. L'Arpège (France)                      
13. Asador Etxebarri (Espagne)              
14.Astrid y Gastón (Pérou)                     
15. Steirereck (Autriche)                     
16. Pujol (Mexique)        
17. Arzak (Espagne)        
18. Le Bernardin (États-Unis)            
19. Azurmendi (Espagne)                                             
20. The Ledbury (Royaume-Uni)         

Dont 4 dy pays basque quand-même (ouais jme la pète).

mister k a écrit:

moi, je suis partant pour tester la torti de Bator (et me pisser dessus).  

Et puis je commanderai un kouign aman en dessert

J'avoue j'ai googlé. 

Albator31 a écrit:

mister k a écrit:

moi, je suis partant pour tester la torti de Bator (et me pisser dessus).  

Et puis je commanderai un kouign aman en dessert

J'avoue j'ai googlé. 

C'est parce qu'il n'est pas français qu'il ne connaît pas.

Le gras, c'est la vie.

No raj fed'4, on finira tous gros

on mange très bien au pays basque , qu'il soit espagnol ou français.

Pas forcément du pays basque mais c'est la cuisine du sud-ouest de la France que je préfère
Enfin en bouffe française.

Ouais, à l'époque j'allais souvent chez "Chez Papa" dans le 19ème

Le Relais Gascon aux Abbesses

Le Trou Gascon rue Taine Paris 12 très bons chipirons à l'encre

Bof, j'ai vu le cuisto il ne m'inspire guère confiance, il a une tête de dopé.

Nadal va porter plainte.
Bachelot est dans la merde, jamais Valls l'espingouin la laissera récupérer son rapport de 2010 dans lequel il y a toute les preuves.

Baghdalbandian a écrit:

Pas forcément du pays basque mais c'est la cuisine du sud-ouest de la France que je préfère
Enfin en bouffe française.

Beaucoup à base de gras de canard tout de même. C'est pas très varié je trouve. En poissons c'est un peu mieux.

Vous croyez qu'on peut se faire une paella aux légumes et fruits de mer géante sur les bords de Garonne les bordelais.? On risquerait de se faire virer par les keufs?

Air a écrit:

Nadal va porter plainte.
Bachelot est dans la merde, jamais Valls l'espingouin la laissera récupérer son rapport de 2010 dans lequel il y a toute les preuves.

Et il attend aussi qu'Hidalgo soit maire de Paris.

En plus, avec l'état d'urgence, Bachelot va avoir droit à des perquisitions à domicile au cas où elle aurait quelques dossiers chez elle

C'est mort

vdd a écrit:

T'as déjà essayé de fléchir et de frapper une balle avec un genou blessé toi? Et puis quand tu reviens de blessure t'as un temps de réadaptation qui est nécessaire car il y a beaucoup d'aprehension sur le geste à effectuer.

Ben quand il revient de blessure il est guéri, justement. Avec le poignet il y a toute une technique à retrouver, alors qu'avec le genou, c'est juste une fonctionnalité. Que tu ne fasses pas la différence entre les deux prouve ta totale ignorance de toute forme d'activité physique.
Quant à l'appréhension du geste, elle disparait assez vite, au bout d'un ou deux tournois. Sinon t'es pas un champion.

Citation :

Sinon pour le rapport avec Federer 2008 je tiens à te signaler que sa demi qu'il va chercher au forceps en Australie c'est son plus mauvais résultat depuis 2005 et faudra attendre 2010 pour qu'il fasse pire.  Il était perturbé par quelque chose, même si comme toi je pense qu'il y a une zone d'ombre par rapport à ça. Pour le Masters 2005 il n'y a pas un top 10 dans le tableau.  Il lâche des sets et perd en finale alors qu'il a gagné les deux précédents et les deux suivants sur un tableau plus relevé.  Même à l'AO suivant il est poussif et perd davantage de sets que dans les autres gc de cette période.  Sa domination était barge à l'époque.

T'es en train de dire qu'il n'a fait que demi-finale à l'ao donc c'est une contre-perf, donc il n'est pas suspect.
Euh il serait temps que tu redescendes sur terre, là.
C'est dingue, t'y connais rien en tennis en fait. Une demi-finale de GC, une finale aux Masters, c'est du très très haut niveau, quelles que soient les circonstances. Le tennis est l'un des sports les plus exigeants qui soient car il exige à la fois le physique, l'endurance, une technique irréprochable, le tout en même temps.
Le niveau physique de Federer, Djokovic et Nadal, c'est du jamais vu, et pas seulement en tennis. C'est pas pour rien que les tennismen sont régulièrement désignés athlètes de l'année.
Et toi tu oses prétendre qu'une demi de GC c'est une contre-perf, que c'est normal pour un mec malade de ne faire QUE ça?
Laisse-béton...

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

T'as déjà essayé de fléchir et de frapper une balle avec un genou blessé toi? Et puis quand tu reviens de blessure t'as un temps de réadaptation qui est nécessaire car il y a beaucoup d'aprehension sur le geste à effectuer.

Ben quand il revient de blessure il est guéri, justement. Avec le poignet il y a toute une technique à retrouver, alors qu'avec le genou, c'est juste une fonctionnalité. Que tu ne fasses pas la différence entre les deux prouve ta totale ignorance de toute forme d'activité physique.
Quant à l'appréhension du geste, elle disparait assez vite, au bout d'un ou deux tournois. Sinon t'es pas un champion.

Citation :

Sinon pour le rapport avec Federer 2008 je tiens à te signaler que sa demi qu'il va chercher au forceps en Australie c'est son plus mauvais résultat depuis 2005 et faudra attendre 2010 pour qu'il fasse pire.  Il était perturbé par quelque chose, même si comme toi je pense qu'il y a une zone d'ombre par rapport à ça. Pour le Masters 2005 il n'y a pas un top 10 dans le tableau.  Il lâche des sets et perd en finale alors qu'il a gagné les deux précédents et les deux suivants sur un tableau plus relevé.  Même à l'AO suivant il est poussif et perd davantage de sets que dans les autres gc de cette période.  Sa domination était barge à l'époque.

T'es en train de dire qu'il n'a fait que demi-finale à l'ao donc c'est une contre-perf, donc il n'est pas suspect.
Euh il serait temps que tu redescendes sur terre, là.
C'est dingue, t'y connais rien en tennis en fait. Une demi-finale de GC, une finale aux Masters, c'est du très très haut niveau, quelles que soient les circonstances. Le tennis est l'un des sports les plus exigeants qui soient car il exige à la fois le physique, l'endurance, une technique irréprochable, le tout en même temps.
Le niveau physique de Federer, Djokovic et Nadal, c'est du jamais vu, et pas seulement en tennis. C'est pas pour rien que les tennismen sont régulièrement désignés athlètes de l'année.
Et toi tu oses prétendre qu'une demi de GC c'est une contre-perf, que c'est normal pour un mec malade de ne faire QUE ça?
Laisse-béton...  

Arrête de copier mon ton pour essayer de me contredire. Ça te va pas. Soit toi même. Pour ce qui est du poignet et du genou j'avoue que t'as pas tort et que ma comparaison à la base n'était pas bonne. Cela dit, on ne revient pas aussi vite que lui lorsqu'on a un problème au genou comme ça. Les appuis en tennis sont très sollicités avec toutes les courses latérales et qui dit appuis dit genou.
Pour ce qui est de Federer il est pas sous mono quand il fait sa demi en 2008, il sort de maladie et il a pas de prépa d'intersaison. C'est pas pareil. Ça veut dire qu'il n'est pas préparé pour ce début de saison. D'ailleurs il a des trous physiques dans certains de ses matchs quasiment toute l'année. Quant à 2005 t'as pas du voir ce Masters où il est le seul membre du top 5 et où il se trimballe avec une grosse chevillere. Je pense que vu son niveau il n'aurait pas atteint la finale sans tous ces forfaits. Même à l'AO suivant il est en dessous de son niveau.

vdd a écrit:

Arrête de copier mon ton pour essayer de me contredire. Ça te va pas. Sois toi même.  Pour ce qui est du poignet et du genou j'avoue que t'as pas tort et que ma comparaison à la base n'était pas bonne. Cela dit, on ne revient pas aussi vite que lui lorsqu'on a un problème au genou comme ça.  Les appuis en tennis sont très sollicités avec toutes les courses latérales et qui dit appuis dit genou.

Genre je sais pas l'importance des appuis en tennis!!!
Eh Toto! C'est pas moi qui fais pas la différence entre le genou et le poignet!
Tu essaies de te rattraper aux branches, ça marche moyen...

Citation :

Pour ce qui est de Federer il est pas sous mono quand il fait sa demi en 2008, il sort de maladie et il a pas de prépa d'intersaison. C'est pas pareil. Ça veut dire qu'il n'est pas préparé pour ce début de saison.  D'ailleurs il a des trous physiques dans certains de ses matchs quasiment toute l'année. Quant à 2005 t'as pas du voir ce Masters où il est le seul membre du top 5 et où il se trimballe avec une grosse chevillere.  Je pense que vu son niveau il n'aurait pas atteint la finale sans tous ces forfaits. Même à l'AO suivant il est en dessous de son niveau.

Federer était en effet mal en point lors des Masters 2005. Enfin, sauf lors du match contre Gaudio.

Quant à l'oa 2008, demi de GC, alors qu'il revient juste de maladie, OK.
Pour Nadal (uso 2009), c'est hautement suspect, mais pour Federer, tu lui trouves 140 excuses. Mais à part ça, c'est toi l'expert, l'objectif, le mec honnête qui trolle pas...

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

Arrête de copier mon ton pour essayer de me contredire. Ça te va pas. Sois toi même.  Pour ce qui est du poignet et du genou j'avoue que t'as pas tort et que ma comparaison à la base n'était pas bonne. Cela dit, on ne revient pas aussi vite que lui lorsqu'on a un problème au genou comme ça.  Les appuis en tennis sont très sollicités avec toutes les courses latérales et qui dit appuis dit genou.

Genre je sais pas l'importance des appuis en tennis!!!  
Eh Toto! C'est pas moi qui fais pas la différence entre le genou et le poignet!  
Tu essaies de te rattraper aux branches, ça marche moyen...

Citation :

Pour ce qui est de Federer il est pas sous mono quand il fait sa demi en 2008, il sort de maladie et il a pas de prépa d'intersaison. C'est pas pareil. Ça veut dire qu'il n'est pas préparé pour ce début de saison.  D'ailleurs il a des trous physiques dans certains de ses matchs quasiment toute l'année. Quant à 2005 t'as pas du voir ce Masters où il est le seul membre du top 5 et où il se trimballe avec une grosse chevillere.  Je pense que vu son niveau il n'aurait pas atteint la finale sans tous ces forfaits. Même à l'AO suivant il est en dessous de son niveau.

Federer était en effet mal en point lors des Masters 2005. Enfin, sauf lors du match contre Gaudio.

Quant à l'oa 2008, demi de GC, alors qu'il revient juste de maladie, OK.
Pour Nadal (uso 2009), c'est hautement suspect, mais pour Federer, tu lui trouves 140 excuses. Mais à part ça, c'est toi l'expert, l'objectif, le mec honnête qui trolle pas...  

Enfin en attendant c'est toi qui sous estime le handicap provoqué par une blessure au genou. D'où ma question sur les appuis et leur importance que tu ne dois pas connaître ou oublier dans ta rhétorique. Je vois pas le rapport avec ma "confusion" genou - poignet qui n'était rien d'autre qu'un mauvais parallèle sur lequel tu vas te palucher longtemps. Je t'en veux pas c'est de bonne guerre. Je t'ai pas loupé sur ta méconnaissance des anciens joueurs.

Sinon je t'explique. Federer quand il perd en demi de l'AO (sur un score sec en plus) il est sur une série de 10 finales jouées en GC et derrière il jouera les 8 suivantes. De plus il passe tout près de sortir au 3 ème tour sur Tipsarevic. Donc oui on a une vraie contre perf au regard de ce qu'il fait à l'époque.  Nadal lorsqu'il reprend en 2009 il égale son meilleur résultat dans le tournoi et il est pas trop chahuté  (de souvenir je me trompe peut être je ne fais pas dans le wikipédia pour ma part) sur son parcours. D'ailleurs il fait un match de très haut niveau contre Monfils il me semble en huitièmes. Donc quand Federer perd en demis de l'AO 2008 et que Nadal perd en demi de l'US Open 2009 pour le premier,  dans son contexte, c'est une catastrophe pour l'autre, dans le sien, c'est une réussite.  D'ailleurs Federer perd son titre et l'autre sauvegarde sa demi. T'as compris ou je la refais?
Pour ce qui est de 2005 son match contre Gaudio c'est son seul bon match de la semaine mais faut dire que l'autre passe complètement à travers. La vérité c'est qu'il est poussif sur toute la semaine et que ses déplacements et ajustements sont hasardeux.

vdd a écrit:

Enfin en attendant c'est toi qui sous estime le handicap provoqué par une blessure au genou. D'où ma question sur les appuis et leur importance que tu ne dois pas connaître ou oublier dans ta rhétorique. Je vois pas le rapport avec ma "confusion" genou - poignet qui n'était rien d'autre qu'un mauvais parallèle sur lequel tu vas te palucher longtemps. Je t'en veux pas c'est de bonne guerre. Je t'ai pas loupé sur ta méconnaissance des anciens joueurs.

Je sous-estime rien. Il s'est arrêté trois mois en 2009 (excepté une exhib où il a joué comme une merde). C'est quand même une longue période.

Citation :

Sinon je t'explique. Federer quand il perd en demi de l'AO (sur un score sec en plus) il est sur une série de 10 finales jouées en GC et derrière il jouera les 8 suivantes. De plus il passe tout près de sortir au 3 ème tour sur Tipsarevic. Donc oui on a une vraie contre perf au regard de ce qu'il fait à l'époque.  Nadal lorsqu'il reprend en 2009 il égale son meilleur résultat dans le tournoi et il est pas trop chahuté  (de souvenir je me trompe peut être je ne fais pas dans le wikipédia pour ma part) sur son parcours. D'ailleurs il fait un match de très haut niveau contre Monfils il me semble en huitièmes. Donc quand Federer perd en demis de l'AO 2008 et que Nadal perd en demi de l'US Open 2009 pour le premier,  dans son contexte, c'est une catastrophe pour l'autre, dans le sien, c'est une réussite.  D'ailleurs Federer perd son titre et l'autre sauvegarde sa demi. T'as compris ou je la refais?
Pour ce qui est de 2005 son match contre Gaudio c'est son seul bon match de la semaine mais faut dire que l'autre passe complètement à travers. La vérité c'est qu'il est poussif sur toute la semaine et que ses déplacements et ajustements sont hasardeux.

Oui, 140 excuses, je croyais exagérer, mais j'étais pas loin du compte en fait.
Ce qu'un joueur malade d'une mononucléose a fait les années précédentes, mais ton raisonnement est nul mon gars, tu oublies que les années précédentes il ne l'avait pas eue la mono.
Quant à ton affirmation comme quoi le mec fait son seul bon match de la semaine quand il refile une double bulle à un vainqueur de GC... On croit tomber des nues.

Defendre la qualité de gaudio sur indoor,  fallait le faire terminator la fait
Il a d'ailleurs ni titre ni finale sur dur
Mais c'est un "vainqueur de gc"

Pas sympa les ricanements des commentateurs contre Brown , même si en live, c'était tentant

Enfin, ça change de Chamoulaud.

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

Enfin en attendant c'est toi qui sous estime le handicap provoqué par une blessure au genou. D'où ma question sur les appuis et leur importance que tu ne dois pas connaître ou oublier dans ta rhétorique. Je vois pas le rapport avec ma "confusion" genou - poignet qui n'était rien d'autre qu'un mauvais parallèle sur lequel tu vas te palucher longtemps. Je t'en veux pas c'est de bonne guerre. Je t'ai pas loupé sur ta méconnaissance des anciens joueurs.

Je sous-estime rien. Il s'est arrêté trois mois en 2009 (excepté une exhib où il a joué comme une merde). C'est quand même une longue période.

Citation :

Sinon je t'explique. Federer quand il perd en demi de l'AO (sur un score sec en plus) il est sur une série de 10 finales jouées en GC et derrière il jouera les 8 suivantes. De plus il passe tout près de sortir au 3 ème tour sur Tipsarevic. Donc oui on a une vraie contre perf au regard de ce qu'il fait à l'époque.  Nadal lorsqu'il reprend en 2009 il égale son meilleur résultat dans le tournoi et il est pas trop chahuté  (de souvenir je me trompe peut être je ne fais pas dans le wikipédia pour ma part) sur son parcours. D'ailleurs il fait un match de très haut niveau contre Monfils il me semble en huitièmes. Donc quand Federer perd en demis de l'AO 2008 et que Nadal perd en demi de l'US Open 2009 pour le premier,  dans son contexte, c'est une catastrophe pour l'autre, dans le sien, c'est une réussite.  D'ailleurs Federer perd son titre et l'autre sauvegarde sa demi. T'as compris ou je la refais?
Pour ce qui est de 2005 son match contre Gaudio c'est son seul bon match de la semaine mais faut dire que l'autre passe complètement à travers. La vérité c'est qu'il est poussif sur toute la semaine et que ses déplacements et ajustements sont hasardeux.

Oui, 140 excuses, je croyais exagérer, mais j'étais pas loin du compte en fait.
Ce qu'un joueur malade d'une mononucléose a fait les années précédentes, mais ton raisonnement est nul mon gars, tu oublies que les années précédentes il ne l'avait pas eue la mono.
Quant à ton affirmation comme quoi le mec fait son seul bon match de la semaine quand il refile une double bulle à un vainqueur de GC... On croit tomber des nues.

Tu vas intégrer quand que sa mono il l'avait eu avant et pas pendant l'AO?  Dans ta mauvaise foi tu refuses de prendre en compte cela et ça change tout.