Rafael Nadal

Ouais mais Fed lui va en finale ou demi alors que Nadal trébuche beaucoup plus tôt. ça fait une belle différence de moisson. Si Nadal continue pour les dollars en acceptant de se faire humilier par rapport à son statut c'est autre chose que continuer en allant toujours très loin! Les vrais champions s'en vont dès qu'ils n'ont plus le niveau, exemple Sampras.

Exemple : pas Agassi

Agassi c'est ses gros soucis de dos qui l'ont contraint à arrêter.

habas a écrit:

forget le voit encore gagner un ou deux grands chelems.
difficile à croire ça.

je n'y crois pas non plus il est démoli physiquement et surtout son mental ne tient plus la route et il ne fait plus peur à grand monde

Il est un petit peu moins bon physiquement, sur les petits pas pour sed dégager de la balle, arrive un peu plus tard sur les longues courses et les passings sont beaucoup moins bons du coup.
Il n'a pas un gros service qui lui permet de s'économiser ou de changer de type de jeu.

Bref tout ça lui pendait au nez, on savait qu'avec l'âge ça serait compliqué de le voir durer, ce qu'il a fait avec son jeu de terrien est déjà remarquable, notamment son année 2013.
Il reste 5ème mondial, il va surement un peu baisser, on verra si il peut nous surprendre encore.

Nadal est-il fini ?

y'a Leconte même pas la peine d'écouter

le mec qui avait à Fed de faire une grosse pause après deux / trois mauvais résultats

Bah il serait peut-être numéro 1 mondial aujourd'hui avec ce conseil.

ce qui est dur, c'est de réaliser qu'il n'arrive pas à gagner contre des joueurs payés pour perdre

Jérémie a écrit:

le mec qui avait à Fed de faire une grosse pause après deux / trois mauvais résultats

je viens de démasquer un autre multi de Fed4

Wilander voit Nadal remporter au moins un autre GC

Pas impossible.
Déjà Nole n'est pas à l'abri de se planter à Roland, Nadal deviendrait favori.

Fed4Ever a écrit:

C'est censé montrer quoi?
Sur tout le tournoi, sur un seul match?

Tout le tournoi , donc un match en 2016
Mouratoglou disait qu'il est devenu lent en s'appuyant sur cette stat.

Fed4Ever a écrit:

Tout le tournoi , donc un match en 2016  
Mouratoglou disait qu'il est devenu lent en s'appuyant sur cette stat.

Super de s'appuyer sur cette stat qui veut absolument rien dire.

Le constat est vrai le cheminement est bancal.

Ben oui en moyenne il a couru moins sur ce match (2TB en plus) que sur tous ces matchs en 2012, pourtant on peut pas dire que nando est un servebot.
On peut dire que nadal était lent et qu'il n'arrivait pas à contrer les parpaings de Bigfoot, 90W

Wilander qui dit que c'est le meilleur set de tennis vu depuis 5 ans ( 5eme Nadal- Verdasco ).

Il a remis le nez dans la farine ?

Fed4Ever a écrit:

Ben oui en moyenne il a couru moins sur ce match (2TB en plus) que sur tous ces matchs en 2012, pourtant on peut pas dire que nando est un servebot.
On peut dire que nadal était lent et qu'il n'arrivait pas à contrer les parpaings de Bigfoot, 90W  

Il a multiplié les coups gagnants et aussi les fautes directes donc forcément ça écourte les échanges.

luis a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Ben oui en moyenne il a couru moins sur ce match (2TB en plus) que sur tous ces matchs en 2012, pourtant on peut pas dire que nando est un servebot.
On peut dire que nadal était lent et qu'il n'arrivait pas à contrer les parpaings de Bigfoot, 90W  

Il a multiplié les coups gagnants et aussi les fautes directes donc forcément ça écourte les échanges.

C'est peut être lié à la lenteur de Nadal.

Oui, y'avait pas beaucoup d'échanges dans ce match et pour un Nadal-Verdasco. Soit Verdasco partait vite à la faute, soit Nadal était vite dépassé par une attaque. Faudrait comparer par rapport à leur match 2009, la surface est peut-être plus rapide mais Nadal a dû moins courrir car il est moins bon en défense tout simplement.

Les coups gagnants surement, encore une fois le constat est bon, par contre prendre un match et le comparer à plusieurs matchs contre d'autres joueurs, je ne pense pas que ce soit d'une grande fiabilité statistiquement parlant.

sur pleins de points, il n'a pas bougé.
avant ça n'arrivait pas ça , il tentait toujours un possible renvoi.

Paco15 a écrit:

Oui, y'avait pas beaucoup d'échanges dans ce match et pour un Nadal-Verdasco. Soit Verdasco partait vite à la faute, soit Nadal était vite dépassé par une attaque. Faudrait comparer par rapport à leur match 2009, la surface est peut-être plus rapide mais Nadal a dû moins courrir car il est moins bon en défense tout simplement.

A la limite voila comparer contre le même joueur et encore Verdasco 2009 joue pas comme Verdasco 2016.
Des fois les stats c'est pertinent des fois moins.

Ouais Verdasco, pareil. Il a dû moins courrir car il bouge et défend moins bien. Les deux étaient à leur top en 2009, increvables et indébordables. Tu mets Nadal 2016 contre Verdasco 2009, il met pas un set et vice versa.

D'ailleurs Nadal qui encaisse 91 coups gagnants sur un match, ça doit pas être loin de son record. Peut-être sur gazon et encore...
A une époque, tu pouvais frapper comme une mule et trouver des angles de dingue, il remettait tout mais ça, tout le monde l'a remarqué.