Rafael Nadal

Air a écrit:

Eh oui... Vois où on en est 10 ans plus tard.
Tu te souviens quand on jouait à celui qui jute le plus loin?

etonnement  personne ne m'a jamais défié à ce jeu

daguiseb a écrit:

stencilize a écrit:

J'avais écrit "plus jeune joueur de l'histoire de Wimbledon", mais je me suis corrigé car il y avait eu Becker en effet. Ma phrase me semblait claire, mais il s'avère que pour certains, elle est encore trop ambigue : "plus jeune joueur du tournoi", il s'agissait (pour moi) du tournoi de Wimb 2003.

Je pensais que tu dirais que tu étais désolé et un peu confus de ton erreur.
Je pensais qu'au pire, tu écrirais humblement que tu t'es mal exprimé.

Mais non ! Suis-je bête ! C'est MOI qui est fait l'erreur de mal lire ta phrase qui n'est pas ambiguë en elle-même, mais, je te cites, ambiguë pour certains (dont moi, donc).

Tu es impayable ! ;-)

Pour info, tu aurais dû écrire "plus jeune joueur de CE tournoi" pour enlever toute ambiguïté, et, le fait que tu sois professeur tendrait à me faire penser que tu as réellement fait une erreur et que ton message cité ci-dessus n'est qu'une puérile pirouette pour retomber sur tes basses pattes. Ce n'est qu'une hypothèse, et je me trompe peut-être, auquel-cas je te présente par avance mes excuses !

Sinon, ce n'est franchement pas grave... L'important reste le fond: Nadal a déjà bien joué sur herbe à l'époque !

 
Où ai-je dit que tu t'étais trompé?
J'ai dit que ma phrase était ambigue pour certains, et elle l'est en effet.
Il ne s'agissait donc que d'un malentendu.
DU tournoi ou DE CE tournoi, ça ne change absolument rien. Du est une contraction de "de le", "le" est un article défini qui désigne "le" tournoi, càd Wimbledon 2003. "Ce" est un démonstratif qui désigne également Wimbledon 2003. Mais tous deux auraient pu désigner le tournoi de Wimbledon dans l'absolu en effet.
Comme c'était déjà signalé dans l'article que Becker avait devancé Nadal quelques années plus tôt, il me semblait inutile de faire la précision. Mais il apparaît que c'eût été souhaitable pour toi.
Tu n'as pas l'impression que tu cherches la petite bête?  

Nadal est finalement forfait à Bâle, il veut se réserver pour le Masters

.. ou pour Bercy... Plutôt une bonne nouvelle pour Forget.

La peur d'aller défier Federer sur ses terres.

Je vois pas d'autre raison.

Des nouvelles du maitre ?

Il se repose  

Lucien de Samosate a écrit:

La peur d'aller défier Federer sur ses terres.

Je vois pas d'autre raison.

La pitié?

Fed a déjà convaincu Nadal et Raonic, il serait en train d’appeler Del Potro. 

On a les supporteurs qu'on mérite  

C'est une référence subtile aux testicules gigantesques du maitre, qu'est ce qui te choque ?

foufounette a écrit:

C'est une référence subtile aux testicules gigantesques du maitre, qu'est ce qui te choque ?

Si c'est vrai, il aurait fallu éviter le string.

m'en souvenais pas, jamais vu un tel viol en tie break

Je vous invite à lire l'article ci-dessous...il décrit l'ambiance actuel de ce forum et même en général dans le tennis en ce moment:) 

http://www.slate.fr/story/79370/hate-anti-nadal

ça part mal.

"Les fans de Roger Federer commencent, eux, à enrager"

Que les fans du suisse n'aiment pas l'espagnol, on enfonce des portes ouvertes. Halte à cette théorie que tous les détracteurs de Nadal sont des suceurs débiles de Fed, c'est tout ce qui ressort de cet article.

C'est clair La deuxième moitié de l'article part complètement en live
Ca sent le mec qui a pris cher sur un forum

Rien de bien méchant , je m'attendais à pire après vos commentaires .

Le gars transforme juste son article d'hommage à Nadal en plaidoirie anti fedfans
Je trouve juste le niveau de l'article un peu bas. A la limite, il aurait tourné ça au second degré ça aurait été marrant.

Nadal meilleur que Federer, le sacre que redoutent les Federiens

Lucien de Samosate a écrit:

foufounette a écrit:

C'est une référence subtile aux testicules gigantesques du maitre, qu'est ce qui te choque ?

Si c'est vrai, il aurait fallu éviter le string.

Levons tout malentendu : les imposants attributs du big boss créent une hyper pression antérieure et une traction vers l'avant des fibres 100% polyester du boxer, donnant cette impression de string ( fantasme absolu des profed qui refoulent clairement l'effet hormonal que leur provoque la simple vue du géant de manacor )...

Baghdalbandian a écrit:

Le gars transforme juste son article d'hommage à Nadal en plaidoirie anti fedfans

Ça doit être pour ça que ça m'a pas choqué  

Finale probable à Bercy : Nole / Nadal

c'est incontestable

et finale au masters : nadal vs djoko

sauf si del potro joue djoko en demi

nadal reste le meilleur joueur de tout les temps en indoor

Citation :

«Rafael Nadal, on n'a jamais eu l'impression que vous étiez dans un grand jour aujourd'hui. Et en plus David Ferrer a été très solide. Quel est votre sentiment sur ce match ?
Il a bien mieux joué que moi aujourd'hui, c'est la première chose. Dans ce type de match, c'est celui qui joue le mieux qui gagne alors je n'ai qu'à féliciter mon ami et lui souhaiter bonne chance pour demain. Je dois faire moins de fautes, je dois être plus rapide, plus vif sur les jambes. Aujourd'hui j'étais lent, toujours avec un temps de retard sur la balle et face à un joueur comme David qui est rapide, joue à l'intérieur du court et impose beaucoup de pression, vous êtes mort. J'ai eu mes chances dans le deuxième set mais je commets une énorme erreur en ne tenant pas mon jeu de service à 5-5. Si je tourne à 6-5, je vais avoir une opportunité. Mais bon, je n'ai pas réussi donc c'est stupide d'en parler (sourire).

C'était quand même un match très étrange de votre part : aviez-vous un problème particulier ?
Non, je n'ai aucun problème physique. J'ai beaucoup transpiré aujourd'hui c'est vrai mais je ne sais pas pourquoi... Je me sentais lent, c'est tout. Je n'ai juste pas évolué à un niveau suffisant aujourd'hui et David a été bien meilleur que moi. Je me suis battu jusqu'au bout aujourd'hui, mais ça n'a pas suffi. Je sais qu'en fin de saison, c'est toujours plus dur pour moi physiquement et mentalement. Je sais que ces surfaces ne jouent pas non plus en ma faveur.
«Si dans ces conditions je ne suis pas assez rapide, alors c'est tout mon jeu qui en prend un coup» Vous aviez évolué à un très bon niveau face à Jerzy Janowicz et Richard Gasquet, alors êtes-vous plus du genre à mettre le jour sans de la demie vite de côté ou au contraire à vous inquiéter en vue du Masters ?
Mon sentiment, c'est que je n'ai pas assez bien joué cette semaine. C'est ce que je ressens. Oui, hier j'ai gagné 6-4, 6-1 (contre Gasquet) mais le style de Richard est différent de celui de David et m'aide un peu plus aussi car il me laisse plus de temps pour réfléchir. Face à lui, c'était plus un match normal, pas vraiment un match d'indoor. Et ça aide mon jeu. Aujourd'hui, l'histoire était différente parce que David a joué un vrai style d'indoor et si dans ces conditions je ne suis pas assez rapide, alors c'est tout mon jeu qui en prend un coup. Hier, même si je n'étais pas super vif non plus, j'avais le temps de m'organiser. Si je bouge plus vite, alors je vais pouvoir jouer plus vite et aussi commettre moins de fautes. Je vais maintenant avoir deux jours d'entraînement à Londres pour essayer de travailler sur certains aspects de mon jeu. Ce n'est pas beaucoup, mais c'est comme ça. Au moins, j'ai pu jouer 4 matches ici et c'est plutôt positif. Le Masters est le dernier tournoi de l'année alors il va falloir y jouer avec la bonne attitude. Je vais me remettre au travail et tenter de m'améliorer.»

lien

on pourrait changer le nom du topic svp  

" numéro 1 mondial "