Rafael Nadal

Il n'était pas obligé de stigmatiser Sodo non plus, qui ma foi, m'est très sympathique   

Ouais mais tous les joueurs se font siffler un jour ou l'autre, surtout à Roland ou Bercy, le public est assez remuant, faut pas se mettre martel en tête avec ça
En Coupe Davis c'est pire que des sifflets parfois.... des insultes, des cris au moment où un joueur sert, des jets de divers objets...à Roland c'était pas bien méchant, juste que ça amuse toujours les gens de voir l'outsider battre le favori

Fed4Ever a écrit:

Quelques extraits de 'linterview de tonton Toni:

"Nous n'avons jamais gagné le Masters... Pourquoi ? Car ils ne veulent pas que le Masters se jouent de temps en temps sur terre battue".
"il fait souvent la Une du journal... Aucun Français ne fait la Une d'un journal sportif en Espagne... Sauf Zidane, lorsqu'il jouait pour le Real Madrid".
"Ce qui lui est arrivé contre Söderling, c'était juste impensable. Un quadruple vainqueur de Roland Garros ne peut pas se faire siffler contre un joueur qui n'était pas vraiment le plus sympathique du monde"

Une sacrée enflure ce type   

Ça serait sympa de mettre la source quand tu postes un truc comme-ça   

foufounette a écrit:

il a raison

100 % d'accord. D'ailleurs y'a un autre scandale, s’ils avaient bien voulu mettre Roland Garros sur dur, Djoko en aurait déjà 2 ou 3 !!

Fed4Ever a écrit:

Quelques extraits de 'linterview de tonton Toni:

"Nous n'avons jamais gagné le Masters... Pourquoi ? Car ils ne veulent pas que le Masters se jouent de temps en temps sur terre battue".

ça ça me fait bien rire.

Je vois bien Sampras dans les 90's se pointer pour revendiquer que Roland se joue sur gazon de temps en temps, histoire que ça lui donne une change de gagner...

Wimbledon sur terre, Roland sur herbe, le Masters sur mousse....et voilà !!

Fed4Ever a écrit:

Il n'était pas obligé de stigmatiser Sodo non plus, qui ma foi, m'est très sympathique     

Trollage détecté  

Albator31 a écrit:

Il n'a pas dit ça, relis-le. Ce qu'il n'encaisse pas ce sont les sifflets contre Nadal.

Je me souviens avoir vu le match et de l'encouragement du public pour Soderling, mais pas de sifflets à l'encontre de Nadal. Ma mémoire me fait peut-être défaut, mais si j'ai raison, c'est Tonton Toni qui se trompe.

Par contre, quelques années auparavant, Nadal a bel et bien été sifflé lorsqu'il a joué contre Grosjean, ce dernier lui prenant un set alors que Nadal s'énervait un poil.

Il me semble qu'il est sifflé aussi dans un match contre Del Po, en 2007 je crois.

1/ les publics, et surtout les français, n'aiment pas ceux qui gagnent tout le temps.
2/ A ses débuts, Nadal avait vraiment un jeu de limeuse (à son niveau bien sûr) dont l'objectif est + de détruire le jeu adverse qu'autre chose, on gagne comme on peut mais ça a saoulé pas mal de monde je pense. Ca s'est nettement amélioré depuis (avis perso).
3/ son côté intimidateur avant d'entrer sur le court, pareil ça a saoulé certaines personnes.
4/ le fait (l'impression?) que Nadal a fait rentrer le tennis dans une ère où t'as l'impression que c'était un combat physique, une performance physique + qu'autre chose, style combat de rue. C'est peut-être injustifié ou ça a été peut-être amplifié mais encore une fois je pense que ça a participé à le faire moyennement apprécié.

Tout ça en France, surtout à Roland, où les gens ont + eu tendance à apprécier un Edberg, classe, propre sur lui qu'un Muster qui transpire et hurle sur un court.

Bref, tu mélanges le tout et ça donne des matchs où effectivement pas mal de gens devaient vouloir le voir perdre. Je pense que ça s'est un peu amélioré depuis.

J'étais dans les tribunes pour Nadal / Djoko l'an passé, je dirais que c'était du 60/40 pour Rafa pour les encouragements. Pourtant Djoko est un poil plus sympa que Sodo..  
Je pense que le fait d'être revenu après un long arrêt lui a fait gagner un capital de sympathie qu'il n'avait pas forcément à RG , alors que c'est une idole dans pas mal d'autres pays .

Oui, puis il a fait évoluer son jeu. Même si ce ne sera jamais Federer en fluidité, faut être malhonnête pour ne pas constater que son jeu a beaucoup gagné en variété.
Puis il est plus proche de la fin, ça rend sympathique ... (le paroxysme c'était Connors à la fin, côte de popularité max alors que bon + jeune ...)

je revoyais nadal wawrinka a l'AO, le suisse est carrément plus soutenu avant la blessure

Ben c'est normal sur le papier il n'avait aucune chance la majorité du public veut que ça puisse durer donc va soutenir le moins fort dans ce cas. Moi je trouve que Nadal est clairement plus soutenu depuis 2010, surtout pour la raison indiquée par Steph je pense.

Ouais, le public de RG est quand-même particulier. Il a fait pleurer Hingis alors qu'elle avait à peine 17 ans je crois. Ils détestaient Seles, Serena Williams... Je crois qu'ils ont qqe chose contre le talent précoce (hormis le cas Agassi qui les avait séduit grâce à deux ou trois blagues faites sur le court et ses tenues ridicules). Une pointe de jalousie aussi, voyant autant de succès récoltés par le pays voisin.

$lenox$ a écrit:

je revoyais nadal wawrinka a l'AO, le suisse est carrément plus soutenu avant la blessure

Comme déjà dit, le public redoutait une branlée , à juste raison.

Albator31 a écrit:

Ouais, le public de RG est quand-même particulier. Il a fait pleurer Hingis alors qu'elle avait à peine 17 ans je crois. Ils détestaient Seles, Serena Williams... Je crois qu'ils ont qqe chose contre le talent précoce (hormis le cas Agassi qui les avait séduit grâce à deux ou trois blagues faites sur le court et ses tenues ridicules).

Evert, Chang, Kuerten... que des jeunes, soutenus à fond par le public parisien. Hingis était une tête à claque, c'est indéniable.

Nadal ne pouvait pas apparaître comme sympathique (à part à une petite minorité de fans) avant de montrer ses faiblesses, càd, chez lui, sa propension à la blessure, avec tout ce qu'elle comporte de drame humain.

Albator31 a écrit:

Une pointe de jalousie aussi, voyant autant de succès récoltés par le pays voisin.

Nous? Jaloux des Espagnols? Si tu fais le bilan de l'art, de la culture, de la philosophie, de la politique et de l'économie... ça fait quand même au moins 350 ans qu'on les surclasse dans tous les domaines qui comptent. Objectivement et malgré tous nos défauts. Donc bon...


-------

http://www.tennisdefenders.com/viewtopic.forum?t=3341