Brasil Open - Sao Paulo 2013 - ATP 250

Il parlait peut-être du classement que valent vraiment les joueurs, entre 70 et 100, donc

Otlet a écrit:

Merci pour cette information. Je pensais qu'il serait pénalisé en points (en plus des points qu'il ne prend pas par absence).

Oui tu as raison sur ce point : il aura peut etre dans son total points au classement ATP des 0 pointés qui ne pourront pas etre remplacés par des points obtenus dans des petits tournois. Ca sera intéressant de voir ce que fera l'ATP en cas de forfaits.

Stéphane666 a écrit:

ATO a écrit:

Il n a joué que des joueurs entre la 70 ème et la 100 ème place.

Je quote ton post mais ça aurait pu être d'autres qui disent la même chose .
Chardy, il n'est pas 25ème mondial ?

J avais oublié Chardy, mais à mes yeux il ne vaut pas top 25 sur terre battue.Et puis son niveau de jeu est très variable.

Baghdalbandian a écrit:

Il parlait peut-être du classement que valent vraiment les joueurs, entre 70 et 100, donc

Je sais bien que le niveau de Chardy est très variable, mais autant être précis quand même .
Un mec comme Tsonga serait assez content d'avoir battu Murray et DP dans les 6 dernier smois, je pense ...
A part ça, y'a pas mal de gens ici qui voyaient Chardy taper Nadal avant le match...
Depuis, c'est redevenu un cave ..

De toute façon maintenant, n'importe quel exploit est banalisé...
Nadal fait une super reprise, y'a pas à discuter.

Stéphane666 a écrit:

Je sais bien que le niveau de Chardy est très variable, mais autant être précis quand même .
Un mec comme Tsonga serait assez content d'avoir battu Murray et DP dans les 6 dernier smois, je pense ...
A part ça, y'a pas mal de gens ici qui voyaient Chardy taper Nadal avant le match...
Depuis, c'est redevenu un cave ..

Je crois bien faire partie de ceux qui disent que Chardy fera rien de sa carrière. J'ai jamais compris pourquoi c'était devenu la nouvelle star quand il a battu Nalbide à RG 2008 Je vois bien ce qu'il y a dans son jeu qui pourrait en faire une brute, mais il se foire trop souvent. C'est un sous Tsonga pour moi.

Chardy, c'est un Top 30 capable de faire des coups, je le vois pas non plus faire beaucoup mieux. Il peut jouer Top 10 comme Top 100 d'une semaine à l'autre. Et Paire, c'est un peu pareil, il me fait penser à un Dolgopolov Français celui-là.

C'est d'ailleurs marrant de voir que les deux plus gros tests de Nadal sur le papier, ça a fait deux branlées alors qu'il en a chié contre les nonames terriens de challenger.

Contre Nalbide ça m'étonne quand même, étant donné qu'il sait jouer sur terre aussi. Mais bon c'est le mec qui enchaîne encore moins que Gasquet. Il avait déjà gagné 4 matchs, c'était bien

Nadal dans un niveau moyen est déjà plus consistant que Nalbandian.

Gil a écrit:

De toute façon maintenant, n'importe quel exploit est banalisé...
Nadal fait une super reprise, y'a pas à discuter.

Oui, et tout master 1000 est dévalorisé ou banalisé à cause du top 4 qui ne visent plus que les GC.Je regrette la concurence et l incertitude qu il y avait avant 2005...

ATO a écrit:

Gil a écrit:

De toute façon maintenant, n'importe quel exploit est banalisé...
Nadal fait une super reprise, y'a pas à discuter.

Oui, et tout master 1000 est dévalorisé ou banalisé à cause du top 4 qui ne visent plus que les GC..

T'y vas fort là . 17 des 18 derniers M1000 ont été gagnés par le top 4.
Et le seul autre a été gagné par le n°5...

J'ai même du réfléchir 30s pour retrouver quelle M1000 leur avait échappé, et qui l'a gagné... pourtant c'est tout récent puisque c'est le dernier, c'est dire à quel point les 4 sont marquants

Baghdalbandian a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Je sais bien que le niveau de Chardy est très variable, mais autant être précis quand même .
Un mec comme Tsonga serait assez content d'avoir battu Murray et DP dans les 6 dernier smois, je pense ...
A part ça, y'a pas mal de gens ici qui voyaient Chardy taper Nadal avant le match...
Depuis, c'est redevenu un cave ..

Je crois bien faire partie de ceux qui disent que Chardy fera rien de sa carrière. J'ai jamais compris pourquoi c'était devenu la nouvelle star quand il a battu Nalbide à RG 2008 Je vois bien ce qu'il y a dans son jeu qui pourrait en faire une brute, mais il se foire trop souvent. C'est un sous Tsonga pour moi.

Je pense qu'il avait potentiellement la carrière d'un top 10 mais il a stagné assez vite, en revers, il n'a pas fait vraiment de progrès. La gestion des matchs n'est pas terrible non plus, très irrégulier. Il fait quand même une honnête carrière, y'a pire.

Gil a écrit:

De toute façon maintenant, n'importe quel exploit est banalisé...
Nadal fait une super reprise, y'a pas à discuter.

Je suis d'accord, mais faut admettre qu'il reprend dans des conditions optimales (terre battue et très peu de concurrence). J'attend de voir mais je pense que le résultat fausse le niveau de jeu pratiqué. Acapulco ça va être intéressant avec Ferrer dans le coup.

Vydev a écrit:

Je pense qu'il avait potentiellement la carrière d'un top 10 mais il a stagné assez vite, en revers, il n'a pas fait vraiment de progrès. La gestion des matchs n'est pas terrible non plus, très irrégulier. Il fait quand même une honnête carrière, y'a pire.

Parait que c'est un joueur assez sensible, et qu'il a très mal vécu l'histoire avec Fontang. Là il reprend pas mal. Je pense qu'il est partit pour être un top 10/30 régulier maintenant.

vdd a écrit:

Je suis d'accord, mais faut admettre qu'il reprend dans des conditions optimales (terre battue et très peu de concurrence). J'attend de voir mais je pense que le résultat fausse le niveau de jeu pratiqué. Acapulco ça va être intéressant avec Ferrer dans le coup.

Oui mais en général, sur leurs retours, même les grands connaissent des défaites contre des inconnus classés très loin (genre Monfils).
Cela dit, je pense qu'il risque de prendre cher s'il croise Ferrer. Comme le tableau sera cheaté, j'imagine qu'il évitera Almagro...

vdd a écrit:

J'attend de voir mais je pense que le résultat fausse le niveau de jeu pratiqué..

Bof, je crois que les commentaires ici ( dont les miens ) , ont bien pointé le doigt sur toutes les carences actuelles de Nadal .

Gil a écrit:

Cela dit, je pense qu'il risque de prendre cher s'il croise Ferrer. Comme le tableau sera cheaté, j'imagine qu'il évitera Almagro...

On va avoir un Nalbandian - Ferrer aujourd'hui à Buenos Aires, on verra ce que ça donne .
Nalbide qui a battu hier Berlocq, au passage .

De toute manière, son véritable niveau sera dévoilé lors de Masters 1000. A mon avis, il va quand même se prendre des raclées contre les meilleurs, ce qui, par ailleurs, est tout à fait normal. Il redeviendra compétitif, mais dans combien de temps et surtout à quel niveau? Ses plus belles années sont certainement derrière lui. Il peut très bien gagner encore 3-4 GC ou plus aucun.
Je ne sais pas non plus dans quelles circonstances il prendra sa retraite: en ne voyant qu'il ne peut plus gagner de GC? Certes, Rafa est un immense compétiteur, mais je l'ai toujours vu moins que Federer dans la mesure où ce dernier tient plutôt un discours optimiste de gagne que l'approche réservée d'attente graduelle de Nadal. Comm ou pas? Nadal m'a toujours paru relativement détaché des défaites hors terre battue sauf quand il perd contre des nobodies bien sûr. Par conséquent, je pense qu'il restera toujours sur le circuit tant qu'il garde un espoir de gagner RG, tout en étant bien moins compétitif sur les autres surfaces.