Brasil Open - Sao Paulo 2012 - ATP 250

Almagro qui nous gâche le plaisir de voir Simon TDS 1 sur un vieux tournoi sur terre Sud Américaine en demandant une WC au dernier moment


WC. 1. Nicolas Almagro (ESP)
2. Gilles Simon (FRA)
3. Fernando Verdasco (ESP)
4. Thomaz Bellucci (BRA)
5. Carlos Berlocq (ARG)
6. Juan Carlos Ferrero (ESP)
7. Albert Montanes (ESP)
8. Albert Ramos (ESP)
9. Santiago Giraldo (COL)
10. Potito Starace (ITA)
11. Fililipo Volandri (ITA)
12. Rui Machado (POR)
13. Leonardo Mayer (ARG)
14. David Nalbandian (ARG)
15. Pere Riba (ESP)
16. Benoit Paire (FRA)

WC. Fernando Gonzalez (CHI)

Plateau correct pour un 250 du coup

http://www.atpworldtour.com/posting/2012/533/mds.pdf


Nalbandian contre les frenchies, Paire au 1er tour, Simon au 2ème.

Gonzo qui a tiré un qualifié : Andreev, pas top. Match ce soir en 22h.


Montanes a encore pris une branlée contre Volandri, ça sent la fin pour Bebert.

Nalbandian qui met 3 et 2 à Simon sans se faire breaker. Je viens de voir que c'était en indoor ce tournoi, je me disais aussi que les conditions de jeu étaient différentes par rapport aux autres tournois.

Almagro en finale demain contre le surprenant Volandri qui a battu cette semaine Montanes,Nalbandian et maintenant Belluci.

Grosse semaine pour la Volandre qui pousse Almagro en 3 sets mais qui finit par s'incliner. Le titre pour Mugro dans un tournoi qui a passioné les foules, quelle surprise.

Je kiffe pas Almagro, sinon j'aurais suivi un peu
Nalbide qui sort sur Volandri et Gonzo sur Andreev ça m'a calmé

Almagro je le comprend pas, il a pas un jeu degueulasse, mais passe sa vie sur terre .. Je pense que si il préparait plus les gros tournoi de façon logique, au lieu d'aller jouer tous les tournois possible sur terre, il pourrait vraiment faire un très bonne saison.
Le pire dans tous ça, c'est que sur la saison sur terre, il y est souvent mauvais, et je parle pas de RG .. Bref il m'soule

Franchement, quand tu vois la domination des 4 + 1 actuels, on peut comprendre la démarche d'Almagro.

Almagro c est le rat 15/1 par excellence, le gros qui va jouer les tournois NC/3 ème série, et qui n ira pas challenger la seconde série....


Almagro en 2008 je kiffais assez son jeu,grosse premières ,gros kick,beau revers,belle explosivité en coup droit, filière assez courte...

Le problème c est qu il fout du 7/6 7/6 à du top 80/100 quand il gagne et il peut pommer contre n importe quel gars du top 100.Aucune régu chez lui, ça m énerve.Il a un peu mieux confirmer son statut à l OA ceci dit.

Je trouve qu'Almagro a un super beau jeu de terrien. Moi j'ai toujours aimé le voir jouer.

Astrodoudou a écrit:

Franchement, quand tu vois la domination des 4 + 1 actuels, on peut comprendre la démarche d'Almagro.

Oui mais pas que.

C'est quand même pas le top 4 ou même le top 10 qui fait qu'Almagro a moins de pts validés en GC qu'en NTC... à RG, Wimb. ou l'US, il sort sur Kubot, Youzh et Benneteau..
Et dans les 1000, c'est pas particulièrement plus brillant, sauf un 1/4 au Canada, donc rien à voir avec sa TB.

16.01.2012 Australian Open R16 180 28.01.2013
20.06.2011 Wimbledon R32 90 02.07.2012
29.08.2011 US Open R128 10 10.09.2012
22.05.2011 Roland Garros R128 10 04.06.2012

Non-Countable Tournaments

02.01.2012 Chennai S 90 07.01.2013
11.07.2011 Båstad S 90 16.07.2012
10.04.2011 Monte Carlo R16 90 16.04.2012
09.01.2012 Auckland Q 45 14.01.2013
26.09.2011 Kuala Lumpur Q 45 01.10.2012
10.02.2012 Davis Cup - 40

Sinon bien vu pour ses 250 et ses 500, il peut difficilement faire mieux...

Une victoire en 250 comme Sao Paulo ou Buenos Aires, c'est 80 000 $, à peu près autant qu'un 1/8e de finale en GC.

L'an dernier, il finit avec un Prize Money meilleur que Simon et quasi aussi bon que Tipsarevic, donc "professionellement" ca se tient, et il apprécie sans doute plus de gagner des tas de matchs sur une surface qu'il aime et pas traumatisante plutot que de galérer un peu plus sur du dur en se prenant de temps en temps des branlées par des seconds couteaux.

En même temps aller s'enterrer en AMS Sud, pour jouer des 250. Enfin, ça lui fait gagner des titres.

" Une victoire en 250 comme Sao Paulo ou Buenos Aires, c'est 80 000 $, à peu près autant qu'un 1/8e de finale en GC."

Admettons la rente financière des 250 SudAm mais un gros coup en GC, voire en 1000 lui apporterait d'autre retombée sonnantes et trébuchantes même si à ce point de sa carrière et avec son passif, dure de se refaire une image vendeuse.. surtout qu'en Espagne, il est déjà bouffé par la mono culture Nadal.

Oui les titres, 11... il vient même de dépasser Soderling qui plafonne à 10 à son corps défendant. C'est quand même pas la même carte de visite et les mêmes états de service.
Il talonne aussi Ferrer parmi les joueurs actifs.. quand même plus aventureux même si il affectionne l'AmSud lui aussi.

Dans un autre domaine comme rentier, Almagro ça me fait penser à Muster, le n°1 de 6 semaines avec ses 44 titres dont 40 sur TB et 26 en 250 exotiques...
Rafter a été n°1 1 semaine avec 2 titres et 2 finales en GC... 11 titres au total... mais forcément plus vendeur...

"Un gros coup en GC voire en 1000? "

Tu le vois allez plus loin que les 1/4 vu la situation actuelle?
Et un 1/4 à RG, ca fait quoi? Deux victoires en 250? Ou meme moins, parce qu'il a sans doute quelques garanties en s'alignant dans les 250 ?


Moi je pense qu'il a laissé tomber les ambitions et bricolé son petit business. A voir si il continue tout pareil cette année.

C'est tout le problème du tennis actuel. Y'a pas de place pour les outsiders, encore moins pour les seconds couteaux dans les tournois qui comptent. Almagro, il peut enchaîner non stop les matches sur TB à l'autre bout du monde, ou au contraire se focaliser sur les M1000 ou GC, ça ne changera rien au fait qu'il ne gagnera jamais RG. Une 1/2 serait déjà pour lui le saint graal.

Oui je comprends ton point de vue et aussi la logique d'Almagro.

Mais il est quoi top 10 ou 12? Dans un tableau de GC il peut viser les 1/8 théorique et même mieux si il y tombe sur un 5-8, je crois que c'est envisageable dans l'ordre des tirages, quand t'es 9-12, t'évites le top4 en 1/8 il me semble.

Ben faire les 1/4 en GC régulièrement, ça fait parler quand on voit le pataquès pour Murray et ses 4 1/2 en GC l'an passé..alors qu'il est top 4 depuis 4 ans... à tel point qu'on donne du big four pour lui... avec ses 0 GC

Et zut, même dans les 1000 sur TB il n'a pas de quoi de taper l'incruste une fois dans sa vie en 1/2?

j'ai l'impression qu'on nous vend là encore l'époque la plus dense de l'ère Open à bon compte avec ce top4 trop de la mort , la fameuse concurrence et donc à quoi bon.. vaut mieux aller grappiller là où on peut.

Almagro, ce n'est quand même pas le plus démuni techniquement.
Nishikori a gagné un seul titre y'a 4 ans. Il est 17°.
Ben avec une 1/2 à Shanghaï, une finale à Bâle, un 1/4 à l'AO, je trouve qu'il fait plus parler de lui qu'Almagro avec ses 11 titres du bout du monde et son top 10 pépère.

Oh mais si Almagro a l'occasion de prendre une 1/2 dans un gros tournoi où il manquerait des gros, comme Shanghai, il ne va pas se priver. On va voir ce qu'il va faire à Monte Carlo qui risque d'etre désert cette année.

Je suis bien d'accord qu'il a largement le talent pour le faire. L'ambition, je sais pas.