Brasil Open - Sao Paulo 2013 - ATP 250

A priori, d'après les joueurs, les balles sont bien perraves à SP. Ca peut venir de là (et du stream de merde...) la "vivacité" du court.

Esco a écrit:

Ce qui m'inquiète moi, c'est que Nadal n'a pas l'air très confiant dans ses appuis.
Il joue sur de la Terre Battue, mais je ne le vois pas faire de glissade ... ça surprend quand même.

C'est vrai, et c'est quand même une des bases de son jeu, quand il ramène ( voire même tire un passing gagnant ) en glissade des balles qui seraient perdues pour tout le monde.
Y'a deux réponses :
1. Une appréhension toujours présente par rapport au genou blessé.
2. Un genou qui fait toujours mal.

Il a dit que la qualité du terrain était à chier aussi en gros.

Stéphane666 a écrit:

Esco a écrit:

Ce qui m'inquiète moi, c'est que Nadal n'a pas l'air très confiant dans ses appuis.
Il joue sur de la Terre Battue, mais je ne le vois pas faire de glissade ... ça surprend quand même.

C'est vrai, et c'est quand même une des bases de son jeu, quand il ramène ( voire même tire un passing gagnant ) en glissade des balles qui seraient perdues pour tout le monde.
Y'a deux réponses :
1. Une appréhension toujours présente par rapport au genou blessé.
2. Un genou qui fait toujours mal.

au dernier stade 2 a vina del mar, tonton tony disait que nadal jouait toujours avec une douleur
ca plus son forfait en double, ta la répônse

Il a toujours joué avec des douleurs. Pas plus tard qu'à RG 2012.
Faut juste voir l'intensité.
Le côté positif, c'est qu'il gagne des matchs à rallonge .

ca serait ptete mieux qu'il abrege ses matchs dans son état

Il fait durer exprès , sans doute

Il y a quand même un problème de fond chez Nadal. Il dit jouer avec des douleurs tout le temps et pourtant il s'entête à jouer avec une intensité folle, même après des blessures d'importance moyenne (hein, il ne faut pas charrier non plus, il ne s'est pas fait charcuter non plus ou pêté le bassin ou fait une mononucléose qui l'a poussé à arrêter le tennis).

Alors oui, je sais bien qu'il ne sait pas jouer autrement ou, mieux dit, qu'il ne serait pas aussi compétitif avec un jeu moins intense, mais cela m'interpelle toutefois. Faut-il sacrifier sa santé pour gagner 1 ou 2 GC de plus? A sa place je réféchirai sérieusement sur cette équation.

moi j'ai effectivement hate de voir si nadal sera encore capable de marcher sans protheses de genou a 50 ans

tango a écrit:

ATO a écrit:

Gil a écrit:

Bah non c'est normal...
Y'a que les blaireaux qui captent rien au tennis qui pensaient que Nadal allait aligner ses adversaires
C'est déjà énorme ce qu'il fait pour un retour après un si long arrêt.

C'est sûr il ne faut pas s attendre à des miracles même s il s agit de Nadal, par contre dans un contexte différent c est énorme ce que fait nalbi, le mec n a pas joué depuis Cinci ou washington(coupure presque aussi longue que celle de Nadal mais sans blessures, on se demande d ailleurs ce qu il a fait entre temps ) et il nous sort un top 10 sur terre pour son premier tournoi, il arrive à trouver un super niveau à chaque fois qu il revient dès son premier tournoi pourtant le mec n a jamais beaucoup de marge.

Bien sur que si blessure.
Officiellement en tout cas. Enfin comme tout le monde. A part avec Nadal on n'a jamais remis la parole d'un gars en cause quand il se dit blessé donc logquement on n'en a pas fait tout un foin.
Non c'est la manière dont a été accueilli la blessure de Nadal par les gens qui est anormale. Pour Nalbidou ça a suivi son court normalement.

Ce que tu omets de dire, c'est que les blessures de Nadal surviennent assez souvent après une grosse défaite (RG09, Wimbly12, US09). Celles de Nalbide ou autre arrive souvent de "nulle part" .. En gros tu entends qu'ils sont blessés et qu'ils se retirent un moment du circuit... Pourquoi est-ce qu'on mettrait en doute sa parole.
Moi je trouve ça logique que la parole de Nadal soit remis en doute, sa communication est désastreuse. Après, on peut se tromper.

Otlet a écrit:

. Faut-il sacrifier sa santé pour gagner 1 ou 2 GC de plus? A sa place je réféchirai sérieusement sur cette équation.

Faut pas pousser non plus, c'est pas du foot américain ou du rugby .

Nab a écrit:

tango a écrit:

ATO a écrit:

Gil a écrit:

Bah non c'est normal...
Y'a que les blaireaux qui captent rien au tennis qui pensaient que Nadal allait aligner ses adversaires
C'est déjà énorme ce qu'il fait pour un retour après un si long arrêt.

C'est sûr il ne faut pas s attendre à des miracles même s il s agit de Nadal, par contre dans un contexte différent c est énorme ce que fait nalbi, le mec n a pas joué depuis Cinci ou washington(coupure presque aussi longue que celle de Nadal mais sans blessures, on se demande d ailleurs ce qu il a fait entre temps ) et il nous sort un top 10 sur terre pour son premier tournoi, il arrive à trouver un super niveau à chaque fois qu il revient dès son premier tournoi pourtant le mec n a jamais beaucoup de marge.

Bien sur que si blessure.
Officiellement en tout cas. Enfin comme tout le monde. A part avec Nadal on n'a jamais remis la parole d'un gars en cause quand il se dit blessé donc logquement on n'en a pas fait tout un foin.
Non c'est la manière dont a été accueilli la blessure de Nadal par les gens qui est anormale. Pour Nalbidou ça a suivi son court normalement.

Ce que tu omets de dire, c'est que les blessures de Nadal surviennent assez souvent après une grosse défaite (RG09, Wimbly12, US09). Celles de Nalbide ou autre arrive souvent de "nulle part" .. En gros tu entends qu'ils sont blessés et qu'ils se retirent un moment du circuit... Pourquoi est-ce qu'on mettrait en doute sa parole.
Moi je trouve ça logique que la parole de Nadal soit remis en doute, sa communication est désastreuse. Après, on peut se tromper.

Ou bien, ces grosses défaites, surprenantes et innatendues, sont liées à ses blessures. Quand on y réfléchie, ça reste quand même l'hypothèse la plus probable, la plus logique, celle qui explique à peu près tout et qui évite d'aller chercher des hypothèses fumeuses de suspenssion cachée et de complot, et de justification de défaites...


bref...

Ouais, j'ai pas trop pigé non plus le parallèle, si ce n'est que justement, y'a un rapport

tango a écrit:

ATO a écrit:

Gil a écrit:

Bah non c'est normal...
Y'a que les blaireaux qui captent rien au tennis qui pensaient que Nadal allait aligner ses adversaires
C'est déjà énorme ce qu'il fait pour un retour après un si long arrêt.

C'est sûr il ne faut pas s attendre à des miracles même s il s agit de Nadal, par contre dans un contexte différent c est énorme ce que fait nalbi, le mec n a pas joué depuis Cinci ou washington(coupure presque aussi longue que celle de Nadal mais sans blessures, on se demande d ailleurs ce qu il a fait entre temps ) et il nous sort un top 10 sur terre pour son premier tournoi, il arrive à trouver un super niveau à chaque fois qu il revient dès son premier tournoi pourtant le mec n a jamais beaucoup de marge.

Bien sur que si blessure.
Officiellement en tout cas. Enfin comme tout le monde. A part avec Nadal on n'a jamais remis la parole d'un gars en cause quand il se dit blessé donc logquement on n'en a pas fait tout un foin.
Non c'est la manière dont a été accueilli la blessure de Nadal par les gens qui est anormale. Pour Nalbidou ça a suivi son court normalement.

C'était quoi comme blessure pour justifier un si long arrêt?

Gil a écrit:

A priori, d'après les joueurs, les balles sont bien perraves à SP. Ca peut venir de là (et du stream de merde...) la "vivacité" du court.

Les streams sont on ne peut plus pourri et les highlights aussi, tout comme l an dernier , je ne sais pas de quoi ça vient exactement.

Acapulco est le meilleur tournoi de la tournée rien que pour la qualité de son central il mériterait d être un master 1000.

C'est vrai qu'on voit pas grand chose sur ce tournoi, je pense que ça doit venir aussi du toit et de l'éclairage. La terre me parait très claire, tellement claire qu'on voit pas la balle. Je sais pas pourquoi ils sont allés mettre un tournoi sur terre en indoor au Brésil, je préférais Costa Do Sauipe

18 pts gagnés par Nalbandian sur 22 dont 2 jeux blancs sur le service de Bolelli en ce début de match.

Bon départ de Nalbide

Paco15 a écrit:

C'est vrai qu'on voit pas grand chose sur ce tournoi, je pense que ça doit venir aussi du toit et de l'éclairage. La terre me parait très claire, tellement claire qu'on voit pas la balle. Je sais pas pourquoi ils sont allés mettre un tournoi sur terre en indoor au Brésil, je préférais Costa Do Sauipe

C'est clair!

On voit tellement rien que je préfère regarder benneteau-simon, c'est dire

Bolelli qui craque à 5/5 ...

Si Nadal passe, l'affiche vaudra bien celle du 500 de Rotterdam ...

Hâte de voir la décision du sélectionneur contre la France avec Zeballos titré, Nalbide en finale minimum et Monaco qui gagne plus un match. Risque encore d'y avoir de la baston

Paco15 a écrit:

Hâte de voir la décision du sélectionneur contre la France avec Zeballos titré, Nalbide en finale minimum et Monaco qui gagne plus un match. Risque encore d'y avoir de la baston

Et DP ?