Masters 1000 de Toronto ( Rogers Cup)

Cris a écrit:

Oui il a bien défendu face aux attaques de Malisse.

impressionnant

Verdasco qui a servi pour le match à 7-6 5-4 et qui est bien mal embarqué là dans le 3ème contre Chardy. Un peu diminué...

L'arbitre du match Nadal-Waw est pour info, le fils de notre ancien épicier

Wawrinka n'arrive pas à terrasser un Nadal dans état lamentable, quelle couille molle celui-là

Mais c'est quoi ce tie-break ?
7-6(12) Nadal en 1h32

Il avait pourtant raté un smash incroyable à 3-3...PHM qui menait 6-3 4-2 et qui est breaké dans le 3ème

Paco15 a écrit:

PHM qui menait 6-3 4-2 et qui est breaké dans le 3ème

je commence à trouver ça très louche de sa part

nadal qui gagne 7-6 6-3 en 2h21
federer qui gagne 7-6 6-3 en 1h21


toujours aussi expéditif le style nadalien


et PHM qui perd en 3h16, 1 set en poche, puis 2 tie breaks perdus ... une réputation, ça s'entretient !

Tweener a écrit:

gege2003 a écrit:

aquiros a écrit:

Ca doit pas lui arriver si souvent que ça d'avoir de la chance. Sport 24 va en faire la saga de la semaine.

Mon papier sonne surtout complètement faux désormais mais bon Il va se faire rouster par Lu et on en parle plus.

Citation :

(...) suite notamment à sa défaite au premier tour d’Hambourg mi-juillet, alors qu’il était le tenant du titre.

ça fait pas très sérieux

Modifié Encore merci. Que serais-je sans toi?

mister k a écrit:

et PHM qui perd en 3h16, 1 set en poche, puis 2 tie breaks perdus ... une réputation, ça s'entretient !

Dans le tie-break du 3ème.....sur une double.

mister k a écrit:

nadal qui gagne 7-6 6-3 en 2h21
federer qui gagne 7-6 6-3 en 1h21


toujours aussi expéditif le style nadalien


et PHM qui perd en 3h16, 1 set en poche, puis 2 tie breaks perdus ... une réputation, ça s'entretient !

Oh Nadal, c'est comme d'habitude... Tant que le résultat est là... Il est en confiance donc on va se taper ça loooongtemps. Il lui faut une bonne défaite en fait où il criera à la blessure

de belles affiches pour ces 1/8 :

nalbandian-soderling m'intéresse particulièrement : je pense que Soder va démarrer fort en tapant partout, puis il va se prendre les pieds dans le tapis et perdre sa patience à force de galoper après les balles très précises de Nalbandian.

llodra federer : ça peut être marrant. normalement le type de joueur que Roger démonte à coups de passings. y'aura du spectacle.

murray monfils : j'ai trouvé murray correct mais sans plus au tour pécédent, mais ça reste un gros défenseur... le match risque de durer. un bon match à mon avis

berdych dolgopolov : je jettrai un oeil pour voir à quoi ressemble la "bête"
davydenko-chardy : j'ai peur que le frenchy ne réédite pas l'exploit d'hier soir, sauf si davydenko est encore un peu court. Le jeu du français est vraiment plaisant quand il est en confiance.

Le reste m'intéresse moins, je pense qu je me coucherai tôt ce soir (après monf-murray, quoi )

aquiros a écrit:

mister k a écrit:

nadal qui gagne 7-6 6-3 en 2h21
federer qui gagne 7-6 6-3 en 1h21


toujours aussi expéditif le style nadalien


et PHM qui perd en 3h16, 1 set en poche, puis 2 tie breaks perdus ... une réputation, ça s'entretient !

Oh Nadal, c'est comme d'habitude... Tant que le résultat est là... Il est en confiance donc on va se taper ça loooongtemps. Il lui faut une bonne défaite en fait où il criera à la blessure

c en effet toujours abérant le durée de match que peut faire nadal, surtout quand le score est pourtant expeditif, a titre dexemple, il avait battu soderling 61 60 en 1h 30 a rome
rapelon que nadal a le record de durée en match sur dur (moya) , sur terre batue (djoko qui en fait le plus long match de tt less temps en 3 set gagnants), le plus long match de tout les temps en 4 sets (PHM), le plus long match de lhistoirre de l AO ( verdasco)....
en plus de son jeu rameur, je me demande si il faut tout simplement pas prendre en compte les 20 secondes entre chaque service, ces secondes multipliés par chaque point sur son service multiplié par chaque jeu de service, ca commence a faire de longues minutes finalement

mister k a écrit:

nalbandian-soderling m'intéresse particulièrement : je pense que Soder va démarrer fort en tapant partout, puis il va se prendre les pieds dans le tapis et perdre sa patience à force de galoper après les balles très précises de Nalbandian.

'm'étonnerait un peu, ça. J'ai vu son match précédent contre Gulbis et, même s'il était clairement dominé pendant un set et demi (je crois qu'il a sauvé six balles de break), il ne fléchissait jamais et restait constant tout le long du match sans saute d'humeur... Il a calmement attendu que son adversaire baisse un peu de niveau pour saisir sa chance et finalement remporter le match.
D'ailleurs, c'est dommage pour Gulbis... J'aimerai bien qu'il ait à l'avenir un tableau de masters 1000 un peu dégagé pour qu'il puisse mieux montrer ce dont il est capable.

Sinon, dingue les adversaires que doit se taper Soderling pour ce tournoi... Il aurait pas pu espérer pire pour débuter. ^^

$lenox$ a écrit:

aquiros a écrit:

mister k a écrit:

nadal qui gagne 7-6 6-3 en 2h21
federer qui gagne 7-6 6-3 en 1h21


toujours aussi expéditif le style nadalien


et PHM qui perd en 3h16, 1 set en poche, puis 2 tie breaks perdus ... une réputation, ça s'entretient !

Oh Nadal, c'est comme d'habitude... Tant que le résultat est là... Il est en confiance donc on va se taper ça loooongtemps. Il lui faut une bonne défaite en fait où il criera à la blessure

c en effet toujours abérant le durée de match que peut faire nadal, surtout quand le score est pourtant expeditif, a titre dexemple, il avait battu soderling 61 60 en 1h 30 a rome
rapelon que nadal a le record de durée en match sur dur (moya) , sur terre batue (djoko qui en fait le plus long match de tt less temps en 3 set gagnants), le plus long match de tout les temps en 4 sets (PHM), le plus long match de lhistoirre de l AO ( verdasco)....
en plus de son jeu rameur, je me demande si il faut tout simplement pas prendre en compte les 20 secondes entre chaque service, ces secondes multipliés par chaque point sur son service multiplié par chaque jeu de service, ca commence a faire de longues minutes finalement

Les années passent, mais rien n'y fait

C'est parti, c'est sur Sport+Direct, et ça vaut le coup d'oeil

gege2003 a écrit:

$lenox$ a écrit:

aquiros a écrit:

mister k a écrit:

nadal qui gagne 7-6 6-3 en 2h21
federer qui gagne 7-6 6-3 en 1h21


toujours aussi expéditif le style nadalien


et PHM qui perd en 3h16, 1 set en poche, puis 2 tie breaks perdus ... une réputation, ça s'entretient !

Oh Nadal, c'est comme d'habitude... Tant que le résultat est là... Il est en confiance donc on va se taper ça loooongtemps. Il lui faut une bonne défaite en fait où il criera à la blessure

c en effet toujours abérant le durée de match que peut faire nadal, surtout quand le score est pourtant expeditif, a titre dexemple, il avait battu soderling 61 60 en 1h 30 a rome
rapelon que nadal a le record de durée en match sur dur (moya) , sur terre batue (djoko qui en fait le plus long match de tt less temps en 3 set gagnants), le plus long match de tout les temps en 4 sets (PHM), le plus long match de lhistoirre de l AO ( verdasco)....
en plus de son jeu rameur, je me demande si il faut tout simplement pas prendre en compte les 20 secondes entre chaque service, ces secondes multipliés par chaque point sur son service multiplié par chaque jeu de service, ca commence a faire de longues minutes finalement

Les années passent, mais rien n'y fait

Comment tu expliques ce phénomène alors s'il ne ramait pas ?

Tweener a écrit:

gege2003 a écrit:

$lenox$ a écrit:

aquiros a écrit:

mister k a écrit:

nadal qui gagne 7-6 6-3 en 2h21
federer qui gagne 7-6 6-3 en 1h21


toujours aussi expéditif le style nadalien


et PHM qui perd en 3h16, 1 set en poche, puis 2 tie breaks perdus ... une réputation, ça s'entretient !

Oh Nadal, c'est comme d'habitude... Tant que le résultat est là... Il est en confiance donc on va se taper ça loooongtemps. Il lui faut une bonne défaite en fait où il criera à la blessure

c en effet toujours abérant le durée de match que peut faire nadal, surtout quand le score est pourtant expeditif, a titre dexemple, il avait battu soderling 61 60 en 1h 30 a rome
rapelon que nadal a le record de durée en match sur dur (moya) , sur terre batue (djoko qui en fait le plus long match de tt less temps en 3 set gagnants), le plus long match de tout les temps en 4 sets (PHM), le plus long match de lhistoirre de l AO ( verdasco)....
en plus de son jeu rameur, je me demande si il faut tout simplement pas prendre en compte les 20 secondes entre chaque service, ces secondes multipliés par chaque point sur son service multiplié par chaque jeu de service, ca commence a faire de longues minutes finalement

Les années passent, mais rien n'y fait

Comment tu expliques ce phénomène alors s'il ne ramait pas ?

Essentiellement par ses prises de temps, et des jeux de service où il doit plus bagarrer, sans une grosse première. Plus le fait qu'il ne lâche aucun point, même mené 0-40.

gege2003 a écrit:

Essentiellement par ses prises de temps, et des jeux de service où il doit plus bagarrer, sans une grosse première. Plus le fait qu'il ne lâche aucun point, même mené 0-40.

En d'autres mots, il rame (moins qu'avant certes)

Ce qu'il envoie le Dolgopolov.

2eme set Nalbi, c'est maintenant qu'il faut qu'il soit solide

Pour l'instant, il est solide

Beau 3ème set à sens unique de Nalbandian
Le reste du match était assez moche, et toujours la misère au service le bison...
Mais le reste

Pour l'instant, il est sur les temps de passage de Del Potro qui avait gagné Washington et enchainé avec une finale derrière.

Et voilà, je disais soderling finirait par craquer face à nalbi. Je n'avais par contre pas pensé que le suédois tiendrait au delà d'1 set. Il a finalement baissé au 3ème. Mais je reste sceptique (déjà à Washington) sur le service de Nalbide, ça va être fatigant de devoir défendre des balles de break sans arrêt