Masters 1000 de Toronto ( Rogers Cup)

Et déjà un break, c'est cuit pour nalbide !

Federer dit que Llodra est un trés bon ami.
C'est pas un gros connard avéré Llodra?

Donc dans les relations de Federer y a : Mirka la méchante, Ana Wintour qui a l'air aussi sympathique qu'une huitre, Llodra, et Tiger Woods.

Ils sont trop bien les amis de Federer!

Mirka la méchante? Et oui, son entourage est du moins très bizarre. Mais tant que lui est sympa

tango a écrit:

Federer dit que Llodra est un trés bon ami.
C'est pas un gros connard avéré Llodra?

Donc dans les relations de Federer y a : Mirka la méchante, Ana Wintour qui a l'air aussi sympathique qu'une huitre, Llodra, et Tiger Woods.

Ils sont trop bien les amis de Federer!

C'est un très bon ami dans le sens où ils se sont pas mal côtoyés sur les tournois quand ils étaient jeunes.

Bon, ça ve se finir salement cette histoire de Nalbandian-Murray. 6-2 5-2 pour le mieux classé des deux. Autant dire que c'est fini.

C'est d'ailleurs la seule fois où ils s'étaient joués avant le match d'hier, en 1999, je crois.

Murray sert pour le match, à sens unique

pffff, j'ai rien pu voir...
notre débit tout pourri ne permet pas de regarder la télé (avec le boitier freeboxTV bidule à la con) ET de suivre un streaming tennis de type atdhe/fromsport...
donc, depuis que ma femme rentrée du boulot, c'est tout saccadé sur l'ordi.

bon, et voilà pourquoi je regarde les mathches entre 23h et 3h du matin et que j'ai des cernes de malade !

Un match vraiment épatant du scot dans tous les secteur du jeu,
mème au service...
65 % de 1ère

Du grand art

Tiens Federer et Nadal en rose, c'est la déchéance la plus totale. Quelle couleur à vomir

surtout le rose pâle de federer qui est vraiment moche pour le coup.

Oui, Murray retrouve la grande forme on dirait, mais ça reste à confirmer face à Nadal.

aquiros : oui, mirka la méchante d'après la plupart des journalistes.
Mirka la biiiip selon des suisses que je connais.

Bref, elle a pas la réputation d'être sympatoche.

Pour Llodra, trés bon ami ça veut dire trés bon ami. Y a tout plein de gens qu'il connait depuis les tournois juniors, il dit pas que ce sont de trés bon amis.

Cherchez pas d'excuse, c'est un pote à Llodra


J'ai toujours pensé qu'on en apprenait beaucoup sur la personne en voyant ses relations.

D'un coté tout le monde dit qu'il est hyper sympas, d'un autre coté y a beaucoup de ses relations que j'aime pas.


En parlant des relations des joueurs, y a eu un truc récemment où il parlait de Nadal, d'un double potentiel... je vais le chercher

tango a écrit:

aquiros : oui, mirka la méchante d'après la plupart des journalistes.
Mirka la biiiip selon des suisses que je connais.

Bref, elle a pas la réputation d'être sympatoche.

Pour Llodra, trés bon ami ça veut dire trés bon ami. Y a tout plein de gens qu'il connait depuis les tournois juniors, il dit pas que ce sont de trés bon amis.

Cherchez pas d'excuse, c'est un pote à Llodra


J'ai toujours pensé qu'on en apprenait beaucoup sur la personne en voyant ses relations.

D'un coté tout le monde dit qu'il est hyper sympas, d'un autre coté y a beaucoup de ses relations que j'aime pas.


En parlant des relations des joueurs, y a eu un truc récemment où il parlait de Nadal, d'un double potentiel... je vais le chercher

Quand tu apprends son comportement quand il était plus jeune, mauvais perdant, faisant des crises en plein entraînement, tout ça n'a pas pu s'envoler d'un coup, il a appris à se construire une image digne du joueur de talent qu'il est, mais dans le fond, je reste persuadé que c'est monsieur tout le monde niveau personnalité, avec les tares du compétiteur qui vont avec.

Et oui!!

Oui je suis d'accord. Il est comme tout le monde. C'est ça qui me dérange en fait chez lui. Cette image de monsieur parfait. Tout ça fait trop marketing.
Le pire c'est que je suis sure qu'il est vraiment sympas. Mais c'est too much.

Y avait un journaliste sur son blog qui disait de lui "trés pro, mais un peu dans son monde" et il avait ajouté "faut dire que Mirka veille au grain"


Voilà l'article.

Citation :

Il y a quelques années encore, il était hors de question que les deux meilleures raquettes mondiales jouent ensemble en double.



Les temps changent. Lundi soir, pour la première fois, l’Espagnol Rafael Nadal et le Serbe Novak Djokovic, respectivement classés premier et deuxième au monde, ont uni leurs forces et ont disputé une rencontre de double ensemble. Ils ont fait face à la paire formée des Canadiens Milos Raonic et Vasek Pospisil.
Roger Federer, fidèle à lui-même, n’a pas voulu créer de remous lorsqu’il a été interrogé sur le sujet. Le Suisse a déclaré n’y voir aucun inconvénient, même s’il n’a pas toujours eu cette opinion.

Nadal aurait approché Federer il y a quelques années afin qu’ils disputent ensemble le double à Madrid, un tournoi tenu à l’intérieur. Le numéro 1 mondial de l’époque aurait alors décliné l’invitation.

«Notre rivalité était si intense à ce moment. Je croyais que ce n’était pas une bonne idée d’accepter, a commenté le Suisse. Ç'aurait été fantastique pour le tennis, mais en même temps, ç'aurait été très étrange.

«Nous étions des rivaux, et tout d’un coup, nous serions devenus amis. Je ne crois pas que la presse aurait apprécié. Les médias cherchaient à nous diviser, pas à nous rapprocher.»

Aujourd’hui, Federer ne refuserait peut-être plus une invitation de Nadal, mais il demeure tout de même très improbable que les deux joueurs fassent équipe.

«Quand je joue, je veux être aux côtés de mes amis suisses, a admis Federer, qui est maintenant classé au troisième rang mondial. Je veux aider ces gars-là.»

http://www.google.fr/url?q=http://fr.canoe.ca/sports/nouvelles/archives/2010/08/20100810-001611.html&sa=X&ei=ApZlTKTBO9TK4gbD1vm2Cg&ved=0CC0QqQIoAzAA&usg=AFQjCNE11rKGWZUIl7Mv52zX-uIq3SUpeg

C'est pas la belle amitié que les journeaux essayaient de vendre à l'époque

Nadal éprouve quelques problèmes de longueur sur la majorité de ces coups, il fait pas mal de fautes directes. Ca explique peut-être le résultat actuel de 4-1 pour Kohlschreiber.

6-3 Kohlschreiber, un niveau de jeu dégeulasse de Nadal pour le moment, mais peut-être que c'est dû au fait qu'il n'a pas encore eu une day session On va voir s'il s'améliore sur le second set.

Jeu très propre de Kohlschreiber, sinon, assez posé, et aidé par les fautes inhabituelles de Nadal.

Kohlschreiber joue bien le coup pour l'instant, je le croyais pas capable de venir bousculer un Nadal pourtant loin de son meilleur niveau.

Un coup de mou vers le début du second set chez Kohlschreiber et Nadal un peu plus précis, ça donne 6-3 pour l'Espagnol dans le second set.

Citation :

Le Français et Federer ont échangé leurs t-shirts en toute amitié et simplicité après la victoire du Suisse en huitièmes du simples. "Llodra est venu vers moi et m'a dit: "J'ai besoin de ton maillot pour le jour où mon fils sera plus grand. Tu n'as pas le choix.". Je lui ai répondu : "Tu veux vraiment ce Tshirt rose? " et il m'a dit: "Tu dois me donner ton Tshirt", ce que j'ai fait. Je le connais depuis 15 ans. C'est un très bon ami", a déclaré Federer, qui a confié avoir pris beaucoup de plaisir à jouer ce match contre un adversaire à l'ancienne adepte du service-volée.

WLT

Chaud ce jeu de Kohlschreiber avec 4 balles de break sauvées (dont une où Nadal peut s'en vouloir en sortant son revers baduf sur seconde balle). Il tient le coup, Kohl!

bon, il a eu sa chance à 3-2, avec 1 balle de break... ça sent la fin sur ce jeu de service de kohl

4-3 Nadal, le break est fait. Faut dire que de l'autre côté ça passe pas une première et ça doit sérieusement commencer à sentir la cadence adverse...

bon, on va peut-être avoir le TOP 4 en 1/2 dans ce tournoi... mais bon, y'en a un des 4 qui se tape un top 10 en 1/4 , c'est pas du jeu

il est pas humain ... il arrive à tirer un passing court croisé en revers alors qu'il est pris à contre pied et qu'il doit faire 1 bon mètre en direction opposée.

c'est hallucinant parfois ce qu'il fait.