Pete Sampras

vdd a écrit:

Y a Federer et Nadal aussi. Cherche pas, ils vont tous lui tomber dessus.

C'est logique, les mecs sont encore en activité et on parle quand même de drogue dure.
Qu'ils prennent position en se disant déçu par Agassi ou en condamnant la décision de l'ATP, c'était prévisible vu leurs statuts et ce qu'ils sont censés représenter.
Ceci dit, bien que teintées d'hypocrisie, je trouve leurs réactions plutôt pondérés par rapport à celles des joueurs français le faisant presque passer pour l'antéchrist et le plus grand paria de l'histoire du sport...
Sinon y'a Rod pour qui ça change rien et qui est presque encore plus fan qu'avant...
Mais bon en tant que compatriote et avec tout ce qu'il a déjà du s'envoyer, ça m'étonne qu'à moitié

Sampras se ferait étriller sur surface mid-pace par Nadal

Tu veux dire actuellement ou à son top?

Tweener a écrit:

Sampras se ferait étriller sur surface mid-pace par Nadal

Tweener le Nadalien
Je vois qu'on est pret à trouver n'importe quel argument en créant même de nouvelles surfaces pour mieux demonter Sampras

Tweener a raison

Talk Nerdy a écrit:

Tweener a écrit:

Sampras se ferait étriller sur surface mid-pace par Nadal

Tweener le Nadalien
Je vois qu'on est pret à trouver n'importe quel argument en créant même de nouvelles surfaces pour mieux demonter Sampras

Sampras ne sait jouer que sur des surfaces glissantes, même pour des exhibitions, car autrement, il se prend des doudounes

mattowitch a écrit:

Tweener a raison

Tweener a écrit:

Talk Nerdy a écrit:

Tweener a écrit:

Sampras se ferait étriller sur surface mid-pace par Nadal

Tweener le Nadalien
Je vois qu'on est pret à trouver n'importe quel argument en créant même de nouvelles surfaces pour mieux demonter Sampras

Sampras ne sait jouer que sur des surfaces glissantes, même pour des exhibitions, car autrement, il se prend des doudounes

Quand on base son jeu sur l'attaque et le service-volée on est forcement meilleur sur surfaces rapides...
Maintenant si tu regardes un peu le palmarès de Sampras à defaut d'avoir suivi ses matchs tu verras qu'il jouait très bien sur surfaces Mid-pace étant parfaitement cappable de tenir des "rallyes en fond de court" et de gagner contre n'importe qui à ce petit jeu.
C'est pas parce que Fed perd ses matchs contre Nadal qu'il faut faire subir à Sampras le même sort
C'est très efficace de servir une 2eme de la même qualité qu'une 1ere, ça aurait permis à Pete d'eviter le même genres de soucis que Fed face à Nadal ou même Delpotro comme on l'a vu cette année à l'US.
Son 2eme service tout fébrile dans les jeux clés lui font perdre ses matchs face à Nadal et delpotro... et pas seulement sur mid-pace

mattowitch a écrit:

Tweener a raison

Talk Nerdy a écrit:

Tweener a écrit:

Talk Nerdy a écrit:

Tweener a écrit:

Sampras se ferait étriller sur surface mid-pace par Nadal

Tweener le Nadalien
Je vois qu'on est pret à trouver n'importe quel argument en créant même de nouvelles surfaces pour mieux demonter Sampras

Sampras ne sait jouer que sur des surfaces glissantes, même pour des exhibitions, car autrement, il se prend des doudounes

Quand on base son jeu sur l'attaque et le service-volée on est forcement meilleur sur surfaces rapides...
Maintenant si tu regardes un peu le palmarès de Sampras à defaut d'avoir suivi ses matchs tu verras qu'il jouait très bien sur surfaces Mid-pace étant parfaitement cappable de tenir des "rallyes en fond de court" et de gagner contre n'importe qui à ce petit jeu.
C'est pas parce que Fed perd ses matchs contre Nadal qu'il faut faire subir à Sampras le même sort
C'est très efficace de servir une 2eme de la même qualité qu'une 1ere, ça aurait permis à Pete d'eviter le même genres de soucis que Fed face à Nadal ou même Delpotro comme on l'a vu cette année à l'US.
Son 2eme service tout fébrile dans les jeux clés lui font perdre ses matchs face à Nadal et delpotro... et pas seulement sur mid-pace

Pour moi, Petros reste le meilleur joueur de surfaces rapides grâce à son service et sa volley, sinon, avec son revers de grand-père, crois moi qu'il ferait pas le poids, face au lift abominable de Nadal sur des surfaces moins rapides, comme celles d'aujourd'hui

Si il était seulement le meilleur sur surfaces rapides comment aurait il pu rester n°1 mondial pendant 6 années consécutives ?
C'est pas suffisant pour perdre un match contre Nadal, surtout que son revers est devenu excellent au fil de sa carrière

Eh bien tout simplement, parce que la majeure partie des tournois se déroulaient sur dur rapide, et puis il gagnait pas mal de Wimbledon aussi, hein

Non mais quand tu vois les difficultés qu'éprouve Fed à tenir l'échange dans la diagonal de revers contre Nadal, tu crains le pire pour Petros qui possédait un revers beaucoup moins solide que celui de Roger

C'est pour ça que des seconds services de qualités pourraient eviter au mou bien des soucis en echange
je pense que Sampras possédait un revers equivalent à celui de Fed au fil du temps

équivalent ?

Restons sérieux stp

je comprends que ça te fasse bizarre parce que c'est pas le meilleur coup de Pete

Non mais dire que, par exemple, Lendl avait un revers équivalent à celui de Fed, je veux bien, mais Petros...

Talk Nerdy a écrit:

Quand on base son jeu sur l'attaque et le service-volée on est forcement meilleur sur surfaces rapides...
Maintenant si tu regardes un peu le palmarès de Sampras à defaut d'avoir suivi ses matchs tu verras qu'il jouait très bien sur surfaces Mid-pace étant parfaitement cappable de tenir des "rallyes en fond de court" et de gagner contre n'importe qui à ce petit jeu.
C'est pas parce que Fed perd ses matchs contre Nadal qu'il faut faire subir à Sampras le même sort
C'est très efficace de servir une 2eme de la même qualité qu'une 1ere, ça aurait permis à Pete d'eviter le même genres de soucis que Fed face à Nadal ou même Delpotro comme on l'a vu cette année à l'US.
Son 2eme service tout fébrile dans les jeux clés lui font perdre ses matchs face à Nadal et delpotro... et pas seulement sur mid-pace

Et c'est avec son second service tout fébrile qu'il a gagné plus de GC que Sampras Puis, seul Sampras quasiment avait une seconde aussi rapide que sa première et étant donné que les joueurs n'ont pas tous les mêmes caractéristiques... Mais c'est sûr que ça aurait été pratique

Je sais pas pour Lendl mais Sampras oui!
Bref, c'est pas juste un revers qui l'aurait géné pour battre Nadal

Oui et Nadal ne se serait pas gêné pour bombarder son petit revers tout mignon

aquiros a écrit:

Talk Nerdy a écrit:

Quand on base son jeu sur l'attaque et le service-volée on est forcement meilleur sur surfaces rapides...
Maintenant si tu regardes un peu le palmarès de Sampras à defaut d'avoir suivi ses matchs tu verras qu'il jouait très bien sur surfaces Mid-pace étant parfaitement cappable de tenir des "rallyes en fond de court" et de gagner contre n'importe qui à ce petit jeu.
C'est pas parce que Fed perd ses matchs contre Nadal qu'il faut faire subir à Sampras le même sort
C'est très efficace de servir une 2eme de la même qualité qu'une 1ere, ça aurait permis à Pete d'eviter le même genres de soucis que Fed face à Nadal ou même Delpotro comme on l'a vu cette année à l'US.
Son 2eme service tout fébrile dans les jeux clés lui font perdre ses matchs face à Nadal et delpotro... et pas seulement sur mid-pace

Et c'est avec son second service tout fébrile qu'il a gagné plus de GC que Sampras Puis, seul Sampras quasiment avait une seconde aussi rapide que sa première et étant donné que les joueurs n'ont pas tous les mêmes caractéristiques... Mais c'est sûr que ça aurait été pratique

non mais je parlais pour des joueurs de la valeur de Nadal ou de Delpotro
face aux autres il n'a bizarrement pas le même problème

Talk Nerdy a écrit:

C'est pour ça que des seconds services de qualités pourraient eviter au mou bien des soucis en echange
je pense que Sampras possédait un revers equivalent à celui de Fed au fil du temps

Le second service de Federer est déjà de qualité. Il le joue plus en variation et sait accepter l'échange, passer de l'attaque à la défense. C'est pas le même second service, mais ils savent faire aussi mal.

Pour le revers, je ne sais pas trop. Ils sont peut-être équivalent et les coups droits sont sûrement aussi du même niveau. Puis, comme Tweener l'a fait remarquer, les surfaces étaient plus rapides dans le temps, faire passer des enchaînements en deux trois coups, des services-vollée, c'était un peu plus facile avant. Ca ne décrédibilise pas Sampras pour autant

Talk Nerdy a écrit:

aquiros a écrit:

Talk Nerdy a écrit:

Quand on base son jeu sur l'attaque et le service-volée on est forcement meilleur sur surfaces rapides...
Maintenant si tu regardes un peu le palmarès de Sampras à defaut d'avoir suivi ses matchs tu verras qu'il jouait très bien sur surfaces Mid-pace étant parfaitement cappable de tenir des "rallyes en fond de court" et de gagner contre n'importe qui à ce petit jeu.
C'est pas parce que Fed perd ses matchs contre Nadal qu'il faut faire subir à Sampras le même sort
C'est très efficace de servir une 2eme de la même qualité qu'une 1ere, ça aurait permis à Pete d'eviter le même genres de soucis que Fed face à Nadal ou même Delpotro comme on l'a vu cette année à l'US.
Son 2eme service tout fébrile dans les jeux clés lui font perdre ses matchs face à Nadal et delpotro... et pas seulement sur mid-pace

Et c'est avec son second service tout fébrile qu'il a gagné plus de GC que Sampras Puis, seul Sampras quasiment avait une seconde aussi rapide que sa première et étant donné que les joueurs n'ont pas tous les mêmes caractéristiques... Mais c'est sûr que ça aurait été pratique

non mais je parlais pour des joueurs de la valeur de Nadal ou de Delpotro
face aux autres il n'a bizarrement pas le même problème

Il a seulement atteint 80% de 1ères à Shanghai en 2007 face à Nadal, résultat, ce dernier se prend 4 et 1

ce paramètre est tout simplement pas contrôlable

Talk Nerdy a écrit:

non mais je parlais pour des joueurs de la valeur de Nadal ou de Delpotro
face aux autres il n'a bizarrement pas le même problème

Parce que les autres n'ont pas de valeur je comprends pas... Puis il n'a vraiment que contre Nadal qu'il a de vrais problèmes. Face à Del Potro, ça reste 6-1 et il y a aussi 8 ans de différence, alors physiquement, ça fait pencher la balance. Bizarre comme le match de l'USO est pris comme modèle absolu alors qu'à RG, c'est le même scénario qui se produit mais dans le sens inverse... Persuadé que l'ont peut dérégler Del potro avec du slice à en mourir. Comme on peut battre Nadal en le forçant à ne pas tricoter ou dominer un échange.

Enfin pour tirer les choses au clair, Federer possède un meilleur coup droit, un meilleur revers, un meilleur jeu de jambes.

Petros quant à lui, possède un meilleur coup droit en bout de course, un meilleur service (encore que sur TB c'est pas sûr) et une meilleure volley.

Ils ont des demi-volley équivalentes

Bien sur qu'il est de qualité, je ne dit pas le contraire
Peut être que Fed a un leger avantage sur le revers, mais c'est même pas sur
le coup droit c'est Sampras ça s'est sur
Puis au niveau des surfaces , et bien la verité est que l'idée du ralentissemnt des surfaces est venu parce que pete dominait trop le tennis et on a voulu arreter cela à tout prix