Victoires en Grand Chelem : Federer, Sampras, Borg, Nadal, Djokovic

Juin 2008
https://2img.net/r/ihimizer/img354/3131/nadalfedererhd8.jpg
Septembre 2008
https://2img.net/r/ihimizer/img253/4766/gcog9.jpg
Février 2009
https://2img.net/r/ihimizer/img246/3906/nadalfederernb6.jpg
Juin 2009
http://file.2sfa.com/upload/63400979634.07-Juin2009_04.jpg
Juillet 2009
http://file.2sfa.com/upload/63400978894.08-Juillet2009.jpg

Juin 2010


Septembre 2010



Janvier 2012

Pourquoi y a Nadal?

vdd a écrit:

Pourquoi y a Nadal?

Parce que c'est une personne très groovy.

"(...)en profitant des contre-performances des favoris Nadal, Djokovic et Murray(...)" Je vais troller un peu... Mais bon. La seule contre-perf, finalement, c'est celle de Djokovic. Nadal est blessé, c'est déjà pas mal un huitième, face à un Söderling très tenace. On sait qu'il n'a jamais été battu, mais bon, en connaissance de cause, j'appelle pas ça une vraie contre-performance. Murray, c'est clairement pas une contre-performance, vu son niveau hautement perfectible sur terre. Djokovic est la seule imperfection, à mon sens.

Sinon, la place de Nadal, c'est pas pour montrer la précocité de certains joueurs, si je me souviens bien?

Salut, à tout le monde
Nadal a 23 ans et non 22. Ca courbe rejoint celle de Sampras.

Nadal n'a que 6 GC. On peut pas le comparer aux grosses légendes de ce sport. Si on avait voulu causer précocité, on l'aurait mis sur un graphique avec des Becker, Edberg ou Wilander.

sprinteur a écrit:

Salut, à tout le monde
Nadal a 23 ans et non 22. Ca courbe rejoint celle de Sampras.

Ouais, il vient de les avoir, je vais modifier ça.

vdd a écrit:

Nadal n'a que 6 GC. On peut pas le comparer aux grosses légendes de ce sport. Si on avait voulu causer précocité, on l'aurait mis sur un graphique avec des Becker, Edberg ou Wilander.

Si tu préfères c'est une comparaison personnelle si tu ne le considères pas comme une légende.

sprinteur a écrit:

Salut, à tout le monde
Nadal a 23 ans et non 22. Ca courbe rejoint celle de Sampras.

En fait, s'il ne gagne pas d'autre Grand Chelem avant ses 24 ans je modifierais sa courbe mais pour le moment sa 23e année est en cours.

GabrielZ a écrit:

sprinteur a écrit:

Salut, à tout le monde
Nadal a 23 ans et non 22. Ca courbe rejoint celle de Sampras.

En fait, s'il ne gagne pas d'autre Grand Chelem avant ses 24 ans je modifierais sa courbe mais pour le moment sa 23e année est en cours.

En même temps tu mets Roger à 27 ans, alors qu'elle est en cours. Je taquine, mais ca change un peu les lignes.

[quote="sprinteur"]

GabrielZ a écrit:

sprinteur a écrit:

Salut, à tout le monde
Nadal a 23 ans et non 22. Ca courbe rejoint celle de Sampras.

En fait, s'il ne gagne pas d'autre Grand Chelem avant ses 24 ans je modifierais sa courbe mais pour le moment sa 23e année est en cours.

En même temps tu mets Roger à 27 ans, alors qu'elle est en cours. Je taquine, mais ca change un peu les lignes.[/quote]

sprinteur a écrit:

GabrielZ a écrit:

sprinteur a écrit:

Salut, à tout le monde
Nadal a 23 ans et non 22. Ca courbe rejoint celle de Sampras.

En fait, s'il ne gagne pas d'autre Grand Chelem avant ses 24 ans je modifierais sa courbe mais pour le moment sa 23e année est en cours.

En même temps tu mets Roger à 27 ans, alors qu'elle est en cours. Je taquine, mais ca change un peu les lignes.

En même temps Nadal a gagne ses 4eme, 5eme et 6eme grand chelem a 22 ans, donc jusqu'au 3 juin2009, la courbe est bonne

messi_nadal a écrit:

En même temps Nadal a gagne ses 4eme, 5eme et 6eme grand chelem a 22 ans, donc jusqu'au 3 juin2009, la courbe est bonne

euh je viens de dire une betise, sur la courbe on dirait qu'il gagne ses 4,5 et 6 a 21 ans

messi_nadal a écrit:

messi_nadal a écrit:

En même temps Nadal a gagne ses 4eme, 5eme et 6eme grand chelem a 22 ans, donc jusqu'au 3 juin2009, la courbe est bonne

euh je viens de dire une betise, sur la courbe on dirait qu'il gagne ses 4,5 et 6 a 21 ans

Oui la courbe de Nadal est fausse par rapport à celles des autres.

sprinteur a écrit:

GabrielZ a écrit:

sprinteur a écrit:

Salut, à tout le monde
Nadal a 23 ans et non 22. Ca courbe rejoint celle de Sampras.

En fait, s'il ne gagne pas d'autre Grand Chelem avant ses 24 ans je modifierais sa courbe mais pour le moment sa 23e année est en cours.

En même temps tu mets Roger à 27 ans, alors qu'elle est en cours. Je taquine, mais ca change un peu les lignes.

Ah ouais en effet tu as raison.
Sans doute parce qu'il va les avoir bientôt.
Cela dit, Wimbledon étant avant ses 27 ans, loin de moi l'idée qu'il ne peut pas remporter cette édition 2009.

ROGER FEDERER A GAGNÉ ROLAND GARROS !!! Putain, ça fait du bien

Remember_el_Aynaoui a écrit:

ROGER FEDERER A GAGNÉ ROLAND GARROS !!! Putain, ça fait du bien

Ouais, et à propos de lui j'ai changer sa courbe qui contenait des erreurs.
Ca devrait être bon maintenant.

GabrielZ a écrit:

Remember_el_Aynaoui a écrit:

ROGER FEDERER A GAGNÉ ROLAND GARROS !!! Putain, ça fait du bien

Ouais, et à propos de lui j'ai changer sa courbe qui contenait des erreurs.
Ca devrait être bon maintenant.

Je me demande si en prenant des courbes qui ne sont pas lissées (sais plus comment ca s'appelle dans excel) ça ne serait pas encore plus clair

mattowitch a écrit:

GabrielZ a écrit:

Remember_el_Aynaoui a écrit:

ROGER FEDERER A GAGNÉ ROLAND GARROS !!! Putain, ça fait du bien

Ouais, et à propos de lui j'ai changer sa courbe qui contenait des erreurs.
Ca devrait être bon maintenant.

Je me demande si en prenant des courbes qui ne sont pas lissées (sais plus comment ca s'appelle dans excel) ça ne serait pas encore plus clair

En fait, si le gars à 6 titres à 22 ans, sa courbe arrivera à 6 au niveau de 22. S'il en a toujours 6 à 23 ans, la courbe va baisser pour 22 alors qu'il aura pourtant bien atteint les 6 à 22 ans Il faudrait peut-être un lissage plus soft qui arrondisse les angles sans pour autant gommer les étapes de la progression du joueur

Ce serait pas possible sous forme de paliers, de marches ?

luxsword a écrit:

Ce serait pas possible sous forme de paliers, de marches ?

C'est plus clair comme ça?

Nan, je voulais des marches, moi, en un seul trait, quoi.

C'est quand même plus clair oui
Enfin dans tous les cas c'est compréhensible hein

Nan, chipotons, chipotons.

mdr la mauvaise foi du passage "Federer remporte un RG sans grande adversité" ... si je me souviens bien avant Roland on avait un Nadal favori comme jamais, un Djoko qui sortait de sa meilleure saison sur terre, un Murray qui s'affirmait et à côté de cela un Federer plutôt en deça de ses capacités des années précédentes non ?

Et malgré tout cela le Maître réussit à l'emporter l'année où on l'attendait peut-être le moins... pendant que Nadal et Djoko se font sortir à la régulière par meilleurs sur le tournoi tout simplement pas par blessures ou autres méformes ... donc faudrait m'expliquer le peu d'adversité

luxsword a écrit:

Nan, je voulais des marches, moi, en un seul trait, quoi.

Ah, j'ai compris je crois. Un truc du style?