Est-ce-que Federer remportera un 17eme Grand Chelem?

A 29 ans et après ses resultats en Roland Garros et Winbledom c'ertains disent que Roger est fini. Lui il a cairement envie de continuer encore. Il a pris l'ancien entraineur de Sampras Paul Annacone et il a dit plusieurs fois qu'il veut gagner un grand titre devant ses filles. Alors pensez vous qu'il va encore gagner un autre titre de GC.

S'il maintient la forme qu'il a démontré sur cette fin de saison, cela reste réellement envisageable. Néanmoins, un paramètre et non des moindres à prendre en compte, c'est son âge. Le Suisse a désormais 29 ans. Voici un petit récapitulatif des joueurs ayant gagné 1 ou plusieurs GC dans l'ère open à 29 ans ou plus :

Agassi 5 : RG 99 (29 ans, 1 mois, 8 jours) - USO 99 (29 ans, 4 mois, 14 jours) OA 2000 (29ans, 9 mois, 1 jour) - OA 2001 (30 ans, 8 mois, 30 jours) - OA 2003 (32 ans, 8 mois, 28 jours).

Connors 3 : WIM 82 (29 ans, 10 mois, 2 jours) - USO 82 (30 ans et 10 jours) - USO 83 (31 ans et 9 jours)

Sampras 1 : USO 2002 (31 ans et 27 jours)

Lendl 1 : OA 90 (29 ans, 10 mois, 21 jours)

Ashe 1 : WIM 75 (31 ans, 11 mois, 25 jours)

Agassi et Connors se détachent nettement du lot. Il faut également intégrer le facteur blessure, physique, mental, et enfin l'adversité.

Pour ma part, je le pense capable de regagner un GC.

malgré la trentaine qui menace Federer je pense qu'il a encore une petite chance de remporter un GC compte tenu du fait que son style de jeu n'est pas traumatisant physiquement ( il ne force pas, un style fluide et il a beaucoup de points gratuits avec son service ),

ce qui va favoriser aussi Federer c'est la stagnation de la concurrence depuis 2008, Del Potro est le dernier vrai "jeune espoir" à avoir percé et qu'on peut qualifier de cador, depuis presque 3 ans rien n'est sorti de nouveau susceptible de faire peur à l'élite tennistique, Dimitrov n'est pas encore prêt, Gulbis encore trop inconstant et on tourne encore avec les éternels Nadal/Djokovic/Murray, les faux jeunes comme Soderling et Berdych et les vieux comme Roddick, Ferrer et Davydenko,

pour ces raisons je pense que Federer a encore de bonnes chances en GC s'il continue de soigner sa préparation et son calendrier pour arriver bien affuté à chaque GC

Je pense qu'il peut encore gagner un GC, comme Curtis l'a dis il n'a pas un jeu trôp physique(par contre Nadal je l'imagine pas entrain de jouer comme ça a 30 ans) mais je pense qu'il va devoir compter sur la forme de ses adversaires, ça va être plus difficile de battre Nadal ou Djokovic si ils sont en forme. Un peu comme Del Potro, même s'il joue très bien quand il a gagné l'US open Nadal n'etait pas en forme et Federer non plus,(en finale il avait fait plus de 12 doubles fautes).

Pour le moment, Federer ne donne pas de signe de déclin accéléré. Il est moins régulier qu'avant, mais toujours au dessus de Djokovic et Murray. C'est vraiment Nadal qui le coince. Je pense quand même qu'il aura la place de remporter d'autres GC.

Je pense qu il peut en gagner encore bien plus d un.Mais bon ca dépendra de la forme des Nadal,djoke,DP,voir Murray aussi.

il en gagnera 2 autres puis basta

Il peut prétendre gagner tous les tournois du GC dans les 2/3 années à venir excepté Roland-Garros qu'il ne gagnera plus. Je pense qu'il peut arriver à 20 tournois majeurs.

En fonction de son physique, de sa motivation, et de ses adversaires, je dirais entre 0 et 10

je pense qu'il est encore capable de remporter un GC car je pense qu'il a envie de retrouver sa place de N°1 mais Nadal ne voudra pas la céder et puis Djoko et Murray ont envie aussi de remporter des GC alors la saison à venir promet d'être très intéressante.
Mai je suis d'accord avec toi Grigor je pense pas qu'il puisse regagner RG surtout s'il y a Nadal sur son chemin.

Ouais 2 , 3 maxi encore , il joue encore bien le con.
En fait ça dépend de Nadal.

boudino a écrit:

En fait ça dépend de Nadal.

c'est exactement ça car depuis quelque temps Nadal le bat très souvent!

boudino a écrit:

Ouais 2 , 3 maxi encore , il joue encore bien le con.
En fait ça dépend de Nadal.

En fait pas vraiment. On a vu cette année que ce n'était pas Nadal qui l'avait bloqué en GC mais d'autres joueurs qu'il maitrisait facilement auparavant. C'est ça la vraie nouveauté.

dauphalex a écrit:

boudino a écrit:

En fait ça dépend de Nadal.

c'est exactement ça car depuis quelque temps Nadal le bat très souvent!

Ces 2 dernières saisons ils se sont très peu rencontrés. Ta remarque aurait pu être valable en 2008.

On a assisté paradoxalement à une raréfaction des affrontements Fed/Nadal.

Le Winch a écrit:

boudino a écrit:

Ouais 2 , 3 maxi encore , il joue encore bien le con.
En fait ça dépend de Nadal.

En fait pas vraiment. On a vu cette année que ce n'était pas Nadal qui l'avait bloqué en GC mais d'autres joueurs qu'il maitrisait facilement auparavant. C'est ça la vraie nouveauté.

J'aurai du préciser "si il continue sur sa lancée de fin 2010" ... A ce moment là , y'a que le grand Nadal qui le bat , Djokovic jouera pas le match de sa vie à chaque fois , et Fed ne laissera pas passer des balles de match à chaque fois.
On a vu que depuis sa reprise en main par Anacone , il reste au dessus de tout le monde , et assez largement , après c'est son manque de régularité qui peut lui jouer des tours.

Là il a fait une préparation avec pas ma de repos et il a assez bien dominé le master de Londres.
A mon avis il va faire une préparation allégée comme pour fin 2010 et se concentrer sur wimbledon car c'est le tournoi qui lui réussi le plus.

Depuis sa baisse de régime, on voit qu'en 2008, il ne raffle que l'USO, (année sèrieusement handicapé par sa mononucleose, et son mal de dos récurrent), 2009, 2GC, avec grosse baisse de régime sur DP, et 2010, saison ou il alterne le moyen et le parfait.

Tout dépend finalement, de son propre niveau de jeu. S'il joue son meilleur tennis, il n'y a que Nadal à son meilleur pour le vaincre. Les autres feront comme d'habitude, ils ramasseront les miettes. L'OA, WIM, USO, reste plus accessible.

Nico a écrit:

Depuis sa baisse de régime, on voit qu'en 2008, il ne raffle que l'USO, (année sèrieusement handicapé par sa mononucleose, et son mal de dos récurrent), 2009, 2GC, avec grosse baisse de régime sur DP, et 2010, saison ou il alterne le moyen et le parfait.

Tout dépend finalement, de son propre niveau de jeu. S'il joue son meilleur tennis, il n'y a que Nadal à son meilleur pour le vaincre. Les autres feront comme d'habitude, ils ramasseront les miettes. L'OA, WIM, USO, reste plus accessible.

foufounette a écrit:

Nico a écrit:

Depuis sa baisse de régime, on voit qu'en 2008, il ne raffle que l'USO, (année sèrieusement handicapé par sa mononucleose, et son mal de dos récurrent), 2009, 2GC, avec grosse baisse de régime sur DP, et 2010, saison ou il alterne le moyen et le parfait.

Tout dépend finalement, de son propre niveau de jeu. S'il joue son meilleur tennis, il n'y a que Nadal à son meilleur pour le vaincre. Les autres feront comme d'habitude, ils ramasseront les miettes. L'OA, WIM, USO, reste plus accessible.

boudino a écrit:

foufounette a écrit:

Nico a écrit:

Depuis sa baisse de régime, on voit qu'en 2008, il ne raffle que l'USO, (année sèrieusement handicapé par sa mononucleose, et son mal de dos récurrent), 2009, 2GC, avec grosse baisse de régime sur DP, et 2010, saison ou il alterne le moyen et le parfait.

Tout dépend finalement, de son propre niveau de jeu. S'il joue son meilleur tennis, il n'y a que Nadal à son meilleur pour le vaincre. Les autres feront comme d'habitude, ils ramasseront les miettes. L'OA, WIM, USO, reste plus accessible.

Excactement.

foufounette a écrit:

il en gagnera 2 autres puis basta

Ca serait déjà énorme. Difficile à dire. Nadal est devenu plus fort que lui mais il a gardé une belle marge sur tous les autres. On va voir.