Open d'Australie 2019 - Grand Chelem

Nadal est devenu l'arme absolue.

Son service était sa seule faille, elle est maintenant résolue. Quand on voit ce qu'il est capable de faire avec un service juste bon, je pense que les fedfans et autres djokofans de circonstance peuvent frémir à l'idée de ce qu'il va faire avec un très bon service.

A ce propos, bravo , tu progresses. Toi qui disais il y a peu que le nouveau service de Nadal ne servait à rien, tu reconnais tes erreurs. C'est la voie vers la vie normale.

Il sert de plus en plus fort

Djokolike a écrit:

Bon après il ne faut pas oublier que, cette année, il n'a joué personne jusqu'en finale.

Oui, c'est pour ça qu'il sert plus vite.

Ces fedfans.

C'est ta bible Craig O, Djokolife ? Le mec a accès à toutes les stats du hawk-eye, et pond toujours les mêmes articles lenifiants sur les longueurs des points.

sten qui comprend rien, il sert plus fort car il prend plus de risque, il passe moins de premieres d'ailleurs, .

\sten avec ses gros sabots

gege2003 a écrit:

C'est ta bible Craig O, Djokolife ? Le mec a accès à toutes les stats du hawk-eye, et pond toujours les mêmes articles lenifiants sur les longueurs des points.

Non pas specialement

Djokolife a écrit:

sten qui comprend rien, il sert plus fort car il prend plus de risque, il passe moins de premieres d'ailleurs, .

\sten avec ses gros sabots

Oui, c'est logique, moins l'adversaire est fort, plus il prend de risques.

Et contre les adversaires les plus forts, il prend moins de risques.

Cette logique

C'est d'ailleurs contre les adversaires les plus faibles qu'il joue le mieux, on l'a bien vu contre Tiafoe.

Et ses meilleurs matchs sont ceux du premier tour.

Retourne dans ton dessin animé, va.

Merci de confirmer

stencilize

Deux Jean-Michel Premierdegré d'un coup, j'osais même pas en rêver.

En même temps, c'est des fedfans, je prenais pas trop de risques.

Tu m'as pas decu

Plus de stats

Il fallait étudier les confrontations en gc. Mathématiquement les matchs les plus courts favorisent le moins bon des deux. Je peux le démontrer.

Y a pas assez de matchs sur dur en GC entre les deux pour sortir une tendance, donc ca ne sert a rien
En tout cas le service de Nadoule rappelle l'usopen 2013, sauf que Djoko etait sur courant alternatif a cette epoque, ca explique les 2 victoires du ping sur Djoko cet ete, Canada en 1/2 et l'usoen en finale.

Bref, un bon Djoko battra toujours Nadal quelque soit le niveau de ce dernier

On peut encore lui péter les genoux à la Nancy Kerrigan.

Et on écrit quel que soit en deux mots tokar.

oui je sais, j'ai fait des maths

Le grand chelem des GC pour Herbert - Mahut

Djokolife a écrit:

oui je sais, j'ai fait des maths

Cesse d'écrire des konneries, les matheux sont aussi les meilleurs dans les autres matières: c'est une certitude.
Evidemment, tt trouveras toujours des exceptions.

La cote de Nadal est faiblarde : 2/1
Le risque est trop important pour le jouer.

Il fallait le faire en début de tournoi et spéculer sur le 6/1 que l'on nous vendait : Marco a p-être eu cette idée de génie.

gege2003 a écrit:

Me suis fait les 3 dernières pages de discussion, belle qualité de débat, sans trop d'insultes. C'est beau.

Sur le toit, de façon générale, je trouve que cela fausse complètement les données donc que par essence, ce n'est un progrès en rien pour ce sport. Pour son business, si.

Et quand je lis que Nadal a un jeu tout en sécurité, je sursaute.

Oui mais faudrait savoir. Avant l'existence d'un toit à Wimbledon, tout le monde ralait pour la pluie depuis toujours. C'est comme à RG pour la lumière. Quand ils vont faire quelque chose et que ça changera forcément led conditions de jeu, mes mêmes qui chouinent pour les reports de match, chouineront quand leur chouchou perdra en nocturne.

leofilou a écrit:

Djokolife a écrit:

oui je sais, j'ai fait des maths

Cesse d'écrire des konneries, les matheux sont aussi les meilleurs dans les autres matières: c'est une certitude.
Evidemment, tt trouveras toujours des exceptions.

Je sais l'ecrire car j'ai fait des maths, qu'est ce que t'as pas compris tokar
Finalement tu es aussi cretin que sten

vdd a écrit:

gege2003 a écrit:

Me suis fait les 3 dernières pages de discussion, belle qualité de débat, sans trop d'insultes. C'est beau.

Sur le toit, de façon générale, je trouve que cela fausse complètement les données donc que par essence, ce n'est un progrès en rien pour ce sport. Pour son business, si.

Et quand je lis que Nadal a un jeu tout en sécurité, je sursaute.

Oui mais faudrait savoir. Avant l'existence d'un toit à Wimbledon, tout le monde ralait pour la pluie depuis toujours. C'est comme à RG pour la lumière. Quand ils vont faire quelque chose et que ça changera forcément led conditions de jeu, mes mêmes qui chouinent pour les reports de match, chouineront quand leur chouchou perdra en nocturne.

Mais celui qui chouinait pour les conditions de jeu , c'est Djokovic à Wimbledon puisqu'il a refusé de jouer en plein air le lendemain alors que les GC se jouent en outdoor.
C'est ça qui est proprement scandaleux et que tu n'a pas compris .
Imagine un match qui s'arrête à cause de la nuit est qui s'est déroulé par temps lourd et humide . Le lendemain il fait sec avec du soleil . Tu crois qu'un des deux joueurs va demander qu'on attende qu'il fasse à nouveau lourd et humide ? Bien sûr que non.
C'est pourtant ce qu'a fait Djokovic en exigeant d'avoir les mêmes conditions que la veille... qui l'arrangeaient beaucoup, bien entendu...

Djokolife a écrit:

Je sais l'ecrire car j'ai fait des maths, qu'est ce que t'as pas compris tokar
Finalement tu es aussi cretin que sten

Je m'en tape de ta ou des tes fautes, ne me confonds pas avec les amateurs de whisky que sont bagd et sten, qui s'accrochent à tes fesses parce tu scribouilles comme un nul.

De plus, tu confirmes ce que j'ai écrit ce matin sur les matheux... t'es aussi bon en ortho que dans les équations. C'est cool Djokolife...!!

Quant au crétin... il te dit merde.

Le toit s'ouvre à Melbourne, je commençais à me poser des questions