Open d'Austalie 2018 - Grand Chelem

Stéphane666 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

L'argument tournois de merde ne tient pas la route, il y en tellement en outdoor Chennai par exemple ou il a deux titres, Kremlin 2 titres...qu'est ce qu'il l'a empeche de gagner plus de tournois de merde en outdoor?

Le mec a un GC  et 1 M1000 en outdoor mais bon , si ça vaut pas plus que  tous les Zagreb du monde

Combien de tournois de merde joue t il en indoor et combien en outdoor? quel est le pourcentage dans chacun ? je te laisse faire le calcul

Federer est recordman du nombre de titres en GC outdoor (18) et indoor (2) du coup?

Fed4Ever a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

L'argument tournois de merde ne tient pas la route, il y en tellement en outdoor Chennai par exemple ou il a deux titres, Kremlin 2 titres...qu'est ce qu'il l'a empeche de gagner plus de tournois de merde en outdoor?

Le mec a un GC  et 1 M1000 en outdoor mais bon , si ça vaut pas plus que  tous les Zagreb du monde

Combien de tournois de merde joue t il en indoor et combien en outdoor? quel est le pourcentage dans chacun ? je te laisse faire le calcul

Dire d'un mec qui a gagné l'USO et Cincinatti qu'il est plus fort en indoor parce qu'il a gagné 4 Zagreb et 2 Moscou , ça reste collector pour moi

Sur ce, bonne soirée , j'ai film .

luis a écrit:

Federer est recordman du nombre de titres  en GC outdoor (18) et indoor (2) du coup?

Noraj luis

vdd a écrit:

T'utilises son record en Masters pour en faire le plus grand en indoor et juste derrière tu nous précises que c'est de l'indoor à partir de 2005. T'oublies de dire que 2003 et 2004 il gagne sur dur. Ce qui fait qu'il a 4 Masters en indoor.

T'es impayable Tu quotes en gras le passage où je dis bien que le Masters est en indoor depuis 2005, et tu me reproches de ne pas le dire.
T'as du mal en ce moment.

Citation :

Ca le classe derrière Djokovic qu'il avait battu sous le toit à Wimbledon en 2012 ce que tu avais utilisé comme argument à l'époque pour sous évaluer son titre.

En dur indoor, Djoko est aussi bon au moins que Fed. En gazon indoor, par contre...
Ah mais, tu fais pas la différence entre les deux, c'est pour ça.

Citation :

Alors juste comme ça, depuis qu'il a passé la trentaine, Federer a gagné 4 GC en battant sur son parcours Djokovic et Murray là où ils sont au top de 2011 à 2016 (5 titres à eux deux), Wawrinka, Nadal, Berdych (3 fois), Nishikori, Raonic, Dimitrov, Cilic (2 fois)...

Justement, sur ces 4 titres, il en gagne la moitié en indoor, et un sur gazon contre un blessé. Il y a matière à réfléchir quand même...

Citation :

Bref, il faut quoi pour que vous la fermiez?

Une dictature, peut-être? Jusque là, vive la liberté d'expression sur un forum dédié au tennis, et tant pis pour les rageux.

Stéphane666 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

L'argument tournois de merde ne tient pas la route, il y en tellement en outdoor Chennai par exemple ou il a deux titres, Kremlin 2 titres...qu'est ce qu'il l'a empeche de gagner plus de tournois de merde en outdoor?

Le mec a un GC  et 1 M1000 en outdoor mais bon , si ça vaut pas plus que  tous les Zagreb du monde

Combien de tournois de merde joue t il en indoor et combien en outdoor? quel est le pourcentage dans chacun ? je te laisse faire le calcul

Dire d'un mec qui a gagné l'USO et Cincinatti qu'il est plus fort en indoor parce qu'il a gagné 4 Zagreb et 2 Moscou , ça reste collector pour moi  

Sur ce,  bonne soirée , j'ai film .  

Je ne vais pas aussi loin pour ma part. On ne trouvera personne à part Djokovic qui pourra se targuer d'avoir un meilleur palmarès que Federer en indoor. Cela dit, le coup du toit contre un Cilic je persiste à dire que va ne change pas grand chose car Cilic est un attaquant lui aussi avantagé par les conditions indoor. C'est là où votre débat est ridicule. Et la meilleure des preuves c'est que ça a fait 5 sets.

stencilize a écrit:

Justement, sur ces 4 titres, il en gagne la moitié en indoor, et un sur gazon contre un blessé. Il y a matière à réfléchir quand même...

Il a joué ses quatorze matchs en indoor?

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

vdd a écrit:

. Bref, il faut quoi pour que vous la fermiez?

Je suppose que tu t'adresses à Fed4 qui a remis le toit sur le tapis .
On était passé à autre chose depuis un bout de temps ...

Je parle à tous ceux qui dévaluent chacun de ses titres même quand il tape les deux meilleurs ou 4 tops 10 dont son rival historique de 5 ans de moins que lui. Après, pour ma part, ses deux derniers titres sont moins beaux que les deux précédents qui sont mythiques. Ca n'en reste pas moins des titres incroyables rien que pour son âge.

Fed = record de GC remportés en rencontrant moins de 2 top 8
2 GC en indoor
Record de mecs blessés en finale (Nadal 2007, Cilic 2017)
Record de puceaux et de randoms en finale (Philippoussis, Gonzalez, Baghdatis, Djokovic à 20 ans, Murray à 21, Robin Soderling)
Et encore, je parle pas de Safin qui avait passé la nuit en discothèque en 2004, le vieil Agassi épuisé en 2005, et ses victimes favorites qui refusent de gagner même quand elles sont largement au-dessus, genre Roddick 2009.

Lucien de Samosate a écrit:

stencilize a écrit:

Justement, sur ces 4 titres, il en gagne la moitié en indoor, et un sur gazon contre un blessé. Il y a matière à réfléchir quand même...

Il a joué ses quatorze matchs en indoor?

Bof, avec Fed, c'est le retour du challenge round, les mecs qu'ils rencontrent avant la finale sont à l'ouest, blessés ou payés pour perdre comme Berdych.
Mais ils mettent le toit dès qu'ils peuvent, oui.

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

T'utilises son record en Masters pour en faire le plus grand en indoor et juste derrière tu nous précises que c'est de l'indoor à partir de 2005. T'oublies de dire que 2003 et 2004 il gagne sur dur. Ce qui fait qu'il a 4 Masters en indoor.

T'es impayable   Tu quotes en gras le passage où je dis bien que le Masters est en indoor depuis 2005, et tu me reproches de ne pas le dire.  
T'as du mal en ce moment.  

T'oublies de dire que je quote aussi le passage où tu parles des 6 Masters (record absolu) qu'il gagne. Sauf que sur ces 6 Masters, 2 sont en outdoor. Donc il n'a pas le record absolu des grands titres indoor.

stencilize a écrit:

Citation :

Ca le classe derrière Djokovic qu'il avait battu sous le toit à Wimbledon en 2012 ce que tu avais utilisé comme argument à l'époque pour sous évaluer son titre.

En dur indoor, Djoko est aussi bon au moins que Fed. En gazon indoor, par contre...  
Ah mais, tu fais pas la différence entre les deux, c'est pour ça.

En indoor Djokovic est meilleur. Sur gazon aussi. Ca me semble assez simple non?

stencilize a écrit:

Citation :

Alors juste comme ça, depuis qu'il a passé la trentaine, Federer a gagné 4 GC en battant sur son parcours Djokovic et Murray là où ils sont au top de 2011 à 2016 (5 titres à eux deux), Wawrinka, Nadal, Berdych (3 fois), Nishikori, Raonic, Dimitrov, Cilic (2 fois)...

Justement, sur ces 4 titres, il en gagne la moitié en indoor, et un sur gazon contre un blessé. Il y a matière à réfléchir quand même...

Mauvaise foi pour le dévaluer. Alors je résume. Sa grosse domination il la fait sur personne et sa longévité c'est de la chance. J'ai bon? C'est ce genre d'arguments qui te permet de mieux dormir? Moi ce que je vois c'est un mec qui a eu la domination la plus écrasante sur son sport et qui est parvenu, lorsqu'il a été contesté par des rivaux plus jeunes à continuer à exister jusqu'à réussir à revenir sur eux. C'est complètement unique dans l'histoire du tennis et peut-être aussi dans l'histoire du sport.

stencilize a écrit:

Citation :

Bref, il faut quoi pour que vous la fermiez?

Une dictature, peut-être? Jusque là, vive la liberté d'expression sur un forum dédié au tennis, et tant pis pour les rageux.

Il y a des choses qui sont incontestables et les exploits sportifs en font partie. Je ne comprends pas votre façon de rabaisser les performances de ce type qui sont justes de la SF. C'est comme si je trouvais des circonstances aux titres de Nadal à RG. Le mec il en gagne 10, ça prouve q'il est à des années lumières sur cette surface quand on compare cela aux standards habituels.

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

vdd a écrit:

. Bref, il faut quoi pour que vous la fermiez?

Je suppose que tu t'adresses à Fed4 qui a remis le toit sur le tapis .
On était passé à autre chose depuis un bout de temps ...

Je parle à tous ceux qui dévaluent chacun de ses titres même quand il tape les deux meilleurs ou 4 tops 10 dont son rival historique de 5 ans de moins que lui. Après, pour ma part, ses deux derniers titres sont moins beaux que les deux précédents qui sont mythiques. Ca n'en reste pas moins des titres incroyables rien que pour son âge.

Fed = record de GC remportés en rencontrant moins de 2 top 8
2 GC en indoor
Record de mecs blessés en finale (Nadal 2007, Cilic 2017)
Record de puceaux et de randoms en finale (Philippoussis, Gonzalez, Baghdatis, Djokovic à 20 ans, Murray à 21, Robin Soderling)
Et encore, je parle pas de Safin qui avait passé la nuit en discothèque en 2004, le vieil Agassi épuisé en 2005, et ses victimes favorites qui refusent de gagner même quand elles sont largement au-dessus, genre Roddick 2009.

Federer c'est 20 GC. Normal que ce soit celui qui a gagné le plus de GC en rencontrant moins de 2 tops 8. En attendant Nadal, lui, a gagné un GC en ne rencontrant pas un seul top 25. Le record, le vrai, c'est lui qui l'a. Et il en a gagné combien lui des GC en jouant deux tops 8? Quant aux puceaux qu'il a joué en finale (Baghdatis, Soderling, Gonzalez) ses rivaux directs avaient sauté dessus. Sinon, certains des joueurs que tu rabaisses comme Roddick, Hewitt ou Safin ont été n°1 avant lui. C'est facile de dégrader avec des raisonnements par l'absurde comme le tien.

Fed4Ever a écrit:

luis a écrit:

Federer est recordman du nombre de titres  en GC outdoor (18) et indoor (2) du coup?

Noraj luis

je noraj sans soucis tkt

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

vdd a écrit:

. Bref, il faut quoi pour que vous la fermiez?

Je suppose que tu t'adresses à Fed4 qui a remis le toit sur le tapis .
On était passé à autre chose depuis un bout de temps ...

Je parle à tous ceux qui dévaluent chacun de ses titres même quand il tape les deux meilleurs ou 4 tops 10 dont son rival historique de 5 ans de moins que lui. Après, pour ma part, ses deux derniers titres sont moins beaux que les deux précédents qui sont mythiques. Ca n'en reste pas moins des titres incroyables rien que pour son âge.

Fed = record de GC remportés en rencontrant moins de 2 top 8

Tu peux rencontrer plus de 2 top 8 quand t'es TDS ?

vdd a écrit:

T'oublies de dire que je quote aussi le passage où tu parles des 6 Masters (record absolu) qu'il gagne. Sauf que sur ces 6 Masters, 2 sont en outdoor. Donc il n'a pas le record absolu des grands titres indoor.

Oui, si tu zappes le passage où j'ai raison, tu devrais finir par avoir raison.

Citation :

En indoor Djokovic est meilleur. Sur gazon aussi. Ca me semble assez simple non?

Et en TB indoor? Je suis curieux de le savoir...

Citation :

Mauvaise foi pour le dévaluer. Alors je résume. Sa grosse domination il la fait sur personne et sa longévité c'est de la chance. J'ai bon?

Pas seulement de la chance. Il est aussi bien aidé par la programmation, le toit fermé au dernier moment, etc.
Sur sa dernière partie de carrière (depuis 2009 en fait), il a été opportuniste sur la plupart de ses grands titres, et je suis gentil. C'est un fait.
Ses deux titres incontestables sont pour moi AO 2010 et AO 2017. Franchement, tous les autres, il est bien aidé par les circonstances, et pour certains ça tient du miracle ou du complot (Wimbledon 2009 & 2012, AO 2018).

Citation :

C'est comme si je trouvais des circonstances aux titres de Nadal à RG. Le mec il en gagne 10, ça prouve q'il est à des années lumières sur cette surface quand on compare cela aux standards habituels.

Comment tu peux comparer? Nadal il a 2, à la rigueur 3 RG où il est un peu épargné, pas plus (2010, 11 et 17). Tous les autres, il se tape les meilleurs de la surface et les bat.
A la rigueur, tu peux comparer avec le Nadal à l'USO, mais pas le Nadal sur tb.

Alexis a écrit:

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

vdd a écrit:

. Bref, il faut quoi pour que vous la fermiez?

Je suppose que tu t'adresses à Fed4 qui a remis le toit sur le tapis .
On était passé à autre chose depuis un bout de temps ...

Je parle à tous ceux qui dévaluent chacun de ses titres même quand il tape les deux meilleurs ou 4 tops 10 dont son rival historique de 5 ans de moins que lui. Après, pour ma part, ses deux derniers titres sont moins beaux que les deux précédents qui sont mythiques. Ca n'en reste pas moins des titres incroyables rien que pour son âge.

Fed = record de GC remportés en rencontrant moins de 2 top 8

Tu peux rencontrer plus de 2 top 8 quand t'es TDS ?

Ben oui, au max tu peux en rencontrer 3.

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

vdd a écrit:

. Bref, il faut quoi pour que vous la fermiez?

Je suppose que tu t'adresses à Fed4 qui a remis le toit sur le tapis .
On était passé à autre chose depuis un bout de temps ...

Je parle à tous ceux qui dévaluent chacun de ses titres même quand il tape les deux meilleurs ou 4 tops 10 dont son rival historique de 5 ans de moins que lui. Après, pour ma part, ses deux derniers titres sont moins beaux que les deux précédents qui sont mythiques. Ca n'en reste pas moins des titres incroyables rien que pour son âge.

Fed = record de GC remportés en rencontrant moins de 2 top 8
2 GC en indoor
Record de mecs blessés en finale (Nadal 2007, Cilic 2017)
Record de puceaux et de randoms en finale (Philippoussis, Gonzalez, Baghdatis, Djokovic à 20 ans, Murray à 21, Robin Soderling)
Et encore, je parle pas de Safin qui avait passé la nuit en discothèque en 2004, le vieil Agassi épuisé en 2005, et ses victimes favorites qui refusent de gagner même quand elles sont largement au-dessus, genre Roddick 2009.

Federer c'est 20 GC. Normal que ce soit celui qui a gagné le plus de GC en rencontrant moins de 2 tops 8. En attendant Nadal, lui, a gagné un GC en ne rencontrant pas un seul top 25. Le record, le vrai, c'est lui qui l'a. Et il en a gagné combien lui des GC en jouant deux tops 8?  Quant aux puceaux qu'il a joué en finale (Baghdatis, Soderling, Gonzalez) ses rivaux directs avaient sauté dessus. Sinon, certains des joueurs que tu rabaisses comme Roddick, Hewitt ou Safin ont été n°1 avant lui. C'est facile de dégrader avec des raisonnements par l'absurde comme le tien.

Ah oui, j'allais oublier les ATP Finals remportés face à des Tsonga ou des joueurs blessés/épuisés, désolé

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

vdd a écrit:

. Bref, il faut quoi pour que vous la fermiez?

Je suppose que tu t'adresses à Fed4 qui a remis le toit sur le tapis .
On était passé à autre chose depuis un bout de temps ...

Je parle à tous ceux qui dévaluent chacun de ses titres même quand il tape les deux meilleurs ou 4 tops 10 dont son rival historique de 5 ans de moins que lui. Après, pour ma part, ses deux derniers titres sont moins beaux que les deux précédents qui sont mythiques. Ca n'en reste pas moins des titres incroyables rien que pour son âge.

Fed = record de GC remportés en rencontrant moins de 2 top 8
2 GC en indoor
Record de mecs blessés en finale (Nadal 2007, Cilic 2017)
Record de puceaux et de randoms en finale (Philippoussis, Gonzalez, Baghdatis, Djokovic à 20 ans, Murray à 21, Robin Soderling)
Et encore, je parle pas de Safin qui avait passé la nuit en discothèque en 2004, le vieil Agassi épuisé en 2005, et ses victimes favorites qui refusent de gagner même quand elles sont largement au-dessus, genre Roddick 2009.

Vindieu, le gonze prend des notes... et ça date!!
Chacun son truc, mais là le constat est clair, c'est un mordu de la petite balle jaune.
La sortie en boîte de Marat, on s'en souvient, mais quand même, il faut la ressortir.

Stencilize remonte dans mon estime. On finira pas être des potes...

Alexis a écrit:

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

vdd a écrit:

. Bref, il faut quoi pour que vous la fermiez?

Je suppose que tu t'adresses à Fed4 qui a remis le toit sur le tapis .
On était passé à autre chose depuis un bout de temps ...

Je parle à tous ceux qui dévaluent chacun de ses titres même quand il tape les deux meilleurs ou 4 tops 10 dont son rival historique de 5 ans de moins que lui. Après, pour ma part, ses deux derniers titres sont moins beaux que les deux précédents qui sont mythiques. Ca n'en reste pas moins des titres incroyables rien que pour son âge.

Fed = record de GC remportés en rencontrant moins de 2 top 8

Tu peux rencontrer plus de 2 top 8 quand t'es TDS ?

Tu veux dire TDS 1 ?
Oui, en finale, en demi et en 1/4 de finale

stencilize a écrit:

Ah oui, j'allais oublier les ATP Finals remportés face à des Tsonga ou des joueurs blessés/épuisés, désolé

Ou en alignant Ferrer, Murray, Soderling, Djokovic et Nadal.

Mais bon, battre cinq top huit en un seul tournoi, c'est pas à la portée de tout le monde.

Le plus grand joueur de l'histoire, c'est Karlovic et de loin..

Cet Open d'Australie est le Grand Chelem du scandale, Monsieur joue tous ces matchs en soirée et on lui met en plus le toit en Finale..

Oups!! Erratum...

Henman mon idole a écrit:

Le plus grand joueur de l'histoire, c'est Karlovic et de loin..

Cet Open d'Australie est le Grand Chelem du scandale, Monsieur joue tous ces matchs en soirée et on lui met en plus le toit en Finale..  

Habas, l'affirme... Il me semble qu'il a créé un album avec la photo de chaque ace et il les compterait depuis le début.

Un travail qui mériterait une médaille.  Je ne sais pas de quelle couleur et de quel métal, mais Nanard la mérite.

Mannarino a joué top 10 aujourd'hui.. Noah est un capitaine exceptionnel, sans lui la France aurait jamais
gagné la Coupe Davis l'an dernier. Il fallait un stratège et un motivateur comme lui pour venir à bout
des Darcis, Lajovic, Edmund ou encore Nishioka.

Henman mon idole a écrit:

Mannarino a joué top 10 aujourd'hui.. Noah est un capitaine exceptionnel, sans lui la France aurait jamais
gagné la Coupe Davis l'an dernier. Il fallait un stratège et un motivateur comme lui pour venir à bout
des Darcis, Lajovic, Edmund ou encore Nishioka.

Sorry mecquos, mais je me suis planté de topic.

Mais comme tu réponds ici, je continue sur le topic.
T'as mille fois raison, il est exceptionnel. Quand je pense qu'ici, des gonzes ont osé poster des saloperies et même cracher dessus.
Je n'ose même pas imaginer les réactions de ces tdc ... si les Français s'étaient inclinés.

Maintenant si la prochaine fois, l'Italie sort la France, il pourront toujours ressortir la kalachnikov...

Citation :

L'étude des notions passe par celle des mots utilisés pour les exprimer. Cet aphorisme, tellement évident qu’il fait figure de truisme, fut parfois négligé par les historiens des idées..

Lucien de Samosate a écrit:

stencilize a écrit:

Ah oui, j'allais oublier les ATP Finals remportés face à des Tsonga ou des joueurs blessés/épuisés, désolé

Ou en alignant Ferrer, Murray, Soderling, Djokovic et Nadal.

Mais bon, battre cinq top huit en un seul tournoi, c'est pas à la portée de tout le monde.

Surtout pas de Nadal qui n'a jamais gagné l'épreuve. La seule année un peu light en GC de Federer c'est 2006 car il avait fait le ménage avant. De 2003 à 2005 il bat dans ses parcours victorieux Roddick 3 fois, Hewitt 5 fois, Nalbandian 2 fois, Agassi 2 fois, Safin et Ferrero tous anciens n1 (à part le gros). Il bat des anciens comme Henman ou Philippoussis également. En 2006 il bat Nadal, Roddick et Davydenko.