Open d'Austalie 2018 - Grand Chelem

c'est le premier tournoi de l'année, il y a toujours des surprises, même dans les gagnants du tournoi.
cette année va ressembler à beaucoup d'autres.
on aura peut être un johansson cette année qui pourrait se nommer edmund, sandgren ou chung.

stencilize a écrit:

habas a écrit:

c'est comme dans le tableau de roger pour nadal les obstacles éventuels disparaissent.

Nadal a un tableau honnête avec Cilic.

Fed n'a personne de mieux classé que n°19 pour l'instant.

Au dernier US Open, Nadal n'a pas eu de top 25. La hiérarchie a du mal à s'affirmer là. Si Federer et Nadal ne faisaient pas des heures sups on aurait un vainqueur de GC différent à chaque fois comme dans les 90.

Lucien de Samosate a écrit:

Comment il peut sortir une horreur pareille après son superbe match contre Kyrgios.

Gros naufrage.

habas a écrit:

c'est le premier tournoi de l'année, il y a toujours des surprises, même dans les gagnants du tournoi.
cette année va ressembler à beaucoup d'autres.
on aura peut être un johansson cette année qui pourrait se nommer edmund, sandgren ou chung.

C'est très rare.

vdd a écrit:

Au dernier US Open, Nadal n'a pas eu de top 25. La hiérarchie a du mal à s'affirmer là.  Si Federer et Nadal ne faisaient pas des heures sups on aurait un vainqueur de GC différent à chaque fois comme dans les 90.

Pas mieux !

Cris a écrit:

habas a écrit:

c'est le premier tournoi de l'année, il y a toujours des surprises, même dans les gagnants du tournoi.
cette année va ressembler à beaucoup d'autres.
on aura peut être un johansson cette année qui pourrait se nommer edmund, sandgren ou chung.

C'est très rare.

vdd a écrit:

Au dernier US Open, Nadal n'a pas eu de top 25. La hiérarchie a du mal à s'affirmer là.  Si Federer et Nadal ne faisaient pas des heures sups on aurait un vainqueur de GC différent à chaque fois comme dans les 90.

Pas mieux !

des surprises j'en voie pas mal sur ton tableau.schuttler , bagdhatis, tsonga, wawrinka, federer de l'année dernière nadal de l'année dernière il y a eu clément aussi.

gayroger a écrit:

Blackwater avant hier, essayait de fermer toute discussion sur le favoritisme de fed par les organisateurs en rappelant que c'était lui qui se tapait Djoko dans son tableau, qu'à t'il à dire ??

J'en dis qu'avec la sortie de Djokovic, le curseur a basculé chez Nadal, et qu'avec la sortie de Dimitrov, c'est balle au centre.
Evidemment, faut que Chung gagne son match contre Sandgren.

Sinon, dès le tirage j'avais vu venir que le vainqueur de la partie 3 du tableau allait se faire cueillir en quarts par un opportuniste de la partie 4. Je voyais Sock ou Anderson, puis Seppi, mais j'ai pas vu venir Edmund une seconde Quant à Dimitrov, ça fait depuis le début du tournoi qu'il n'impressionne personne et qu'il passe ses tours ric rac... Ca reste hyper décevant.

Maintenant, c'est la forme et le mental qui vont faire la différence. Cilic et Berdych peuvent sortir le match de leur vie comme se faire balayer en trois petits sets. Quant aux jeunes, on va voir comment ils gèrent la pression. A priori, Chung est quand même plus dangereux car il a sorti Medvedev, Zverev et Djokovic en lâchant peu de sets, là où Edmund a fait 5 sets contre Anderson et Basilashvili et 4 sets contre Seppi et Dimitrov... Mais il n'y a aucune attente sur Edmund, qui va pouvoir jouer en mode "ça passe ou ça casse", alors que tout le monde va avoir les yeux braqués sur Chung.

luis a écrit:

Bravo Kyle, un joueur que je suis depuis quelques années, qui progresse dans son coin sans faire de bruit et qui va faire parler de lui.

Faut reconnaître qu'après Rublev à l'USO, puis Chung et Edmund ici, t'as eu le coup d'oeil chez les jeunes

même le dernier australien qui a gagné l'OA était une énorme surprise il s'appelait edmonson.

habas a écrit:

 des surprises j'en voie pas mal sur ton tableau.schuttler , bagdhatis, tsonga, wawrinka, federer de l'année dernière nadal de l'année dernière il y a eu clément aussi.

Tu évoquais les "gagnants, aussi".

Wawrinka a gagné RG et l'USO, Fed-Nadal ont tout gagné la saison dernière.

Il y a eu un "one shot" depuis 2000 (Johanson). C'est moins que l'USO (Roddick, Cilic et DP) , moins que RG (Ferrero, Costa, Gaudio) et autant que Wimbledon (Ivanisevic).

blackwater a écrit:

gayroger a écrit:

Blackwater avant hier, essayait de fermer toute discussion sur le favoritisme de fed par les organisateurs en rappelant que c'était lui qui se tapait Djoko dans son tableau, qu'à t'il à dire ??

J'en dis qu'avec la sortie de Djokovic, le curseur a basculé chez Nadal, et qu'avec la sortie de Dimitrov, c'est balle au centre.
Evidemment, faut que Chung gagne son match contre Sandgren.

Sinon, dès le tirage j'avais vu venir que le vainqueur de la partie 3 du tableau allait se faire cueillir en quarts par un opportuniste de la partie 4. Je voyais Sock ou Anderson, puis Seppi, mais j'ai pas vu venir Edmund une seconde Quant à Dimitrov, ça fait depuis le début du tournoi qu'il n'impressionne personne et qu'il passe ses tours ric rac... Ca reste hyper décevant.

Maintenant, c'est la forme et le mental qui vont faire la différence. Cilic et Berdych peuvent sortir le match de leur vie comme se faire balayer en trois petits sets. Quant aux jeunes, on va voir comment ils gèrent la pression. A priori, Chung est quand même plus dangereux car il a sorti Medvedev, Zverev et Djokovic en lâchant peu de sets, là où Edmund a fait 5 sets contre Anderson et Basilashvili et 4 sets contre Seppi et Dimitrov... Mais il n'y a aucune attente sur Edmund, qui va pouvoir jouer en mode "ça passe ou ça casse", alors que tout le monde va avoir les yeux braqués sur Chung.

Le mec qui a attendu la sortie de trav pour répondre, habile

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

habas a écrit:

c'est comme dans le tableau de roger pour nadal les obstacles éventuels disparaissent.

Nadal a un tableau honnête avec Cilic.

Fed n'a personne de mieux classé que n°19 pour l'instant.

Au dernier US Open, Nadal n'a pas eu de top 25.

La tabeau de Fed était aussi pourri que celui de Nadal ( Tiafoe, Youz, Lopette, Khol .. ). Le seul truc c'est que lui il n'a pas tapé Del Potro .
Alors basta avec ça ..

ptin s'il fait finale kyle il passe devant andy au classement. ça parait incroyable ce truc.

Dernière et seule victoire de Cilic sur Rafa, 2009.
Pas la peine de briser la série

ooooouuuuuuuuuuuhhhhhhh ouuuuuuuuuuhhhh ooooouuuuuhhhh premier match contre un top 25 depuis RG

gayroger a écrit:

blackwater a écrit:

J'en dis qu'avec la sortie de Djokovic, le curseur a basculé chez Nadal, et qu'avec la sortie de Dimitrov, c'est balle au centre.
Evidemment, faut que Chung gagne son match contre Sandgren.

Le mec qui a attendu la sortie de trav pour répondre, habile

j'avais vraiment pas vu ton message hier en plus, mais c'est vrai que ça tombe bien

Réunion reportée à demain
J'espère que c'est un signe

tennis15 a écrit:

ooooouuuuuuuuuuuhhhhhhh ouuuuuuuuuuhhhh ooooouuuuuhhhh premier match contre un top 25 depuis RG

tu te plains alors que ton joueur voit jamais le soleil sur le court ?

Stéphane666 a écrit:

Dernière et seule victoire de Cilic sur Rafa, 2009.
Pas la peine de briser la série

Arrête de deconner avec ton raisonnement il doit gagner match après match; logikement comme ça il prend le titre ce qui serait contradictoire avec ton prono initial très pessimiste

Jérémie a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Dernière et seule victoire de Cilic sur Rafa, 2009.
Pas la peine de briser la série

Arrête de deconner avec ton raisonnement il doit gagner match après match; logikement  comme ça il prend le titre ce qui serait contradictoire avec ton prono initial très pessimiste

Je vois pas le rapport avec mon post mais depuis quelques jours, je me demande si c'est pas ta petite nièce qui poste .

Stéphane666 a écrit:

Jérémie a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Dernière et seule victoire de Cilic sur Rafa, 2009.
Pas la peine de briser la série

Arrête de deconner avec ton raisonnement il doit gagner match après match; logikement  comme ça il prend le titre ce qui serait contradictoire avec ton prono initial très pessimiste

Je vois pas le rapport avec mon post mais depuis quelques jours, je me demande si c'est pas ta petite nièce qui poste .  

Le rapport est élémentaire mon chef Watson: tu vois à chaque nouveau match une raison pour Nadal de le gagner alors qu'il vaut mieux qu'il perde car il n'est pas du tout favori sur ce tournoi

Quelle erreur sur cette 3ème bb, un retour largement dehors sur seconde ..

Jérémie a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Jérémie a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Dernière et seule victoire de Cilic sur Rafa, 2009.
Pas la peine de briser la série

Arrête de deconner avec ton raisonnement il doit gagner match après match; logikement  comme ça il prend le titre ce qui serait contradictoire avec ton prono initial très pessimiste

Je vois pas le rapport avec mon post mais depuis quelques jours, je me demande si c'est pas ta petite nièce qui poste .  

Le rapport est élémentaire mon chef Watson: tu vois à chaque nouveau match une raison pour Nadal de le gagner alors qu'il vaut mieux qu'il perde car il n'est pas du tout favori sur ce tournoi

mon chef watson ..
jerry

Il est nul, Cilic.

ce n'est pas comme ça que tu battras nadalito marin.