Open d'Austalie 2018 - Grand Chelem

Jérémie a écrit:

Bof, fed qui défend son AO en montant à 20 gc, sincèrement en ce moment je raje pas beaucoup.

Nadal a deja reussi a defendre un titre hors terre battue

vdd a écrit:

Le mec a gagné 20 GC, est resté n1 mondial plus de 300 semaines et vous continuez à lui chercher des circonstances partout. Vous avez pas l'impression d'être ridicules?

Non.

Tu crois que Donald Trump a réussi seulement grâce à son talent et son intelligence ?

Fed4Ever a écrit:

Jérémie a écrit:

Bof, fed qui défend son AO en montant à 20 gc, sincèrement en ce moment je raje pas beaucoup.

Nadal a deja reussi a defendre un titre hors terre battue

Non. Quelle question en même temps.

Fed4Ever a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Fed a de moins bonnes stats sur l'indoor contrairement a Cilic, on peut donc penser que les conditions ont favorise Cilic qui a reussi a gratter deux sets alors qu'en conditions normales il se serait pris 3 sets

Sept  250 et un 500  
Cilic qui gagne 4 fois Zagreb, 2 fois Moscou , 1 fois St Petersbourg, c'est vrai qu'on en reste sur le cul  

Fed outdoor>> Fed indoor
Cilic indoor>> Cilic outdoor

Pourquoi tu compares le palmares des deux , c'est HS

Hein ?

Tu postes un truc disant que Cilic a remporté 47% de ses titres en indoor contre 24 % à Fed et c'est moi qui suis HS ?

T'as un problème en ce moment ?

Fed4Ever a écrit:

Jérémie a écrit:

Bof, fed qui défend son AO en montant à 20 gc, sincèrement en ce moment je raje pas beaucoup.

Nadal a deja reussi a defendre un titre hors terre battue

Fed a-t-il réussi à défendre un titre sur tb?

Jérémie a écrit:

Bof, fed qui défend son AO en montant à 20 gc, sincèrement en ce moment je raje pas beaucoup.

Ton post trahissait de vieilles souffrances. Le "en ce moment" les confirme.

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Jérémie a écrit:

Bof, fed qui défend son AO en montant à 20 gc, sincèrement en ce moment je raje pas beaucoup.

Nadal a deja reussi a defendre un titre hors terre battue

Fed a-t-il réussi à défendre un titre sur tb?

Hambourg 2004-2005.

Fed4Ever a écrit:

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

gayroger a écrit:

T’as deja fait de la statistique bouffon ? C pas dans ta formation ? 
Tu comprends les notions de biais, de differences non significatives, d’intervalle de confiance, de risque alpha de conclure à une difference ?? 
La tu nous balances juste deux pourcentages de victoires assez proches mais un peu plus bas sur indoor comme si ca prouvait quelque chose

Pourquoi Fed serait plus fort en indoor
Attends je vais demander confirmation a Bennteau et Monfils

Oui, il est nul en indoor, c'est pour ça qu'il est tout seul à avoir gagné 6 Masters Cup. Depuis 2005 que c'est en indoor, il fait 8 finales en 13 tournois.
C'est presque aussi bien qu'à Wimbledon (11 finales en 15 tournois), et nettement mieux qu'à l'AO (7 finales en 15 ans, dont une en indoor), et qu'à l'USO (7/15 aussi).
Fed sur gazon>Fed en indoor>Fed sur dur outdoor>Fed sur tb, tout le monde le sait, mais à part ça, t'as raison.  

Le Cilic de 2008, t'as pas plus recent
L'an dernier il prend 3 sets secs en outdoor et accroche le Fed en indoor en lui prenant un set

Le mec qui fait pas la différence entre le dur et le gazon.

Lâche l'affaire, t'es ridicule.

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Jérémie a écrit:

Bof, fed qui défend son AO en montant à 20 gc, sincèrement en ce moment je raje pas beaucoup.

Nadal a deja reussi a defendre un titre hors terre battue

Fed a-t-il réussi à défendre un titre sur tb?

Hambourg 2004-2005.

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Jérémie a écrit:

Bof, fed qui défend son AO en montant à 20 gc, sincèrement en ce moment je raje pas beaucoup.

Nadal a deja reussi a defendre un titre hors terre battue

Fed a-t-il réussi à défendre un titre sur tb?

Hambourg 2004-2005.

Et il est encore invaincu en 2007 (absent en 2006).

D'ailleurs, il a un joli tableau de chasse sur ce tournoi:

- 2004: Gaudio, Lapentti, Gonzalez, Moya, Hewitt, Coria
- 2005: Verdasco, Berdych, Robredo, Coria, Davydenko, Gasquet
- 2007: Monaco, Ferrero, Ferrer, Moya, Nadal.

C'est dans quel tournoi qu'il avait explosé Safin sur terre? Il avait été impressionnant ce jour la.

luis a écrit:

C'est dans quel tournoi qu'il avait explosé Safin sur terre? Il avait été impressionnant ce jour la.

Le même, en 2002.

Il avait aussi tapé Kuerten, cette année-là.

Oui voila c'est ce qu'il me semblait, c'est quand je l'ai vu jouer la que j'ai compris qu'il allait faire mal partout.
Après j'avais pas vu Wimbledon 2001.

En 2001 il y a aussi un gros match mais accroché contre Safin déjà :

https://youtu.be/LrKH6gFfDfA?t=466

Stéphane666 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Fed a de moins bonnes stats sur l'indoor contrairement a Cilic, on peut donc penser que les conditions ont favorise Cilic qui a reussi a gratter deux sets alors qu'en conditions normales il se serait pris 3 sets

Sept  250 et un 500  
Cilic qui gagne 4 fois Zagreb, 2 fois Moscou , 1 fois St Petersbourg, c'est vrai qu'on en reste sur le cul  

Fed outdoor>> Fed indoor
Cilic indoor>> Cilic outdoor

Pourquoi tu compares le palmares des deux , c'est HS

Hein ?

Tu postes un truc disant que Cilic a remporté 47% de ses titres en indoor contre 24 % à Fed et c'est moi qui suis HS ?

T'as un problème en ce moment ?

Tu melanges tout
Le but n'etant pas de comparer le palmares du Fed a celui de Cilic, y a pas photo de toute facon
En pourcentage Cilic gagne plus en indoor, voila j'espere que c'est plus clair

Fed4Ever a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Fed a de moins bonnes stats sur l'indoor contrairement a Cilic, on peut donc penser que les conditions ont favorise Cilic qui a reussi a gratter deux sets alors qu'en conditions normales il se serait pris 3 sets

Sept  250 et un 500  
Cilic qui gagne 4 fois Zagreb, 2 fois Moscou , 1 fois St Petersbourg, c'est vrai qu'on en reste sur le cul  

Fed outdoor>> Fed indoor
Cilic indoor>> Cilic outdoor

Pourquoi tu compares le palmares des deux , c'est HS

Hein ?

Tu postes un truc disant que Cilic a remporté 47% de ses titres en indoor contre 24 % à Fed et c'est moi qui suis HS ?

T'as un problème en ce moment ?

Tu melanges tout
Le but n'etant pas de comparer le palmares du Fed a celui de Cilic, y a pas photo de toute facon
En pourcentage Cilic gagne plus en indoor, voila j'espere que c'est plus clair

Le type compare le pourcentage de titres en indoor de Cilic à celui de Federer et c'est ça que t'as posté .
Tu veux que je le remette ?
Ma recherche des titres en question est donc hyper légitime et t'aurais la voir venir, Nostradamus.
T'essayes de noyer le poisson parce que tu te rends compte que t'as posté un truc absurde, mais y'a des limites
Noraj

47% des titres de Cilic sont en indoor contre 24% pour le Fed, qu'est ce que tu piges pas la dedans?
Et ne me dis pas, ah non Federer est superieur en indoor, ouais je sais c'est evident sauf qu'il est encore plus superieur en outdoor, et c'est bien la le sujet

Fed4Ever a écrit:

47% des titres de Cilic sont en indoor contre 24% pour le Fed, qu'est ce que tu piges pas la dedans?

Je dis juste que c'est des tournois de merde désertés par les tops . Fed peut en gagner 10 par an s'il le veut

Toi comprendre ?

stencilize a écrit:

Fed4Ever a écrit:

gayroger a écrit:

T’as deja fait de la statistique bouffon ? C pas dans ta formation ? 
Tu comprends les notions de biais, de differences non significatives, d’intervalle de confiance, de risque alpha de conclure à une difference ?? 
La tu nous balances juste deux pourcentages de victoires assez proches mais un peu plus bas sur indoor comme si ca prouvait quelque chose

Pourquoi Fed serait plus fort en indoor
Attends je vais demander confirmation a Bennteau et Monfils

Oui, il est nul en indoor, c'est pour ça qu'il est tout seul à avoir gagné 6 Masters Cup. Depuis 2005 que c'est en indoor, il fait 8 finales en 13 tournois.
C'est presque aussi bien qu'à Wimbledon (11 finales en 15 tournois), et nettement mieux qu'à l'AO (7 finales en 15 ans, dont une en indoor), et qu'à l'USO (7/15 aussi).
Fed sur gazon>Fed en indoor>Fed sur dur outdoor>Fed sur tb, tout le monde le sait, mais à part ça, t'as raison.  

Elle est bonne celle-là. Ca faisait longtemps que t'avais pas sorti une bêtise pareille. T'utilises son record en Masters pour en faire le plus grand en indoor et juste derrière tu nous précises que c'est de l'indoor à partir de 2005. T'oublies de dire que 2003 et 2004 il gagne sur dur. Ce qui fait qu'il a 4 Masters en indoor. Ca le classe derrière Djokovic qu'il avait battu sous le toit à Wimbledon en 2012 ce que tu avais utilisé comme argument à l'époque pour sous évaluer son titre. Alors juste comme ça, depuis qu'il a passé la trentaine, Federer a gagné 4 GC en battant sur son parcours Djokovic et Murray là où ils sont au top de 2011 à 2016 (5 titres à eux deux), Wawrinka, Nadal, Berdych (3 fois), Nishikori, Raonic, Dimitrov, Cilic (2 fois)... Bref, il faut quoi pour que vous la fermiez?

vdd a écrit:

. Bref, il faut quoi pour que vous la fermiez?

Je suppose que tu t'adresses à Fed4 qui a remis le toit sur le tapis .
On était passé à autre chose depuis un bout de temps ...

Stéphane666 a écrit:

vdd a écrit:

. Bref, il faut quoi pour que vous la fermiez?

Je suppose que tu t'adresses à Fed4 qui a remis le toit sur le tapis .
On était passé à autre chose depuis un bout de temps ...

Je parle à tous ceux qui dévaluent chacun de ses titres même quand il tape les deux meilleurs ou 4 tops 10 dont son rival historique de 5 ans de moins que lui. Après, pour ma part, ses deux derniers titres sont moins beaux que les deux précédents qui sont mythiques. Ca n'en reste pas moins des titres incroyables rien que pour son âge.

Air a écrit:

En 2001 il y a aussi un gros match mais accroché contre Safin déjà :

https://youtu.be/LrKH6gFfDfA?t=466

Je l'avais jamais vu celui la, cette différence de niveau entre 2001 et 2002 !!

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

vdd a écrit:

. Bref, il faut quoi pour que vous la fermiez?

Je suppose que tu t'adresses à Fed4 qui a remis le toit sur le tapis .
On était passé à autre chose depuis un bout de temps ...

Je parle à tous ceux qui dévaluent chacun de ses titres même quand il tape les deux meilleurs ou 4 tops 10 dont son rival historique de 5 ans de moins que lui. Après, pour ma part, ses deux derniers titres sont moins beaux que les deux précédents qui sont mythiques. Ca n'en reste pas moins des titres incroyables rien que pour son âge.

Dixit le mec qui chie depuis septembre sur l'USO de Nadal..
La poutre, la paille toussa...

Stéphane666 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

47% des titres de Cilic sont en indoor contre 24% pour le Fed, qu'est ce que tu piges pas la dedans?

Je dis juste que c'est des tournois de merde désertés par les tops . Fed peut en gagner 10 par an s'il le veut

Toi comprendre ?

Tout le monde sait que Fed est superieur en outdoor, stats a l'appuie
Est ce que Cilic est superieur en indoor? la reponse est oui ? puiqu'il a un ratio superieur en victoire et un gros pourcentage de titre sur cette surface.
L'argument tournois de merde ne tient pas la route, il y en tellement en outdoor Chennai par exemple ou il a deux titres, Kremlin 2 titres...qu'est ce qu'il l'a empeche de gagner plus de tournois de merde en outdoor? Simon, Mannarino, Karlovic, Brown, Kovalik...
Il perd plus souvent sur des tocards en outdoor qu'en indoor

Fed4Ever a écrit:

L'argument tournois de merde ne tient pas la route, il y en tellement en outdoor Chennai par exemple ou il a deux titres, Kremlin 2 titres...qu'est ce qu'il l'a empeche de gagner plus de tournois de merde en outdoor?

Le mec a un GC et 1 M1000 en outdoor mais bon , si ça vaut pas plus que tous les Zagreb du monde