US Open 2017 - Grand Chelem

C'est infernal à retenir comme nom.

C est évident que si Fed est à 100% il est favori.
Puis derrière vient Zverev. Je ne retiens que ces 2 noms.
Aucun autre joueur n'émarge.

Zverev faut se méfier, en effet comme à RG il était plutôt attendu.
La surface à l'us open est quand même plus favorable mais son jeu n'est pas encore assez stable pour le mettre en favori.
D'ailleurs il a gagné de justesse contre Gasquet. Autant dire qu'il peut sortir sur pas mal de joueurs.

Federer devant, et plein d'autres joueurs derrière Dimitrov Zverev Nadal Murray ...
On a aucune certitudes sur ces joueurs pour plein de raisons diverses, étendue des blessures, solidité mentale, capacité actuelle à remporter le tournoi sur cette surface...
C'est très ouvert mais si Federer bluffe un peu sur sa blessure on peut vite avoir un grand favori et peu de suspens comme à RG ou Wimbledon.

stencilize a écrit:

En toute logique, c'est lui le favori.
Mais il n'a que 20 ans, je le sens pas trop quand même. S'il l'emporte, ça laisse présager que du bon en 2018. Fini les papys dopés.

1 federer n'est pas dopé
2 oui des "jeunes" dopés c'est mieux. T'as raison. De toute façon c'est le retour de djoko en 2018 donc tes "jeunes" peuvent attendre encore 4 ans.

tennis14 a écrit:

stencilize a écrit:

En toute logique, c'est lui le favori.
Mais il n'a que 20 ans, je le sens pas trop quand même. S'il l'emporte, ça laisse présager que du bon en 2018. Fini les papys dopés.

1 federer n'est pas dopé
2 oui des "jeunes" dopés c'est mieux. T'as raison. De toute façon c'est le retour de djoko en 2018 donc tes "jeunes" peuvent attendre encore 4 ans.

Mec. t'es qui ?

Toto a écrit:

C est évident que si Fed est à 100% il est favori.
Puis derrière vient Zverev. Je ne retiens que ces 2 noms.
Aucun autre joueur n'émarge.

et le numéro un mondial???

tennis14 a écrit:

stencilize a écrit:

En toute logique, c'est lui le favori.
Mais il n'a que 20 ans, je le sens pas trop quand même. S'il l'emporte, ça laisse présager que du bon en 2018. Fini les papys dopés.

1 federer n'est pas dopé

Forfait de Raonic

Stéphane666 a écrit:

tennis14 a écrit:

stencilize a écrit:

En toute logique, c'est lui le favori.
Mais il n'a que 20 ans, je le sens pas trop quand même. S'il l'emporte, ça laisse présager que du bon en 2018. Fini les papys dopés.

1 federer n'est pas dopé

Plusieurs joueurs et anciens joueurs l'ont confirmé.

Fed4Ever a écrit:

Forfait de Raonic

Avant le tirage, c'est déjà ça.

Mais apres le coup d'envoi des qualifs, y aura donc un LL.

tennis14 a écrit:

stencilize a écrit:

En toute logique, c'est lui le favori.
Mais il n'a que 20 ans, je le sens pas trop quand même. S'il l'emporte, ça laisse présager que du bon en 2018. Fini les papys dopés.

1 federer n'est pas dopé

J'avais pas vu Tant de naïveté c'est beau quand même.

si federer est dopé , tout le tennis l'est.
donc aucune importance.
après , c'est le talent qui fait la différence.
encore faut -il pouvoir le reconnaitre.

tennis14 a écrit:

Stéphane666 a écrit:

tennis14 a écrit:

stencilize a écrit:

En toute logique, c'est lui le favori.
Mais il n'a que 20 ans, je le sens pas trop quand même. S'il l'emporte, ça laisse présager que du bon en 2018. Fini les papys dopés.

1 federer n'est pas dopé

Plusieurs joueurs et anciens joueurs l'ont confirmé.

Les mecs croient en la théorie des tableaux truqués trois ans d'affilée, mais ils refusent de croire que leur chouchou se dope.

Il n'y a pas de mots pour décrire une telle bêtise, je suis subjugué là.

habas a écrit:

si federer est dopé , tout le tennis l'est.
donc aucune importance.
après , c'est le talent qui fait la différence.

Je pense que ça se limite au top 10/20. Les autres n'ont pas assez de sous pour pratiquer un dopage indétectable et de qualité.

Je ne crois pas que seul le talent fait la différence. La qualité du dopage, le fait de prendre le premier des produits nouveaux sur le marché, etc, ce sont des facteurs qui te donnent un temps d'avance dans la résistance physique et de prendre un avantage sur tes adversaires.

Quand on enchaine les M1000 et les finales en GC comme des perles, là où les champions d'avant n'en gagnaient que deux ou trois avant, il est évident que quelque chose a changé, et c'est le dopage. Et ne venez pas me parler de l'homogénéisation des surfaces.

on a vachement ralenti les surfaces, c'est pour ça que les vieux tiennent le coup.
nadal sur les surfaces très rapides il ne toucherait pas une bille.

stencilize a écrit:

habas a écrit:

si federer est dopé , tout le tennis l'est.
donc aucune importance.
après , c'est le talent qui fait la différence.

Je pense que ça se limite au top 10/20. Les autres n'ont pas assez de sous pour pratiquer un dopage indétectable et de qualité.  

Je ne crois pas que seul le talent fait la différence. La qualité du dopage, le fait de prendre le premier des produits nouveaux sur le marché, etc, ce sont des facteurs qui te donnent un temps d'avance dans la résistance physique et de prendre un avantage sur tes adversaires.

Quand on enchaine les M1000 et les finales en GC comme des perles, là où les champions d'avant n'en gagnaient que deux ou trois avant, il est évident que quelque chose a changé, et c'est le dopage. Et ne venez pas me parler de l'homogénéisation des surfaces.

Indépendamment du dopage qui existe à tous les niveaux dans tous les sports et surtout ceux qui rapportent de l'oseille, je peux t'assurer quil y a un veritable progres ( et là on peut parler de revolution) dans la qualité des techniques de préparation et de récupération. Il n'y a qu'à voir d'ailleurs comme led staffs des joueurs sont fournis en terme de spécialistes en tous genres. Il y a 20-30 ans les mecs voyageaient avec un coach, point barre. Sinon habas a raison sur le fait que le dopage ne fait pas bien jouer au tennis. Les qualités qui font que Federer domine techniquement ses adversaires depuis près de 20 ans, il ne les a pas grâce au dopage. Le dopage permet surtout de pouvoir enchaîner les efforts. Et enfin, je te trouve bien naïf à imaginer que seuls les 20 premiers se dopent. Mais ça c'est mon avis perso.

Je sais pas pourquoi, dès que je parle dopage, vous pensez Federer.
Le fait que vous-mêmes sentiez votre chouchou visé à la moindre mention de dopage prouve que vous savez pertinemment qu'il y a quelque chose de pas normal dans sa carrière et ses performances.
Le pire dopage, c'est chez les amateurs, tout le monde le sait, mais c'est pas du dopage de qualité. Je parlais bien de dopage "indétectable et de qualité'', mais certains ne savent pas lire.
La qualité des techniques de préparation, ça n'explique pas tout amha. Je ne crois pas qu'il y ait eu une révolution des techniques de préparation d'une année sur l'autre, alors qu'il y a bien une révolution au niveau des résultats à partir de 2004.

habas a écrit:

on a vachement ralenti les surfaces, c'est pour ça que les vieux tiennent le coup.
nadal sur les surfaces très rapides il ne toucherait pas une bille.

A Cincy et Montréal il n'a pas touché une bille...

Cilic s'est-il remis de son ampoule? Gros suspense.

stencilize a écrit:

tennis14 a écrit:

Stéphane666 a écrit:

tennis14 a écrit:

stencilize a écrit:

En toute logique, c'est lui le favori.
Mais il n'a que 20 ans, je le sens pas trop quand même. S'il l'emporte, ça laisse présager que du bon en 2018. Fini les papys dopés.

1 federer n'est pas dopé

Plusieurs joueurs et anciens joueurs l'ont confirmé.

Les mecs croient en la théorie des tableaux truqués trois ans d'affilée, mais ils refusent de croire que leur chouchou se dope.

Il n'y a pas de mots pour décrire une telle bêtise, je suis subjugué là.

Preuves?

Il y a présomption de dopage, c'est au joueur de se disculper.

shapovalov a gagné son match.

Chapeau à lui.