US Open 2017 - Grand Chelem

Si t’admets toi même le truquage pour favoriser gropif..

Tu preferes Fed-Nadal ou Fed-Murray en 1/2

Stéphane666 a écrit:

Si t’admets toi même le truquage pour favoriser gropif..

J'ai déjà indiqué que Federer ne soulevait pas le trophée en gagnant une demi. Perso, dans une rencontre très hypothétique, je m'en balance qu'il joue Nadal en demi ou en finale.

c'est pour Nadal que c'est compliqué d'avoir Fed en 1/2, il n'a jamais gagné de GC en enchainant 2 big4 à part à RG, et encore, c'est avec des circonstances favorables, Fed mononucléosé en 2008, Fed rincé par le match du siècle en 2011, la finale stoppée en 2012 quand il se fait concasser, Djokovic malade en 2014...

Air a écrit:

c'est pour Nadal que c'est compliqué d'avoir Fed en 1/2, il n'a jamais gagné de GC en enchainant 2 big4 à part à RG, et encore, c'est avec des circonstances favorables, Fed mononucléosé en 2008, Fed rincé par le match du siècle en 2011, la finale stoppée en 2012 quand il se fait concasser, Djokovic malade en 2014...

Bordel le mec utilise cet argument alors que Fed est le seul du big 3 à n'avoir jamais gagné de GC en battant les 2 autres Y'en a qui manquent pas de culot quand même.

vdd a écrit:

Vu l'état du circuit de toute façon... Et puis pas sur que Murray soit plus boiteux que Federer en ce moment.

et ça sort déjà le parapluie

on va en avoir pour des kilomètres de chiasse d'ici la finale
et certainement de raj après

Neday a écrit:

Air a écrit:

c'est pour Nadal que c'est compliqué d'avoir Fed en 1/2, il n'a jamais gagné de GC en enchainant 2 big4 à part à RG, et encore, c'est avec des circonstances favorables, Fed mononucléosé en 2008, Fed rincé par le match du siècle en 2011, la finale stoppée en 2012 quand il se fait concasser, Djokovic malade en 2014...

Bordel le mec utilise cet argument alors que Fed est le seul du big 3 à n'avoir jamais gagné de GC en battant les 2 autres  Y'en a qui manquent pas de culot quand même.

Franchement c'est le seul argument valable qui hausse Nadal par rapport à Federer dans les parcours en GC. Là tu marques clairement un point même si à chaque fois que Federer a battu Djokovic en demies de GC, Nadal se plantait dans l'autre demie hors RG ou n'y était pas.

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

Vu l'état du circuit de toute façon... Et puis pas sur que Murray soit plus boiteux que Federer en ce moment.

et ça sort déjà le parapluie

on va en avoir pour des kilomètres de chiasse d'ici la finale
et certainement de raj après

On verra. Je ne suis pas sûr qu'on ira vers un duel Federer Nadal à l'UsOpen. Après j'avoue sans problème craindre pour le Suisse à chacun de leurs matchs importants. Nadal a suffisamment prouvé que le mariage des jeux allait en sa faveur même si la dynamique s'est inversée ces derniers temps.

Nadal prendra le titre sur un Federer blessé au dos et un Murray qui traine sa carcasse toute cassée, en tout cas il a une occasion en or, et ses fans se gargariseront encore d'un GC pris sur 2 big4, en fermant les yeux sur leur état comme d'hab.

Je sens les dulltards trop en confiance, ca parle de parapluie et autres conneries comme si Nadull est assure d'atteindre la finale voire la 1/2.
Moi je sens une sortie par la petite porte

J'ai le même sentiment

Tout est possible, Nadal vient de perdre contre Shalopalov (je sais même pas comment ça s'écrit) et Kyrgios.
En effet aucune certitude qu'il arrive en demi ou en finale.

Dur de se prononcer sur ce tournoi, si Federer est pas blessé, je le donne assez largement favori.

Faut avoir confiance en Fed, il va gagner. Enfin j'espère pouvoir voir son premier match histoire de me faire une idée.

Prono : le cœur, c'est Roger, la raison, un mec en dehors des trois, le cauchemar la prout.

Perso je ne sens pas Federer non plus, être blessé avant un tournoi ne l'a jamais aidé.

ça sent la surprise.

Incroyable ces fedfans, leur chouchou a déjà gagné 2 GC tranquillou en profitant des blessures de Djoko et Murray, malgré un âge extrêmement avancé, et ils en sont à réclamer un PC comme si leur vie en dépendait.
Pourquoi un fedfan veut-il toujours que son chouchou gagne tout?

Je pense qu'en toute logique, ça devrait être un jeune cette année, et peut-être une grosse surprise. L'USO est le GC le plus ouvert ces temps-ci. Cela dit, Federer peut gagner comme il peut ne pas passer la 1e semaine, pareil pour Nadal et Murray.

Le tableau sera déterminant.

Evidemment je serais heureux d'une victoire de Nadal, surtout que ça lui assurerait quasiment sa 4e place de n°1. Mais le tennis réclame de nouvelles têtes.

Air a écrit:

Nadal prendra le titre sur un Federer blessé au dos et un Murray qui traine sa carcasse toute cassée, en tout cas il a une occasion en or, et ses fans se gargariseront encore d'un GC pris sur 2 big4, en fermant les yeux sur leur état comme d'hab.

Bordel la rage qui est déjà à son paroxysme alors que les tableaux ne sont même pas sortis Cet USO s'annonce goûtu

luis a écrit:

Tout est possible, Nadal vient de perdre contre Shalopalov (je sais même pas comment ça s'écrit) et Kyrgios.
En effet aucune certitude qu'il arrive en demi ou en finale.

Dur de se prononcer sur ce tournoi, si Federer est pas blessé, je le donne assez largement favori.

Je suis assez d'accord avec toi. Une pièce sur Roger s'il est bien remis (le dos c'est assez particulier), sinon ce sera un nouveau. Ca peut même être un nouveau sur un bon Federer. Pour tout dire celui que je sentirais le mieux chez les jeunes c'est Zverev. Et si circonstances particulières avec montée en puissance progressive je vois Nadal. En gros:
1.Zverev
2.Federer
3.Nadal
Mais c'est bien ouvert.

Trop tôt Zverev encore, je le vois pas en 1/2. M'enfin, comme toujours faudra voir le tableau.

Je rappelle que depuis 2014 aucun joueur qui a gagné un M1000 préparatoire n'a gagné l'USO.

C'est mauvais signe pour Zverev.

Ce genre de stat ça peut sauter à tout moment. Je trouve que Zverev est sur une sacrée bonne dynamique et lui aussi va bénéficier de tous ces forfaits. Après il n'est pas à l'abris d'une défaite précoce comme à RG mais bon...

Le problème c'est que les deux M1000 d'affilée sur dur c'est trop crevant. La défaite précoce de Zverev à Cinci est soit une bonne opération (il fait en sorte de s'économiser), soit le signe qu'il était déjà crevé. J'espère la première hypothèse bien sûr. Après, faut voir aussi s'il est capable d'assumer mentalement dans les derniers tours de GC.

Zverev avait gagné Washington en plus. Côté confiance il doit être au top.

En toute logique, c'est lui le favori.
Mais il n'a que 20 ans, je le sens pas trop quand même. S'il l'emporte, ça laisse présager que du bon en 2018. Fini les papys dopés.

Neday a écrit:

Air a écrit:

c'est pour Nadal que c'est compliqué d'avoir Fed en 1/2, il n'a jamais gagné de GC en enchainant 2 big4 à part à RG, et encore, c'est avec des circonstances favorables, Fed mononucléosé en 2008, Fed rincé par le match du siècle en 2011, la finale stoppée en 2012 quand il se fait concasser, Djokovic malade en 2014...

Bordel le mec utilise cet argument alors que Fed est le seul du big 3 à n'avoir jamais gagné de GC en battant les 2 autres  Y'en a qui manquent pas de culot quand même.

luis a écrit:

Tout est possible, Nadal vient de perdre contre Shalopalov (je sais même pas comment ça s'écrit) et Kyrgios.
En effet aucune certitude qu'il arrive en demi ou en finale.

Dur de se prononcer sur ce tournoi, si Federer est pas blessé, je le donne assez largement favori.

Shapovalov (rappelle toi le moyen mnémo de Paco : chapi-chapo valov )