Rafael Nadal

J'ai lu
c'était plus passionnant que tout le topic fiotasserie de fed4

téma il va resté poser tt le we sur td
lenox n'avait pas posté une tof de lui? j'crois qu'il est pas laid c'est ça le pire le tennis et sa haine de l'autre lui ont bousillé la life
on peut rien faire pr lui malheuresment

lenox n'est pas laid mais il a eu surement une jeunesse ou il est pas assez sorti de chez lui j'ai l'impression ce qui a fait qu'il était un peu bizut et qu'il a compris sur le tard comment ça fonctionnait vraiment avec le genre féminin

non je parlais de fed4

c'était pas la photo de fed4
mais il a posté une photo de son corps, je le pensais plus maigre mais ça va il n'a pas l'air anorexik, on voit pas sa tete mais je pense pas qu'il ait une gueule de monstre


fed4a juste une mentalité de beta, c'est le genre de mec coincé avec les femmes et qui n'a toujours pas compris que pour attirer, il faut avoir du flow, faire un peu de mytho et se mettre en valeur mais lui prefere se focaliser sur les hommes qui attirent, se frustrer et perdre son temps sur internet comme échappatoire

ca m'inquiete pour lui à 30 piges et plus
mais j'fais de mon mieux pour l'aider à se prendre en main, en vrai j'aide mon semi-compatriote à se taper de la chatte british

oui t'a la main sur le coeur cette solidarité merite d'être souligné
j'pense que fed4 devrait se barrer de sa routine pr se mettre un peu en danger ça l'aidera à s'ouvrir l'esprit à et à ouvrir des schneks avec sa queue de rabza
après j'pense qu'il a aussi souffert par rapport à son bled il pretend le contraire mais je n'exclus pas une crise identitaire
je le conseillerais bien de lire les desorientés d'amin maalouf ça peut l'aider
et j'aimerais avoir un compatriote sur td mais je crois que les modos sont racistes et filtrent les arrivés dieu merci ( en vrai jcrois pas en dieu ) ils ont laissé rentrer clou et depuis je vois td en rose

merci oui c'est bien de cette photo dont je parlais
fed4 est à coté du blondinet/roux?

Oui, il essaye de toucher la fille devant lui

c'est pas lui stefou

c'est pedro du barça

lol
ça va il a la classe ça doit vraiment tourner pas rond ds sa tête pr en être arrivé la

ce n'est pas lui, le mec sur la photo baise et est heureux dans sa vie, ça se ressent

il est bogosse même si on voit pas son autre oeil

s'il arrive pas à baiser c'est vraiment une merde.

Oui imagine il a une moitié de visage défigurée comme double face dans batman

Il a ptetre une petite bite ou des troubles du comportement

vdd a écrit:

Toto a écrit:

Stéphane666 a écrit:

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

C'est déjà meilleur que l'année dernière . Tu suis le tennis ?

Non c'est pire. Le gars a atteint un huitième en GC. L'an dernier il fait deux quarts. En fait il a bien joué les deux semaines de MC et Barcelone. Sans ça il est hors des 15.

Au niveau de Nadal, on en a rien à branler de faire des quarts ou des huitièmes en GC. C'est la gagne ou rien .

Mouais ça prouve son niveau de compétitivité en GC quand même. Là il a été nul cette année mais ça s'explique principalement par son forfait à Roland sinon il aurai fait mieux que 1/8ème sans doute.

Pas sûr.  Aujourd'hui n'importe quel joueur qui l'accroche peut le faire chuter et je pense que sur terre c'est pas à exclure non plus. Dans pas mal de tournois on l'a trouvé fort au début pour assister à des défaites inattendues derrière comme à l' US Open. Quant au Masters sur indoor, c'est assez drôle comme excuse. A lire ses fans c'est le plus grand de tous mais on sort l'argument de la surface pour excuser un manque à son palmarès.  Et encore, lui, a eu la chance de bénéficier d'un ralentissement des conditions de jeux partout. Sans ça il n'aurait jamais gagné Wimbledon en liftant sur le revers de Federer.

Remettons les choses à leur place parce que c'est pas du tout ce que je disais.
De une j'ai jamais dis que c'était le plus grand de tous.
De deux tu disais que le format avec que des top 10 ne lui convenait pas. Sous entendu Nadal est trop mauvais pour battre plusieurs top 10bet quand il a gagné des titres c'est avec sa chance au tirage au sort. Ce à quoi j'ai répondu que tu occultais selon moi la raison principale pour laquelle il n'avait jamais gagné les Masters, ça se joue en indoor.
Cet idiot de fed4 à répondu que je demandais à ce que les Masters ne se jouent plus en indoor. Et la tu te mets à caricaturer et dire des choses qui n'ont jamais été dites.

Bah laisse tomber .. Vdd déforme beaucoup ces temps - ci .. Même l'an passé en étant hs, Nadal tape Murray , Stan et Ferrer au Masters ..

Stéphane666 a écrit:

Bah laisse tomber .. Vdd déforme beaucoup ces temps - ci .. Même l'an passé en étant hs, Nadal tape Murray , Stan et Ferrer au Masters ..

J'ai rien déformé du tout. L'an dernier Nadal fait une bonne fin de saison. J'ai même cru à l'époque qu'il allait revenir fort. Il avait commencé une très bonne saison de terre aussi. Après ses bons passages sont sporadiques. Ça ne dure pas et à chaque fois ça finit mal.

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Bah laisse tomber .. Vdd déforme beaucoup ces temps - ci .. Même l'an passé en étant hs, Nadal tape Murray , Stan et Ferrer au Masters ..

J'ai rien déformé du tout.

Et ça ?

vdd a écrit:

Il gagnera jamais le Masters. Trop de tops ten dans le tableau.

Stéphane666 a écrit:

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Bah laisse tomber .. Vdd déforme beaucoup ces temps - ci .. Même l'an passé en étant hs, Nadal tape Murray , Stan et Ferrer au Masters ..

J'ai rien déformé du tout.

Et ça ?

vdd a écrit:

Il gagnera jamais le Masters. Trop de tops ten dans le tableau.

Et ben? Ça s'est toujours vérifié non? Il a pas toujours perdu conyre Djokovic. En 2009 il prend même 3 fois 2 sets. J'invente rien.

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Bah laisse tomber .. Vdd déforme beaucoup ces temps - ci .. Même l'an passé en étant hs, Nadal tape Murray , Stan et Ferrer au Masters ..

J'ai rien déformé du tout.

Et ça ?

vdd a écrit:

Il gagnera jamais le Masters. Trop de tops ten dans le tableau.

Et ben? Ça s'est toujours vérifié non? Il a pas toujours perdu conyre Djokovic. En 2009 il prend même 3 fois 2 sets. J'invente rien.

C'est bien ce que je disais .
Tu vas aller sortir sa pire année alors qu'en 7 participations il fait 2 fois finale et 3 fois demie en perdant uniquement contre les deux meilleurs joueurs indoor de ces 20 dernières années , voire même de tus les temps .
Si t'es aussi révisionniste dans ton action sociale, je plains les générations futures ...

Stéphane666 a écrit:

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

vdd a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Bah laisse tomber .. Vdd déforme beaucoup ces temps - ci .. Même l'an passé en étant hs, Nadal tape Murray , Stan et Ferrer au Masters ..

J'ai rien déformé du tout.

Et ça ?

vdd a écrit:

Il gagnera jamais le Masters. Trop de tops ten dans le tableau.

Et ben? Ça s'est toujours vérifié non? Il a pas toujours perdu conyre Djokovic. En 2009 il prend même 3 fois 2 sets. J'invente rien.

C'est bien ce que je disais .
Tu vas aller sortir sa pire année alors qu'en 7 participations il fait 2 fois finale et 3 fois demie en perdant uniquement contre les deux meilleurs joueurs indoor de ces 20 dernières années , voire même de tus les temps .
Si t'es aussi révisionniste dans ton action sociale, je plains les générations futures ...

Et il perd pas sur du Tsonga, du Ferrer, du Davydenko, du Blake... à côté de ça?

Nadal aux Masters, c'est 16-12, soit 57% de victoires.

Djokovic, c'est 27-10, soit 72%.

Federer, c'est 52-12, soit 81%.

Et puis Nadal fait certes trois demies et deux finales, mais faut voir les scores qu'il se prend:

- 2006: 6/4 7/5 sur Federer
- 2007: 6/4 6/1 sur Federer
- 2010: 6/3 3/6 6/1 sur Federer
- 2013: 6/3 6/4 sur Djokovic
- 2015: 6/3 6/3 sur Djokovic.

Résultat, trois taules, un gros match (2006) où il tombe sur un énorme Federer et un set gagné lors d'une édition où il est très bon, ce qui ne l'empêche pas de finir sur les rotules (6/1 au troisième set), les 3h12 de sa demie de la veille contre Murray n'y étant sans doute pas étrangers.

Battre des tops 10, ça veut pas dire être capable de les battre à un contre un - on sait tous que Nadal est très fort pour cela -, mais de les enchaîner suffisamment facilement pour arriver au bout. L'édition 2010 est selon moi assez significative à ce titre concernant Nadal.

Après, il y a aussi d'autres paramètres. Il ne faut pas oublier que Nadal est plusieurs fois arrivé tout cassé en fin de saison et qu'il n'a joué que 7 éditions sur 11 (12 si l'on compte cette année) possibles.

Concernant la surface, dans la mesure où l'on ne "peut" pas mettre de la terre battue (ou du gazon), on ne peut nier que Nadal a bénéficié d'un dur bien ralenti comparé à celui des années 80 et 90.

En 2010 il était très fort au Masters car Federer était énorme toute la semaine (il se fait Djokovic, Murray et Soderling en 2 sets) et il lui prend un set. C'est de loin sa meilleure édition.