Rafael Nadal

finkito a écrit:

Fed a tous les coups du tennis, une panoplie bien plus large que Nasal. Fed est un joueur bien plus complet, délicieux à regarder. Aimer le tennis c'est aimer Fed, pas l'autre bourrin.

Nad a uniquement son physique et son lift de gaucher spécifique pour emmerder un revers à une main, si Nad était droitier Fed le régularisait 9 fois sur 10 disait un sage du tennis récemment.

Le déclin cinq ans avant le vrai Maître du tennis c'est un constat sans appel, numéro 2 mondial à son âge. Prosternez-vous. Et préparez-vous à une énième sortie de route de l'imposteur de Manacor contre James Duckworth à l'Open d'Australie.

Amen.

$lenox$ a écrit:

Me suis planté sur l'année et le score

Je me disais aussi. Mais ça faisait trop chier de vérifier.
Pour ça, on va attendre l'expert comptable du forum, Franck2.

finkito a écrit:

Fed a tous les coups du tennis, une panoplie bien plus large que Nasal. Fed est un joueur bien plus complet, délicieux à regarder. Aimer le tennis c'est aimer Fed, pas l'autre bourrin.

Nad a uniquement son physique et son lift de gaucher spécifique pour emmerder un revers à une main, si Nad était droitier Fed le régularisait 9 fois sur 10 disait un sage du tennis récemment.

Le déclin cinq ans avant le vrai Maître du tennis c'est un constat sans appel, numéro 2 mondial à son âge. Prosternez-vous. Et préparez-vous à une énième sortie de route de l'imposteur de Manacor contre James Duckworth à l'Open d'Australie.

Pas sur d'avoir envie de savoir de qui il s'agit

C'est son avatar.

http://www.eurosport.fr/tennis/deces-de-rafael-nadal-grand-pere-de-rafa_sto4900351/story.shtml

Comme Djoko Nadal vient de perdre son grand pere qui s'appelait Rafael aussi.

PS: ringard de faire porter a son flis le prenom de son pere, jamais compris ce projet

C'est pour ça qu'il a perdu.

Alizé Cornet avait perdu sa grand mère juste avant de jouer Serena à Wimbledon14, elle était à l'enterrement la veille du match. Cornet >>>> Nadal

Elle s'appelait Alizée sa GM?

Non Serena, t'imagines alors comme ça a du être dur de la tuer après.

On peut faire une minute de silence pour le grand pere du maitre

Citation :

Fed est complet, certes. Mais c'est son service le pivot de son jeu. On a le droit de ne pas aimer les gros serveurs. L'autre "bourrin", comme tu dis, est le joueur qui a le palmarès le plus gros et le plus complet avec un service moyen. Je te laisse réfléchir à ça.

Je comprends pas ce type d'argument. Le service fait partie du tennis non? Donc si Fed' a un bon service c'est son mérite et si Nad' un moyen c'est de sa faute et cela s'appelle une lacune. Point. Réduire Fed à son service relève d'une sacrée mauvaise foi, si c'était le cas il aurait le palmarès des vrais servebots style Karlovic ou Isner = 0 GC. Si le service à lui seul suffisait à collecter les titres et les GC ça se saurait. Fed a adapté son jeu à son âge avec l'aide d'Edberg, il a évolué, ce que Nad ne peut/sait pas faire. Il soigne sa première balle plus qu'avant et se montre plus agressif, monte davantage à la volée, écourte. Il a la panoplie technique pour le faire. Mais je comprends que tu envies un joueur plus complet à tous les niveaux. Cette remarque n'a pas de sens d'ailleurs. "Ah si Zidane n'avait pas sa technique et sa vision du jeu" "Ah si Becker n'avait pas eu son revers." "Ah si Mc Enroe n'avait pas sa volée" etc...

Citation :

C'est ce qu'on verra. Pour moi, la longévité de Fed est extrêmement douteuse, même si, il est vrai, la période actuelle est totalement vide de toute concurrence.

Fed a un style de jeu délié, fluide, plus économe qu'un Nadal qui broyait ses adversaires physiquement plus que par son tennis en lui même, même si ses caractéristiques de jeu étaient vénéneuses pour un certain nombre dont un Fed au revers à une main devant parer un lift haut et bombé. Le reste c'est le travail, l'envie et le foncier. Le corps de ton champion lâche (le dopage ça use aussi), il n'a pas de plan B, ses coups n'avancent plus, tant pis pour lui. Ce qui est vraiment douteux pour le coup est le changement musculaire plus que spectaculaire en quelques mois/années de Nadal à ses débuts puis sa capacité surprenante à tenir des heures sous le cagnard et à récupérer très rapidement d'efforts très poussés alors que tous les autres tiraient la langue. Les autres lui tenaient régulièrement tête en première partie de match avant de s'étioler physiquement et de plier. La différence s'est souvent faite là. Oui là la suspicion est réelle. Mais dénué de son arme principale, il est un joueur ordinaire, oui, la preuve vu la liste de ses bourreaux...

finkito a écrit:

Je comprends pas ce type d'argument. Le service fait partie du tennis non? Donc si Fed' a un bon service c'est son mérite et si Nad' un moyen c'est de sa faute et cela s'appelle une lacune. Point. Réduire Fed à son service relève d'une sacrée mauvaise foi, si c'était le cas il aurait le palmarès des vrais servebots style Karlovic ou Isner = 0 GC. Si le service à lui seul suffisait à collecter les titres et les GC ça se saurait. Fed a adapté son jeu à son âge avec l'aide d'Edberg, il a évolué, ce que Nad ne peut/sait pas faire. Il soigne sa première balle plus qu'avant et se montre plus agressif, monte davantage à la volée, écourte. Il a la panoplie technique pour le faire. Mais je comprends que tu envies un joueur plus complet à tous les niveaux. Cette remarque n'a pas de sens d'ailleurs. "Ah si Zidane n'avait pas sa technique et sa vision du jeu" "Ah si Becker n'avait pas eu son revers." "Ah si Mc Enroe n'avait pas sa volée" etc...

Je ne réduis pas Fed à son service, je dis que c'est le pivot de son jeu, nuance. Comme Nadal a son lift, Fed a son service, un coup fort (la plupart des joueurs de haut niveau en ont un) qui lui permet de développer son jeu.
Je ne dis pas que le service ne fait pas partie du jeu, je dis que je n'aime pas ça, nuance. Dire qu'aimer le tennis, c'est aimer Fed, c'est n'importe quoi, parce que si on n'aime pas les jeux fondés sur le service, on n'aime pas Fed, voilà. Et beaucoup d'amateurs de tennis sont comme ça.
Fed a évolué, mais Nadal aussi. Si tu ne vois pas la différence entre le Nadal de 2005 et celui de 2013, je ne peux rien pour toi.
Ensuite, je suis très heureux que tu reconnaisses que le tennis fiction n'a pas de sens. Je t'invite donc à cesser les remarques inutiles du genre "ah si Nadal n'était pas gaucher, il n'aurait jamais battu Fed", ou autre.

Citation :

Fed a un style de jeu délié, fluide, plus économe qu'un Nadal qui broyait ses adversaires physiquement plus que par son tennis en lui même, même si ses caractéristiques de jeu étaient vénéneuses pour un certain nombre dont un Fed au revers à une main devant parer un lift haut et bombé. Le reste c'est le travail, l'envie et le foncier. Le corps de ton champion lâche (le dopage ça use aussi), il n'a pas de plan B, ses coups n'avancent plus, tant pis pour lui. Ce qui est vraiment douteux pour le coup est le changement musculaire plus que spectaculaire en quelques mois/années de Nadal à ses débuts puis sa capacité surprenante à tenir des heures sous le cagnard et à récupérer très rapidement d'efforts très poussés alors que tous les autres tiraient la langue. Les autres lui tenaient régulièrement tête en première partie de match avant de s'étioler physiquement et de plier. La différence s'est souvent faite là. Oui là la suspicion est réelle. Mais dénué de son arme principale, il est un joueur ordinaire, oui, la preuve vu la liste de ses bourreaux...

Tu compares Fed à Nadal, comme si Nadal était l'étalon. Compare plutôt Fed à... tous les autres joueurs du circuit.
Et là tu verras que Fed est le joueur le plus vieux du top 10, malgré une carrière déjà très longue, le seul à enchaîner autant les matchs, à être aussi régulier à son âge, etc. Alors certes il a un jeu délié, fluide et tout ça, mais ça n'explique pas tout.
Quant à Nadal, ça a toujours été une bête physique depuis ses 12 ans. Il décline à 29 ans, ce qui est l'âge normal pour les joueurs plutôt terriens, et pour la plupart des joueurs "normaux". Franchement oui, Nadal est suspect, mais bien moins que Fed. D'ailleurs, tu ne cites pas l'élément qui rend le plus suspect Nadal, tu ne dois pas t'y connaître beaucoup en sport de haut niveau, du coup je te laisse chercher, ça t'apprendra.

le grand père de nadal aurait était d'accord avec ton analyse et sur les accusations de dopage que tu émet sur fed

Je trouve ca tres noble de donner le prénom de son daron à son fils au contraire, trav4
Les vrais beaufs ce sont les ricains avec le père/fils qui portent le meme blaze avec senior/junior pour les differencier

respectez un peu les morts, en grand connaisseur de tennis le grand père de Nad était surement pro Fed.

Euh chuis pas sur de la chute là

t'étais pas prêt?

foufounette a écrit:

Je trouve ca tres noble de donner le prénom de son daron à son fils au contraire, trav4

Ok si t'as deux filles et deux garcons (quoique dans 50 ans un gamin peut se retrouver avec 4 grand peres ), pas la peine de te casser la tete

c'est quand même une honte ,que ce joueur qui fait une saison pourrie de chez pourrie, soit 7ème à la race et qu'il va être présent aux masters
masters veut dire une chose ,que ce joueur n'est plus du tout.
ça présence me parait aucunement justifiée par sa saison fournie.

habas a écrit:

c'est quand même une honte ,que ce joueur qui fait une saison pourrie de chez pourrie, soit 7ème à la race et qu'il va être présent aux masters
masters veut dire une chose ,que ce joueur n'est plus du tout.
ça présence me parait aucunement justifiée par sa saison fournie.

J'ai déjà lu des tonnes de conneries ici , mais là on rentre dans le top 10.

Fognini mériterait d'y aller quand même.

Nadal fait plus de points en GC/M1000 qu'un Nishikori par exemple.

habas a écrit:

c'est quand même une honte ,que ce joueur qui fait une saison pourrie de chez pourrie, soit 7ème à la race et qu'il va être présent aux masters
masters veut dire une chose ,que ce joueur n'est plus du tout.
ça présence me parait aucunement justifiée par sa saison fournie.

Il n'a plus joué le Masters depuis des lustres, je doute qu'il soit là qualifié ou non

Il a annonce que c'était son objectif principal. C'est lun des gros tournois qui lui manque avec miami, bercy et shanghai, que federer a tous

Paco15 a écrit:

Nadal fait plus de points en GC/M1000 qu'un Nishikori par exemple.

C'est normal