Rafael Nadal

Suffit de voir la quantité de bulles en wta alors que tout le monde retourne tout le monde, hormis les williams-sharapouf

Shuri a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Bon
Fed 92 dont 9 sur des top 5   , 26 sur des top 10   , 34 sur des top20, 49 sur des top50, et 21 sur des nobodies au-delà de 100.

Nadal 83 dont 4 sur des top 5 (3 fois Ferrer   ), 10 sur des top 10, 21 sur des top20, 38 sur des top50, et 17 sur des nobodies au-delà de 100.

Merci de rétablir la vérité, les chiffres rocambolesques d'Albatroll n'étaient qu'une très vaste fumisterie et n'ont trompés personne.

Quel escroc, dire que je lui faisais encore un peu confiance, maintennt c'est fini il m'a trop déçu.

Pfff j'ai donné des chiffres dans une limite de temps (une décennie). Bler4 donne les bagels sur l'ensemble de leur carrière, ce qui est absurde, mais on a l'habitude avec lui. J'ai même pas besoin de vérifier qu'à nombre de matchs identique le serverbot se fait torcher par Nadal. Espérons qu'il nous les brisera moins avec ses donuts à présent qu'il s'est fait calmer (on peut toujours rêver).

Tu vas nous expliquer que Nadal a plus dominé sa concurrence que Federer? Et me sors pas que la sienne était plus compliquée vu que c'était peu ou prou la même.

Albator31 a écrit:

Pfff j'ai donné des chiffres dans une limite de temps (une décennie). Bler4 donne les bagels sur l'ensemble de leur carrière, ce qui est absurde, mais on a l'habitude avec lui. J'ai même pas besoin de vérifier qu'à nombre de matchs identique le serverbot se fait torcher par Nadal. Espérons qu'il nous les brisera moins avec ses donuts à présent qu'il s'est fait calmer (on peut toujours rêver).

depuis 2005 grosso-modo.
c'est 65 pas 50
T'es en mode Albatroll virulent depuis hier

Ouais tu es dans le grosso modo moi dans la précision. J'ai donné les chiffres hier t'as qu'à les vérifier si t'es pas d'accord.

Tes chiffres sont faux

Chiffres validés

Fed4Ever a écrit:

Tes chiffres sont faux

Tentative de propagande nadaliste.

luis a écrit:

C'est le mental ET le tennis, les deux sont liés d'ailleurs. Et chez Nadal il y a aussi le physique, encore plus que pour d'autres joueurs.
La il est moins bon dans tous les secteurs, il fait le break et se fait remonter dans chaque match, il joue moins long, il met moins d'intensité dans ses frappes, il se déplace moins bien.
Bref il vieillit et ça se voit plus que pour d'autres joueurs.
Il faudrait que tout aille bien pour lui pour remettre la machine en route, à commencer effectivement par le mental.

La motivation aussi. A ce moment de sa carrière il est forcément atteint dans ce domaine lorsqu'il joue un M1000 ou un 500 qu'il a gagné 8 ou 9 fois. Tous les grands ont connu ça. L'an dernier on a eu un autre Nadal à RG. Là on va voir. Ça va être intéressant.

Il parait qu'il va jouer Stuttgart sur herbe juste après RG, on va voir ce que ça donne mais là il pédale dans le semoule, même sur terre ça déconne

Tu fais jamais l'effort de lire avant de poster kingBler

Fed4Ever a écrit:

Tu fais jamais l'effort de lire avant de poster kingBler

C'est toi qui ne fait pas l'effort de lire mes posts....j'ai mis 'il parait" parce que même si le tournoi de Stuttgart annonce la présence certaine de Nadal ce n'est pas encore sur...donc sois aimable de lire mes posts attentivement avant de réagir

ok

Et voila ca commence deja avec ce brave Brad
http://www.newindianexpress.com/sport/It-will-be-a-Joke-If-Nadal-is-Seeded-out-of-Top-Two-Gilbert/2015/04/24/article2780192.ece?

Nab a écrit:

stencilize a écrit:

Shuri a écrit:

9 RG dont une série de 5 en cours, oui, il reste l'un des grands favoris pour Roland Garros. Le palmarès du tournoi parle pour lui, et je suis sûr qu'il sera au rendez-vous.

Et s'il se casse la jambe, il sera toujours favori parce qu'il a une série de 5 en cours?
Il vaut rien cet argument.

Être quintuple tenant du titre et nonuple vaiqueur d'une épreuve est un argument en bois quand on veut désigner un favoris ?

Le fait qu'il a gagné 9 éditions sur les 10 précédentes ne garantit en aucun cas qu'il en gagnera une dixième.
Ce qui fait un favori, ce sont les victoires aux tournois de préparation.
Et là, pour l'instant, Nadal n'est pas favori. Quoi qu'il ait gagné les années précédentes.
S'il gagne Madrid et Rome, ou seulement un des deux, on en reparle.

stencilize a écrit:

Nab a écrit:

stencilize a écrit:

Shuri a écrit:

9 RG dont une série de 5 en cours, oui, il reste l'un des grands favoris pour Roland Garros. Le palmarès du tournoi parle pour lui, et je suis sûr qu'il sera au rendez-vous.

Et s'il se casse la jambe, il sera toujours favori parce qu'il a une série de 5 en cours?
Il vaut rien cet argument.

Être quintuple tenant du titre et nonuple vaiqueur d'une épreuve est un argument en bois quand on veut désigner un favoris ?

Le fait qu'il a gagné 9 éditions sur les 10 précédentes ne garantit en aucun cas qu'il en gagnera une dixième.
Ce qui fait un favori, ce sont les victoires aux tournois de préparation.
Et là, pour l'instant, Nadal n'est pas favori. Quoi qu'il ait gagné les années précédentes.
S'il gagne Madrid et Rome, ou seulement un des deux, on en reparle.

Exact, cette année il est en nette baisse de forme, faut voir Rome et Madrid mais ça ne semble pas évident qu'il gagne RG, je vois plutôt Nole cette année

Nab a écrit:

stencilize a écrit:

Nab a écrit:

Au lieu de fermer ta gueule car ca contre-dis tous ce que tu racontes n'importe quoi.

La phrase qui tue!!!


Trop bon ce mec! Y a Nadal qui perd aujourd'hui et il trouve encore le moyen de rager sur Fed serverbot!

Ouais mais celui qui a parlé de servebot c'est Albator, mais bon j'imagine qui ne t'en fallait pas tant pour t'imiscer dans la conversation et envoyer un attaque perso. Quand je pense que tu as passé des heures et des heures à nous expliquer qu'on était intolérent, insultant, que quand on tombait dans l'attaque perso c'était qu'on avait plus rien à dire etc etc ...

Surement un coup de ta double personnalité.

Chouine pas, c'était pas méchant.

Si tu veux pas que je te tombe dessus, essaie d'écrire un peu mieux.

Sérieusement je m'inquiète pour toi. Tu es de plus en plus agressif ces derniers temps. Quelques problèmes perso, ou la fin de carrière de Fed?

Où elle est, l'attaque perso, au fait? Quand je dis que t'es trop bon? Tu cherches un peu la petite bête, non?

quand il est éliminé de bonne heure dans un tournoi, il remet les bouchées doubles à l'entrainement et il arrive crevé au prochain tournoi. mdr

stencilize a écrit:

Le fait qu'il a gagné 9 éditions sur les 10 précédentes ne garantit en aucun cas qu'il en gagnera une dixième.

Ça c'est clair .
Ça vaut aussi pour tous les chiffres d'ailleurs  Une 3ème après une deuxième etc ..

A part ça pour RG , j'aurais du demander des invits pour le second tour pour être sûr de le voir .
Là j'ai bien l'impression que je vais me taper du robot serbe contre un mec aussi excitant que Berdych ou Raonic .

Personne n'est favori alors, RG est très ouvert.

Air a écrit:

Personne n'est favori alors, RG est très ouvert.

Nadal unique pretendant à la victoire à rg

C'est dingue j'ai beau le répéter vous captez pas qu'il peut pas perdre en format 3 sets gagnants sur tb

Un article qui remonte le moral

http://www.wearetennis.com/fr_FR/#/2015/04/24/monte-carlo-roland-garros-et-l-arlesienne-djoko/5156

Stéphane666 a écrit:

stencilize a écrit:

Le fait qu'il a gagné 9 éditions sur les 10 précédentes ne garantit en aucun cas qu'il en gagnera une dixième.

Ça c'est clair .
Ça vaut aussi pour tous les chiffres d'ailleurs  Une 3ème après une deuxième etc ..

A part ça pour RG , j'aurais du demander des invits pour le second tour pour être sûr de le voir .
Là j'ai bien l'impression que je vais me taper du robot serbe contre un mec aussi excitant que Berdych ou Raonic .

Je vous quote tout les deux.
Qui a dit que Nadal allait assurément prendre un dixième RG ? On a dit qu'il était le favoris du tournoi. C'est juste la moindre des choses quand tu es octuple vainqueur, quintuple tenant et que tu n'as perdu qu'un seul match (un match ou il était blessé d'après les dire d'une grande partie des Nadal-fan qui plus est).
Donc oui c'est le favoris, il pourrait même prendre trois sets sec au premier tour que ça ne changerais rien.
C'est pas parce qu'exceptionnellement cette année c'est plus ouvert que d'habitude avec un Nadal à la peine et un Djoko qui marche sur l'eau qu'on ne peut pas mettre l'Espagnol comme grand favoris.

Après on peut sortir les phrases bateau des joueurs pour s'enlever de la pression : Le favoris, c'est celui qui part avec le trophée