Rafael Nadal

Stéphane666 a écrit:

Je suis toujours surpris par l'absence de mémoire de beaucoup ici.
On ne parle quand même pas d'une saison lointaine ...
Nadal ne touche pas une raquette pendant 15 jours après l'AO, il reprend à Rio , il gagne avec un niveau très faible . Il a toujours mal et subit une infiltration qui ne lui permet pas à nouveau de s'entraîner avant le début d'iw.
A Miami, il va en finale en ne jouant pas la demie et il n'est clairement pas au niveau pour jouer Djoko.
A Monte Carlo, il perd Ferrer pour la première fois en 10 ans sur TB et déclare qu'il a toujours mal .
Il perd pour la premiere fois de sa vie Almagro à Barcelone avant de gagner Madrid dans les conditions que l'on sait.
Ça joue un peu mieux à Rome et il s'en sort à RG avec un niveau de jeu qui devient bon au deuxième  set des 1/4 de finales contre Ferrer.
Il a couru apres sa forme pendant toute la saison sur TB, mais on trouve encore des gens qui contestent le rapport avec sa blessure au dos.
Inouï .

Djokovic n'est plus celui de 2011, il s'est blessé au dos?

troll Nadal ON
Djoko n'etait pas a son vrai niveau en 2011
Le vrai Djoko2.0 c'est celui de 2012-2014 avec un GC par an

Stéphane666 a écrit:

Je suis toujours surpris par l'absence de mémoire de beaucoup ici.
On ne parle quand même pas d'une saison lointaine ...
Nadal ne touche pas une raquette pendant 15 jours après l'AO, il reprend à Rio , il gagne avec un niveau très faible . Il a toujours mal et subit une infiltration qui ne lui permet pas à nouveau de s'entraîner avant le début d'iw.
A Miami, il va en finale en ne jouant pas la demie et il n'est clairement pas au niveau pour jouer Djoko.
A Monte Carlo, il perd Ferrer pour la première fois en 10 ans sur TB et déclare qu'il a toujours mal .
Il perd pour la premiere fois de sa vie Almagro à Barcelone avant de gagner Madrid dans les conditions que l'on sait.
Ça joue un peu mieux à Rome et il s'en sort à RG avec un niveau de jeu qui devient bon au deuxième  set des 1/4 de finales contre Ferrer.
Il a couru apres sa forme pendant toute la saison sur TB, mais on trouve encore des gens qui contestent le rapport avec sa blessure au dos.
Inouï .

Toutes les défaites de Nadal sont expliqués, par ses soins, par des blessures, aussi rocambolesques qu'elles puissent l'être et même si celles-ci n'impactent pas du tout sur son jeu. C'est sa marque de fabrique.

Il est parfaitement légitime de douter de la réelle présence de blessures handicapantes. Pour la saison sur terre-battue, il parraîssait en bonne forme, d'ailleurs il en vient à gagner Roland. S'il avait réellement une blessure handicapante pour son jeu, il prendrait le temps de se soigner, le reste, c'est du vent.

Federer, qui est handicapé depuis 2008 et donc en semi-retraite depuis cette période, souffre très régulièrement de son dos, mais au moins lui-même et ses fans ont la décence de ne pas s'attarder dessus.

Toto a écrit:

Par contre sans troll, le point le + important où je ne suis pas d'accord avec Toni Nadal c est quand il dit que son neveu ne doit pas ses blessures à son style de jeu. Ca parait tellement évident. Après je pense aussi qu'il peut faire 17 s'il est bien physiquement encore pendant 2 et 3 ans vu que c'est un grand champion et vu l'absence de relève sérieuse (pour l'instant).

Quand il était assez jeune les blessures s'accumulaient déjà, je ne m'attends pas à ce que la tendance change vu le tennis qu'il pratique.

Sa seule chance serait l'absence de concurrence, mais Djokovic et les petits nouveaux semblent se positionner. A voir si la tendance s'accélère...

Air a écrit:

Vous manquez vraiment d'ouverture dans votre réflexion, que Nadal soit vraiment blessé ou pas du tout, ne change absolument rien au raisonnement, vaine tentative de pointer une contradiction qui si elle existait, ne changerait strictement rien au discours.

Pourquoi s'obstiner avec le mot "blessé"? On peut remplacer "blessé" par "mort" ou "une autre personne", ou "parti jouer dans un monde parallèle", et là, ta phrase aurait au moins le mérite d'être drôle à défaut d'avoir du sens.

Maud a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Le monde entier a vu Nadal se blesser en live, mais toi t'as vu que dalle  

C'est qui, le monde entier ? toi ? tu revisites l'histoire à ta façon ? tu me diras, quand on lit ton propos sur les blessures de Federer, rien de surprenant  

"But when Nadal stepped onto court Sunday for his warm-up, he felt a twinge in his lower back."

D'ailleurs, le monde entier a tellement vu que "he was loudly booed after taking a medical time out in the second set."
Et pourtant, le public de Melbourne est réputé comme un des plus sympa..

Un peu de rigueur, merci..

luis a écrit:

Ras le bol de voir les gens remettre en cause les blessures de Nadal. Ouvre un peu les yeux au lieu de me sauter dessus à chaque fois que je dis un truc sur Nadal, regarde ce que disent fed4Ever ou Maud.

Luis, n'avais-tu pas compris que je répondais à un post plus que fantaisiste de fafane ? Pour remettre l'église au milieu du village, concernant la chronologie des événements. Je n'exprime d'ailleurs aucune conviction personnelle quant à la blessure de Nadal, m'en tiens spécifiquement aux faits.

c'est quoi cette expression l'église au milieu du village

stencilize a écrit:

Air a écrit:

Vous manquez vraiment d'ouverture dans votre réflexion, que Nadal soit vraiment blessé ou pas du tout, ne change absolument rien au raisonnement, vaine tentative de pointer une contradiction qui si elle existait, ne changerait strictement rien au discours.

Pourquoi s'obstiner avec le mot "blessé"? On peut remplacer "blessé" par "mort" ou "une autre personne", ou "parti jouer dans un monde parallèle", et là, ta phrase aurait au moins le mérite d'être drôle à défaut d'avoir du sens.

Ben c'est un de vos postulat préféré, je reste dans le thème, c'est sérieux, et ça fait réagir.
Pas souvenir que les non fans du Nad aient pu être dans la contradiction avec ces histoires de blessures, mais je peux me tromper, c'est peut être arrivé une ou 2 fois.

Quelqu'un sait pourquoi en 2013 Nadal n'a pas eu le titre de l'ITF World Champion
C'etait Djoko pour info

Francesco Ricci Bitti :
“Rafael Nadal made a remarkable comeback from injury with two Grand Slam wins, but it is Novak Djokovic’s consistent results across all four Slams, Davis Cup and the ATP World Tour Finals that see him named World Champion.”

J'aime bien le remarkable... but
Il a eu son petit lot de consolation par l'ATP avec le trophée du comeback de l'année...
Un que Djoko et Federer ne peuvent même pas revendiquer

Il a sa place parmi les : goffin, Haase, Chiudinelli, Schüttler, Andreev, Fish...  

luis a écrit:

Oui donc ils disent que les défaites de nadal sont dus à dautres circonstances que sa blessure, ils disent pas tout à fait que nadal n'est pas blessé c'est vrai

Ils disent que le niveau de jeu de Nadal sur terre n'est pas du a sa blessure au dos en janvier a l'OA. C'est quoi que tu comprend pas ? C'est la même chose que dire que Nadal n'était pas blessé a l'OA ?

Air a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Je suis toujours surpris par l'absence de mémoire de beaucoup ici.
On ne parle quand même pas d'une saison lointaine ...
Nadal ne touche pas une raquette pendant 15 jours après l'AO, il reprend à Rio , il gagne avec un niveau très faible . Il a toujours mal et subit une infiltration qui ne lui permet pas à nouveau de s'entraîner avant le début d'iw.
A Miami, il va en finale en ne jouant pas la demie et il n'est clairement pas au niveau pour jouer Djoko.
A Monte Carlo, il perd Ferrer pour la première fois en 10 ans sur TB et déclare qu'il a toujours mal .
Il perd pour la premiere fois de sa vie Almagro à Barcelone avant de gagner Madrid dans les conditions que l'on sait.
Ça joue un peu mieux à Rome et il s'en sort à RG avec un niveau de jeu qui devient bon au deuxième  set des 1/4 de finales contre Ferrer.
Il a couru apres sa forme pendant toute la saison sur TB, mais on trouve encore des gens qui contestent le rapport avec sa blessure au dos.
Inouï .

Djokovic n'est plus celui de 2011, il s'est blessé au dos?

Me fait pas marrer stp...
Il fait sans doute  sa meilleure saison en 2013, enchaîne par un titre à Doha, et se pointe en finale de l'AO sans être vraiment inquiété .
Et d'un seul coup, on prétend que sa blessure n'a aucune incidence sur la suite ?
Federer est nul l'an passé, il est bon cette année avec un  an de plus . T'as une explication ? ( outre le fait qu'il n'a rencontré Nadal qu'une fois cette année )

Djokovic peut gagner tout ce qu'il veut, il restera un champion anecdotique, toujours à l'ombre du Maître.

Franck2 a écrit:

Francesco Ricci Bitti :
“Rafael Nadal made a remarkable comeback from injury with two Grand Slam wins, but it is Novak Djokovic’s consistent results across all four Slams, Davis Cup and the ATP World Tour Finals that see him named World Champion.”

Faut bien qu'ils existent avec leur titre bidon .
Si ça consiste à le filer au n°1 mondial, ils peuvent aller se coucher .
Bon cette année, c'était vraiment compliqué de le filer au n°2 , vu son palmarès

ca rage

Stéphane666 a écrit:

Air a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Je suis toujours surpris par l'absence de mémoire de beaucoup ici.
On ne parle quand même pas d'une saison lointaine ...
Nadal ne touche pas une raquette pendant 15 jours après l'AO, il reprend à Rio , il gagne avec un niveau très faible . Il a toujours mal et subit une infiltration qui ne lui permet pas à nouveau de s'entraîner avant le début d'iw.
A Miami, il va en finale en ne jouant pas la demie et il n'est clairement pas au niveau pour jouer Djoko.
A Monte Carlo, il perd Ferrer pour la première fois en 10 ans sur TB et déclare qu'il a toujours mal .
Il perd pour la premiere fois de sa vie Almagro à Barcelone avant de gagner Madrid dans les conditions que l'on sait.
Ça joue un peu mieux à Rome et il s'en sort à RG avec un niveau de jeu qui devient bon au deuxième  set des 1/4 de finales contre Ferrer.
Il a couru apres sa forme pendant toute la saison sur TB, mais on trouve encore des gens qui contestent le rapport avec sa blessure au dos.
Inouï .

Djokovic n'est plus celui de 2011, il s'est blessé au dos?

Me fait pas marrer stp...
Il fait sans doute  sa meilleure saison en 2013, enchaîne par un  titre à Doha, et se pointe en finale de l'AO sans être vraiment inquiété .
Et d'un seul coup, on prétend que sa blessure n'a aucune incidence sur la suite ?
Federer est nul l'an passé, il est bon cette année avec un  an de plus . T'as une explication ? ( outre le fait qu'il n'a rencontré Nadal qu'une fois cette année )

Mais tu t'attends à quoi? Qu'il fasse 100% jusque dans la tombe?
Fed fait sans doute sa meilleure saison en 2006, gagne l'AO sans être inquiété, il a merdé ensuite jusqu'à MC parce qu'il était blessé?

Stéphane666 a écrit:

Franck2 a écrit:

Francesco Ricci Bitti :
“Rafael Nadal made a remarkable comeback from injury with two Grand Slam wins, but it is Novak Djokovic’s consistent results across all four Slams, Davis Cup and the ATP World Tour Finals that see him named World Champion.”

Faut bien qu'ils existent avec leur titre bidon .
Si ça consiste à le filer au n°1 mondial, ils peuvent aller se coucher .
Bon cette année, c'était vraiment compliqué de le filer au n°2 , vu son palmarès

Ah bon ? Roland-Garros c'est bidon ? Les 3 DC de Nadal c'est bidon ?

Air a écrit:

Mais tu t'attends à quoi? Qu'il fasse 100% jusque dans la tombe?
Fed fait sans doute  sa meilleure saison en 2006, gagne l'AO sans être inquiété, il a merdé ensuite jusqu'à MC parce qu'il était blessé?

Je te pose une question sur Fed 2013- 204, qu'est ce que tu me parles de 2006

Fed4Ever a écrit:

ca rage

de quoi ?

Stéphane666 a écrit:

Air a écrit:

Mais tu t'attends à quoi? Qu'il fasse 100% jusque dans la tombe?
Fed fait sans doute  sa meilleure saison en 2006, gagne l'AO sans être inquiété, il a merdé ensuite jusqu'à MC parce qu'il était blessé?

Je te pose une question sur Fed  2013- 204, qu'est ce que tu me parles de 2006

Et toi pourquoi tu me parles de Nadal 2013?

Stéphane666 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

ca rage

de quoi ?

On parle de djokodal, pourquoi tu nous parles d'un gars qui a 33ans et qui n'a plus rien a prouver

Maud a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Franck2 a écrit:

Francesco Ricci Bitti :
“Rafael Nadal made a remarkable comeback from injury with two Grand Slam wins, but it is Novak Djokovic’s consistent results across all four Slams, Davis Cup and the ATP World Tour Finals that see him named World Champion.”

Faut bien qu'ils existent avec leur titre bidon .
Si ça consiste à le filer au n°1 mondial, ils peuvent aller se coucher .
Bon cette année, c'était vraiment compliqué de le filer au n°2 , vu son palmarès

Ah bon ? Roland-Garros c'est bidon ? Les 3 DC de Nadal c'est bidon ?

Je crois qu'il parle du titre decerne par l'ITF

stephane il aime bien sortir des contre exemples quand ça l'arrange, mais quand on lui en met dans les dents il esquive et change de sujet en essayant de faire croire que c'est pas lui.