Topic des questions stupides concernant le tennis

Non mais y en a 3 en tout, dont 2 brésiliens. Et le mieux classé s'écrit Sousa, comme le portugais.

A vérifier

édit: ah non, c'est tout le contraire !
Le brésilien c'est avec un Z , t'avais raison. Les autres sont portugais pour la plupart, mais très loin au classement

Pourquoi federer n'a jamais gagné RG?

J'ai la reponse mais je vous laisse reflechir

Ouai

Dans un match à RG: Quel serait l'écart maximum de points marqués entre le joueur A et le joueur B en faveur du joueur A:

1) Si le joueur A gagne le match?
2) Si le joueur B gagne le match?

Vous avez deux minutes.

Comme y'a pas de tie break dans le cinquième set on peut aller théoriquement très très loin en terme d'écart de points, on ne peut pas donner un nombre fixe pour le 1 comme le 2.

luis a écrit:

Comme y'a pas de tie break dans le cinquième set on peut aller théoriquement très très loin en terme d'écart de points, on ne peut pas donner un nombre fixe pour le 1 comme le 2.

Bien joué, la réponse était: Il n'y en a pas.

Maintenant la même question mais à l'USO. Ca se corse un peu mais pas trop.

Pour le cas 1 je dirais +87
6/0: +24 6/0 : +24 6/7 (8/6): +10 6/7 (8/6): +10 7/6 (7/0): +19

Pour le cas 2 je dirais +78
6/0: +24 6/0: +24 6/7 (8/6): +10 6/7 (8/6): +10 6/7 (8/6): +10

92 peut être

luis a écrit:

Pour le cas 1 je dirais +87
6/0: +24 6/0 : +24 6/7 (8/6): +10 6/7 (8/6): +10 7/6 (7/0): +19

Pour le cas 2 je dirais +78
6/0: +24 6/0: +24 6/7 (8/6): +10 6/7 (8/6): +10 6/7 (8/6): +10

Le cas 2 t'as bon, mais le cas 1 c'est 92 (+10+10+24+24+24). Tu t'es compliqué la vie en faisant gagner A 7/6 au lieu de 6-0 au 5ème set.

Oui j'ai beugué pour le cas 1 dans le dernier set 6/0 +24 et on passe effectivement à 92

Albator31 a écrit:

luis a écrit:

Pour le cas 1 je dirais +87
6/0: +24 6/0 : +24 6/7 (8/6): +10 6/7 (8/6): +10 7/6 (7/0): +19

Pour le cas 2 je dirais +78
6/0: +24 6/0: +24 6/7 (8/6): +10 6/7 (8/6): +10 6/7 (8/6): +10

Le cas 2 t'as bon, mais le cas 1 c'est 92 (+10+10+24+24+24). Tu t'es compliqué la vie en faisant gagner A 7/6 au lieu de 6-0 au 5ème set.

Ouai erreur stupide

Pourquoi deux cas
Faut en gros gagner trois sets 24-0, puis gratter le maximum dans les deux autres.

Fed4Ever a écrit:

Pourquoi deux cas
Faut en gros gagner trois sets 24-0, puis gratter le maximum dans les deux autres.

dans le cas 2 le joueur perdait, si il gagne 3 sets il n'y a pas deux autres sets

Fed4Ever a écrit:

Pourquoi deux cas
Faut en gros gagner trois sets 24-0, puis gratter le maximum dans les deux autres.

relis la question: Quel serait l'écart maximum de points marqués entre le joueur A et le joueur B en faveur du joueur A

J'ai même pas lu la suite de la question d'albator

Fed4Ever a écrit:

J'ai même pas lu la suite de la question d'albator

1ère raison d'échec à un examen: la mauvaise lecture d'un énoncé.

Je viens de voir que le match de Murray s'est terminé sur le même score que celui de bouchard.
Question facile:
C'est quoi la proba que deux matchs de 3 sets se terminent exactement sur le même score, en supposant que la proba de gagner ou perdre 6-0,7-6 ou tout autre score est la même.

Si on part du principe qu'un match va forcément se jouer en 3 manches, chaque score a une chance sur 686 (7x7x14) de tomber. Comme le score du premier match n'a pas d'influence sur le score du second, on retrouve la même probabilité de 1/686 pour le second. Donc la probabilité que deux matchs de 3 sets se terminent exactement sur le même score en supposant que la probabilité de gagner ou perdre 6/0 ou 7/6 ou tout autre score est la même est de 1/686. Si on part seulement du principe que les deux matches sont en deux sets gagnants, la probabilité est encore bien plus faible je pense.

Il y a 735 scores possibles, 49 en 2 sets (7*7) et 686 en 3 sets (7*7*7*2). Donc la probabilité que deux matchs pris au hasard aient exactement le même score en sachant que les scores sont équiprobables est de 1/735.

Je me trompe?

Non je pense pas que ce soit ça car, dans ce que tu présentes, il y a quatorze fois plus de chances que le match se joue en 3 sets qu'en 2 or le joueur qui a gagné le premier set a 50 % de chances de gagner le second. Mais j'avoue que je vois pas trop comment calculer.

michel03 a écrit:

Non je pense pas que ce soit ça car, dans ce que tu présentes, il y a quatorze fois plus de chances que le match se joue en 3 sets qu'en 2 or le joueur qui a gagné le premier set a 50 % de chances de gagner le second. Mais j'avoue que je vois pas trop comment calculer.

Pas du tout. Selon Fed4 chaque score a la même chance de se produire qu'un autre (que ce soit 6-3 6-4 ou 6-0 0-6 6-0). Ce qui importe c'est le donc nombre de scores possibles et non les chances qu'ils ont de gagner un set. C'est stupide mais c'est l'énoncé de fed4 pas le mien.

La proba de gagner un set 6-0 ou tout autre score est la même c'est à dire 1/14, rien à voir avec:
Selon Fed4 chaque score a la même chance de se produire qu'un autre (que ce soit 6-3 6-4 ou 6-0 0-6 6-0)

La question: si tu prends au hasard deux matchs finissant en 3 sets c'est quoi la proba qu'ils aient le même score   .

Ben c'est 1/686

Fed4Ever a écrit:

La proba de gagner un set 6-0 ou tout autre score est la même c'est à dire 1/14, rien à voir avec:
Selon Fed4 chaque score a la même chance de se produire qu'un autre (que ce soit 6-3 6-4 ou 6-0 0-6 6-0)

La question: si tu prends au hasard deux matchs finissant en 3 sets c'est quoi la proba qu'ils aient le même score   .

Déjà la proba de gagner un set 6-0 ou tout autre score c'est pas 1/14, c'est 1/7. (on s'en fout que tu le gagnes ou que tu le perdes puisque ce qui compte c'est le score) Et puis apprends à t'exprimer, on comprend rien à ce que tu racontes.

Si c'est en 3 manches la proba qu'ils aient le même score c'est 1/686, on te l'a déjà dit. Puisque qu'il y a 686 combinaisons de scores possibles.