Andre Agassi

vdd a écrit:

Faut bien que je t'emmerde un peu. Sinon rien à voir entre Agassi et Nadal. J'ai toujours adoré Agassi. Je le préfèrais même à Sampras pendant un temps.

Espèce de chacal va, tu sais bien que tes attaques sur Nadal passent encore mais que sur DD, t'arriveras toujours à me faire réagir

vdd a écrit:

Tout ce que tu dis est vrai. Sauf que la rivalité Agassi-Sampras, ça a pas trop été une lutte pour le pouvoir, mais surtout un bras de fer de personnalité entre deux joueurs avec une belle longévité. Y a tout de même 12 ans d'écart entre la première finale de l'US Open et la seconde. C'est en ça que je trouve qu'ils se sont fait un peu exister tous les deux. A l'un ou à l'autre, si on leur enlève l'autre on enlève beaucoup. La différence, c'est que Sampras était à la tête du truc quelque soient la concurrence à son époque. Sinon, Agassi c'est une légende comme McEnroe, Lendl ou Nadal plus tard. Mais c'est pas une légende goatique.

C'est vrai que la rivalité Agassi-Sampras d'un point de vue opposition de personnalité (l'introverti, maître de ses émotions et tout en sobriété vs l'extraverti, fantasque et "rebelle"), de jeu (meilleur serveur vs meilleur relanceur, attaquant vs cogneur de fond de court...), durée dans le temps (plus d'une décennie entre leur première et dernière finale du GC) restera quoiqu'on en dise marquante, ça c'est aussi indiscutable.
Légende goatique
Ceci dit si tu te souviens bien, j'avais mis Agassi derrière Federer, Sampras, Borg et grosso modo au même niveau que Lendl quand on s'était amusé à établir la place de chacun dans l'histoire du tennis il y a 2 ans déjà.

Tweener a écrit:

merde, j'ai supprimé le msg de vdd sans le faire exprès, désolé

Salaud de fasciste va.

http://www.tennis.com/media/audio/agassi_podcast.html

Merci !
Steve Tignor, j'adore. Bodo, moins.

(J'ai cru un instant que MatchPointRadio avait repris... )

Demi finale à Roland Garros : étourderie d'Agassi

Dans le cinquième set de la demi finale messieurs opposant Mats WILANDER à André AGASSI, ce dernier est dominé par le Suédois et est perdu sur le court. AGASSI oublie de servir et se positionne pour le retour de service. WILANDER en sourit gentiment.

http://ha.ina.fr/fictions-et-animations/theatre/video/I05283775/demi-finale-a-roland-garros-etourderie-d-agassi.fr.html

Faut dire qu'il était complètement paumé le pauvre, il mettait plus une balle dans le court.

Sinon, Vassallo Argüello a admis aussi s'être drogué mais bizarrement, tout le monde s'en tape

Citation :

2. The fallout from Open continues to, well, fall out. Andre Agassi met with Adam Helfant, the ATP's CEO, and they reportedly discussed the drug use and the regrettable cover-up. The organization is powerless to take action, however, as Agassi is no longer active. (Also, if the statute of limitations for most felonies doesn't exceed 10 years, it's hard to expect much consequence for illicit drug use in 1997.)

As Ilie Nastase -- long revered as a model of rectitude -- was chastising Agassi, Pete Sampras finally made a statement. He told KTBC-TV/Fox 7 in Austin, Texas, "I didn't even know what to say. I respect him, he's a friend of mine. He was my main rival in the '90s. Would I tell him flat out he made a mistake? Absolutely. I'd say, 'What were you thinking?' and to lie about it. But when I look at Andre in his mid-20s to his late-20s, he was like a different guy." Pretty charitable response for a guy purportedly lacking for inspiration.

Read more: http://sportsillustrated.cnn.com/2009/writers/jon_wertheim/11/23/atp.finals/index.html#ixzz0XohYnTJ9

C'est fabuleux, quand on fait un copié collé de ce site, il met automatiquement le lien de la page avec (plus une pub pour s'abonner, que j'ai ôtée) et la zone copiée en jaune (laid, mais visible).

L'Equipe

Agassi le premier a s'etre vivement dressé contre le Luxilon (a cause de Kuerten pour la ptite histoire). Je reste son padawan dans ce domaine, les nouveaux cordages sont le fleau du tennis moderne.

Leconte mégalo
Rezaï à côté de la plaque et Santoro qui pense tout en longévité

La question cruche de Rezai est énorme.

Pas si mégalo que ça Leconte. La question qu'il se pose, je me la pose encore. Quand on voit comme Agassi s'était planté en finale de RG alors qu'il jouait mieux que Courier, on ne peut imaginer ce qui se serait produit sur un match décisif contre un Leconte en feu comme il l'était avec tout le public derrière. Sinon, tout ce tapage autour d'Agassi me gave finalement. On en vient à lire plein de trucs débiles comme quoi c'est lui qui a fait connaître le tennis et qu'il est la première super star du jeu alors qu'on oublie la façon dont Borg a fait descendre le tennis d'une classe sociale et déchaînait les passions à chaque sortie (bien plus qu'Agassi). Pour un peu on dirait qu'Agassi a inventé le filet au milieu du court. Je précise tout de même qu'à mes yeux, Agassi est un grand joueur et que je prend du plaisir à revoir ses plus beaux matchs, mais j'aime bien que les choses restent à leur place.

Je suis d'accord concernant Borg qui restera d'ailleurs pour moi le joueur que j'associerais toujours au mot tennis.
Quand je dis foot, je pense à Pelé, basket à Jordan, boxe à Ali, athlétisme à Carl Lewis, Koh Lanta à Moundir et enfin tennis à Borg...
Tous ne sont pas les plus grands dans leurs sports respectifs mais je pense que pour la majorité des gens de ma génération, ils resteront les symboles les plus marquants de leurs disciplines.

Après quand les gens parlent d'Agassi comme la première superstar du tennis c'est plus dans le sens où ça a été le premier joueur à être mondialement connu et adulé partout alors qu'il n'avait encore rien gagné.
On parle quand même d'un mec qui jouait des matchs exibitions à guichets fermés en Europe juste pour présenter son nouveau polo et alors qu'il avait pas encore gagner un seul GC
Bref, le premier vrai phénomène médiatique de ce sport à avoir construit sa notoriété et accumulé les gains sur sa seule image.

Sinon j'ai toujours pensé qu'il aurait battu Leconte vu ce qu'il avait mis à un pourtant très bon Forget
Mais bon, c'est vrai que sur un 5ème match tout est remis à zero et c'est surtout le plus costaud mentalement qui rafle la mise.
Et entre un mec aussi instable qu'Agassi et un barge comme Riton tantôt lamentable tantôt injouable, difficile d'avoir des certitudes à ce niveau là

Oui mais toi t'as toujours été honnête dans ton fanatisme agassien. Après, c'est vrai qu'Agassi a révolutionné l'image du joueur de tennis avec cette importance du look. Ceci dit, même si on ne s'en rend pas compte aujourd'hui, Borg avait cette dimension là aussi car il est le premier à porter les cheveux longs à une époque post soixante huitarde dans un milieu où seul le vicomte du baron de la mord moi les burnes a le droit de fouler un court de tennis. Dès 1974, Borg rend folle toutes les midinettes de la bonne société. Il n'a pas non plus attendu d'avoir des titres du GC au compteur. Après, Agassi c'est surtout le phénomène médiatique de notre génération.

vdd a écrit:

On en vient à lire plein de trucs débiles comme quoi c'est lui qui a fait connaître le tennis et qu'il est la première super star du jeu alors qu'on oublie la façon dont Borg a fait descendre le tennis d'une classe sociale et déchaînait les passions à chaque sortie (bien plus qu'Agassi). Pour un peu on dirait qu'Agassi a inventé le filet au milieu du court. Je précise tout de même qu'à mes yeux, Agassi est un grand joueur et que je prend du plaisir à revoir ses plus beaux matchs, mais j'aime bien que les choses restent à leur place.

Oui pour Borg, c'est ce que je disais sur agassi.fr.

Mais bon... c'est un truc de fans et de générations comme tu le dis.
Ils ont découverts le tennis et ils pensent que le tennis est né avec Agassi.

Pour Vdd qui a sûrement raté l'émission d'hier

Merci, rien d'extraordinaire, mais ça se laisse bien regarder
Ca me conforte quand même dans le fait de ne pas regarder ce genre d'émissions, les questionneurs ne volent pas très haut

Ouais, des banalités et des trucs déjà entendu 100 fois.
Même pas une ou deux anecdotes croustillantes à se mettre sous la dent...

Je supporte pas cette émission. Les 2 gros cons ont fait les gros cons ou les lèches-bottes ?

Quelqu'un ici a-t-il acheté la bio du Kid ?

luxsword a écrit:

Je supporte pas cette émission. Les 2 gros cons ont fait les gros cons ou les lèches-bottes ?

Zemmour est resté tranquille et Naulleau a apprécié le livre sans trop en faire non plus

Tweener a écrit:

Quelqu'un ici a-t-il acheté la bio du Kid ?

Mais je lirais pas le bouquin avant 6 mois, j'attends que ça se tasse un peu

Les critiques et les journalistes parlent de la meilleure biographie jamais publiée par un sportif, je vais l'acheter dans quelques semaines

Tweener a écrit:

Les critiques et les journalistes parlent de la meilleure biographie jamais publiée par un sportif, je vais l'acheter dans quelques semaines

Elle semble en effet faire l'unanimité
Par contre toi qui maitrise bien l'anglais, je te conseille de la prendre dans sa version originale