Andre Agassi

Haillet dit que Clément mériterait qu'on lui attribue l'AO 2001. Elle est pas bonne celle-là?

vdd a écrit:

C'est marrant, ça je l'ai toujours dit qu'il avait touché au dopage. Je savais qu'on l'apprendrait un jour.

Sauf que là, on peut pas parler de dopage dans le sens premier du terme.
Il a pas pris de méthamphétamine pour améliorer ses performances sportives mais juste parcequ'à l'époque il était au fond du trou sur le plan personnel...
D'ailleurs en 97, il passait bien plus de temps à fricoter avec le show bizz plutôt qu'à s'entrainer et à penser tennis.
Après qu'Agassi ait pu tomber dans la drogue dure dans la première partie de sa carrière, ça surprendra que ceux qui ont connu que la deuxième version d'Agassi, celle du vieux sage apaisé, écouté et respecté de tous.
Avant ça, y'a eu la première version où derrière le petit péteux arrogant au comportement pas toujours exemplaire se cachait un mec avec pas mal de failles, très mal dans sa peau et dépassé par ce qu'il était devenu...
Encore plus dans cette période là où son mariage hyper médiatisé avec Brooke Shields le propulsa dans un autre monde aux USA passant de simple star du tennis à "méga célibrité" invitée sur tous les plateaux TV...
Enfin bref, j'ai du mal à comprendre tout ce buzz médiatique autour de ces révélations
Les gens sont si naifs et si cons qu'on ne le croit


Sinon qu'il se soit réellement dopé et notamment en fin de carrière, ça c'est un secret de polichinelle.
Pour lui mais aussi pour les autres.

DD en 1997

http://sports.espn.go.com/espn/flash/zoomGallery?section=gen&photoGalleryId=4602008

attention où vous mettez les pieds avec Kuerten. Ou je cherche ma batte de baseball en mousse.

vdd a écrit:

Haillet dit que Clément mériterait qu'on lui attribue l'AO 2001. Elle est pas bonne celle-là?

Je trouve inquiétant qu'on donne une tribune à un tel gland et qu'il ait des responsabilités dans le tennis en France.

shishiko a écrit:

attention où vous mettez les pieds avec Kuerten. Ou je cherche ma batte de baseball en mousse.

Un petit fils d'Allemand immigré au Brésil pendant la seconde guerre mondiale c'est forcément louche. Papy a dû faire pas mal de choses crades à l'époque.

Stupeur! Après avoir révélé s'être drogué en 1997, Andre Agassi dévoile un autre secret, au niveau capillaire cette fois-ci. L'ancienne star du tennis américain confesse que ses longs cheveux, qui ont contribué au mythe qu'il est devenu, n'étaient qu'une perruque.

Cette postiche a même failli lui jouer un mauvais tour à la veille de sa finale à Roland Garros en 1990. "La perruque s'était détachée. J'ai aussitôt appelé mon frère pour qu'il vienne me la rattacher. Il a eu besoin d'une vingtaine de pinces. Pendant ma finale, à chaque fois que je frappais, j'avais peur qu'elle se détache. Vous vous imaginez que des millions de téléspectateurs soient témoins de cela en direct à la télé?", raconte-t-il.



Question: Info ou Intox?

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1513/tennis/article/detail/1023151/2009/10/30/Les-longs-cheveux-d-Agassi-c-etait-une-perruque.dhtml

N'importe quoi

Ca parait énormeeeeee, en effet.

Ca expliquerait son non match et sa défaite inattendue contre Gomez...ça se tient pour moi

KID 91 a écrit:

Ca expliquerait son non match et sa défaite innatendu contre Gomez...ça se tient pour moi

Finalement c'est pete qui a toujours eu plus de cheveux...

Il nous dira bientôt que ce sont des implants.

luxsword a écrit:

Il nous dira bientôt que ce sont des implants.

il y a jamais eu d'implants

Talk Nerdy a écrit:

Finalement c'est pete qui a toujours eu plus de cheveux...

KID 91 a écrit:

Talk Nerdy a écrit:

Finalement c'est pete qui a toujours eu plus de cheveux...

Agassi est vraiment né à la mauvaise époque D'abord victime de surfaces super rapides, voilà qu'il est victime de la lenteur de la technologie! S'il était né plus tard, il aurait pû bénéficier de la technologie du magnifique Hair Grow Plus!

http://www.rueducommerce.fr/m/ps/mpid:MP-4F8D9M857746#moid:MO-4F8D9M1696227

C'est vraiment dégeulasse

Ca a l'air vrai cette histoire en plus

C'est vrai qu'en regardant de plus près, on peut voir des trucs suspects : le trou là où il y a la flèche et la grosse différence de teinte des cheveux au-dessus, beaucoup plus clairs

Vydev a écrit:

Ca a l'air vrai cette histoire en plus

C'est vrai qu'en regardant de plus près, on peut voir des trucs suspects : le trou là où il y a la flèche et la grosse différence de teinte des cheveux au-dessus, beaucoup plus clairs

Thierry Meyssan est sur le coup

Agassi inquiété ?



Après les révélations d'Andre Agassi dans son livre à paraître prochainement, où le joueur américain avoue avoir pris de la métamphétamine en 1997 et avoir menti aux autorités sportives pour éviter une suspension pour dopage, l'Agence mondiale anti-dopage a annoncé réfléchir aux possibilités d'enquêter voire de sanctionner le joueur.

«Il a pris un produit qui était sur la liste interdite en 1997, mais nous ne pouvons rien faire à ce propos car il y a prescription, ça date de plus de huit ans, a expliqué le directeur général de l'AMA, David howman. Mais deux choses nécessitent une enquête plus approfondie : s'il a réellement menti, et il a avoué l'avoir fait, alors il a menti sous serment et cela mérite d'aller plus loin pour voir si des charges contre lui sont envisageables. Nous nous souvenons tous du cas de Marion Jones, qui avait menti devant un tribunal. Ensuite, il avait un avocat qui le réprésentait. Est-ce qu'il savait que son client mentait ? Si c'est le cas, il y a peut-être quelque chose à faire de ce côté là.»

http://www.lequipe.fr

C'est Riri qui va manger dans l'Histoire.

Vydev a écrit:

l'Agence mondiale anti-dopage a annoncé réfléchir aux possibilités d'enquêter voire de sanctionner le joueur.

c'est un peu tard pour prendre des sanctions et il faut voir quels types de sanctions

si ce sont des sanctions purement financièrement alors je pense que ça ne gênera pas du tout Agassi ( il a du peser le pour et le contre avant de faire ces révélations dans son bouquin ) mais si ce sont des sanctions sportives ( du genre retirer 2 GC à son palmarès ) alors là ça pourrait toucher son orgueil ( genre on lui retire RG 1999 en supposant qu'en 1997 il aurait écopé de 2 ans de suspension suite à son contrôle anti-dopage si l'ATP n'avait pas fermé les yeux )

par contre enquêter et chercher d'éventuel flacons d'urine conservés depuis 10 ans par un éventuel labo anti-dopage et ré-analyser tout ça avec les nouvelles techniques d'aujourd'hui qui permettent de détecter des produits indetectables il y a 10 ans ça pourrait être instructif ( Armstrong s'était fait choppé comme ça après sa retraite )

mais à mon avis il ne se passera rien, Dédé peut dormir tranquille