Copa Telmex ATP 250 ( Buenos Aires 2010 )

Federer est le plus gros lifteur de l'histoire et ce avec une prise de balle précoce. J'appelle pas ça propre. Il doit être infernal à jouer. Ce que je veux dire pour Bolelli c'est qu'on ne sent pas de piège dans son jeu.

Les coups droits de Federer génèrent en moyenne 2500 tours par minute, ce qui le place au niveau de Courier et Rios par exemple, mais il reste quand même en-dessous des purs terriens comme Muster et Brugera qui tournent à 3000 tours/minute. Nadal est évidemment en tête, avec une moyenne de 3200 tours/minute et des pics à 5000!

Le principal atout de Federer, c'est de combiner lift et vitesse de balle, c'est d'ailleurs l'une des raisons de sa polyvalence.

Faudrait que tu regardes en 2004/2005, pour moi, plus jeune il liftait beaucoup plus.
Aujourd'hui c'est moins flagrant.

Pour en revenir au tournoi, 1 set partout entre Gaudio et Zeballos.
Ca me ferait bien plaisir que Gaston remporte ce match.

Je ne sais pas de quand date cette étude de l'ITF, mais pour affirmer que Federer liftait plus en 2004-2005, il faudrait peut être se baser sur des études plutôt que de simples impressions télévisuelles.

Federer en lift max c'est 4000 tpm, faut pas l'oublier.

C'est la stat maximale qui est vraiment intéressante.
La moyenne ça peut prendre en compte des coups plus ou moins de temporisation.
Ou le gars ne met pas vraiment tout ce qu'il a dans la balle.

Mais quand Federer veut vraiment mettre du poids dans la balle, je pense qu'il est au dessus des limeuses qui datent de l'ère jurassique.

Et puis ça m'étonnerait tout simplement que la génération "luxilon" lift moins que la génération précédente.

Un coup qu'on ne voyait pas à l'époque des Bruguera et Muster
C'est une balle qui tombe en plein dans le carré service et ça fait quand même un coup gagnant au final.

Comme le disait Forget à son époque, ce genre de coup était impossible.
Mais avec les nouveaux cordages, tu peux mettre tellement de lift que la balle gicle quand même en coup gagnant.

Tweener a écrit:

Je ne sais pas de quand date cette étude de l'ITF, mais pour affirmer que Federer liftait plus en 2004-2005, il faudrait peut être se baser sur des études plutôt que de simples impressions télévisuelles.

Ou sur les impressions du bord de courts, les declarations d'aprés match...
Maintenant je comprends que ca te frustre de pas pouvoir voir la difference par toi meme.
Désolé je ne te poserais plus ce genre de question.
Qui est le favori ?

Blondin a écrit:

Federer en lift max c'est 4000 tpm, faut pas l'oublier.

C'est la stat maximale qui est vraiment intéressante.
La moyenne ça peut prendre en compte des coups plus ou moins de temporisation.
Ou le gars ne met pas vraiment tout ce qu'il a dans la balle.

Mais quand Federer veut vraiment mettre du poids dans la balle, je pense qu'il est au dessus des limeuses qui datent de l'ère jurassique.

Et puis ça m'étonnerait tout simplement que la génération "luxilon" lift moins que la génération précédente.

Un coup qu'on ne voyait pas à l'époque des Bruguera et Muster
C'est une balle qui tombe en plein dans le carré service et ça fait quand même un coup gagnant au final.

Comme le disait Forget à son époque, ce genre de coup était impossible.
Mais avec les nouveaux cordages, tu peux mettre tellement de lift que la balle gicle quand même en coup gagnant.

Tout est la.
Merci

Gil a écrit:

Faudrait que tu regardes en 2004/2005, pour moi, plus jeune il liftait beaucoup plus.
Aujourd'hui c'est moins flagrant.

j'suis assez d'accord avec ça.
Faut revoir la demie de 2005 contre Nadal à RG pour voir à quel point Federer liftait .

D'ailleurs je pense que c'est pour ça qu'à l'époque il pensait pouvoir le battre à son propre jeu. Maintenant je trouve que sa balle gicle moins (en tout cas sur la durée de l'échange, pas sur un coup ponctuel) mais il a tellement progressé dans les autres compartiments (service, tactique, amortie ....) du jeu qu'il en ai devenu + fort sur TB (d'où sa victoire l'an dernier)

Franchement, l'an dernier je le trouvais moins fort sur terre qu'en 2007, son point d'orgue sur cette surface pour moi. Le truc c'est que Federer a peut-être sa plus grosse marge sur les autres sur terre. J'aimerais bien le voir jouer un bon Djokovic dans un match important pour lui tout de même.

non mais entre 2005 et 2009 tu vois que sa balle giclait beaucoup +.
2007 c est presque intermédiaire entre les 2 je dirais. Peut-être + proche de 2005.

visiblement difficile pour Nalbidon : 7-6 (9-7) au 3ème set , en 2h46 contre Gimeno-qu'est-pas-droit

c'est bien qu'il s'accroche pour son retour !

prochain match : Montanes

Ferrero n'a pas trainé par contre... 6-4, 6-2 sur Marcos Daniel.

ça devrait passer aussi sur Ventura en Quart.

J'ai vu le match de Nalbandian, il a commis un paquet d'erreur, des petits ajustements restent à faire, cela dit tout n'était pas à jeter.
Mais qu'est-ce qu'il a eu du mal sur son service, il n'a pas pu confirmer ses breaks d'avance à chaque fois.

Sinon c'est cool que Ferrero enchaine.
C'est vrai qu'il n'a pas laché trop de force la semaine derniere, j'aimerais bien un match contre Monaco.

Il a le niveau Juanki. Il se promène depuis la semaine dernière.

A part sur Massu, il n'a pas encore lâché un set.

Finalement ca fait 1 an qu'il revient bien Ferrero (à part son lamentable échec de l'AO10)
depuis son titre à Casablanca. Il a quand même fait 1/2 au queens, 1/4 à Wimbly, une finale dans l'été sur TB et il va perdre sur DelPotro en 1/8ème à l'USOPEN.
En 1 an il a gagné presque 100 places (je me rappelle qu'à l'époque ca discutait pas mal autour de cet "effondrement").
C'est quand même pas anecdotique comme remontée au classement et ca mérite d'être relevé.

Oui, ce qui est dommage, c'est qu'il ne vaut plus vraiment mieux que top 20.

Dans un grand chelem, il aura du mal à passer les quarts. Il y a un peu trop de monde pour lui marcher dessus.
Mais bon, avec un tableau open, et son expérience, on a vu des victoires plus surprenantes.

Il peut encore faire un grand coup et c'est tout le mal que je lui souhaite.

ouiaip c est ce que je me disais en écrivant mon message (en même temps ca a l'air con de dire ça pour un ex vainqueur de GC) mais on sent qu'en deuxième semaine désormais y aura toujours quelqu'un pour l'arréter.
Pour l'histoire des tableaux qui se dégagent ca fait 8 ans qu'on attend maintenant

c'est le syndrome Hewitt.
Contre le top 5, ca se casse les dents.

Alors que les mecs, de 2000 à 2003, ils étaient les rois du monde.

Roddick, sans son service, vivrait la même chose.

Et Djokovic, il a encore trois ans, et je le condamne à la même peine.

Ferrer a encore une fois déchiré Gil, 6-3, 6-0.

On dirait bien que le portugais apprécie autant Ferrer que notre Richie national.

Blondin a écrit:

Ferrer a encore une fois déchiré Gil, 6-3, 6-0.

On dirait bien que le portugais apprécie autant Ferrer que notre Richie national.

Tu as été plus rapide que moi

une belle doudoune dont il a le secret et en 2 sets, il n'a même pas eu le temps..d'abandonner.. que c'était déjà terminé

Nalbandian une nouvelle fois blessé

Tu sors ça d'où ?

we love tennis

Mais Nalbandian pense avoir encore un espoir de jouer son quart vendredi si la douleur disparait d'ici là

Gregmond a écrit:

Roddick, sans son service, vivrait la même chose.

Et Nadal si tu lui enlève son lift? A un moment chacun ses armes. Force est d'admettre que Roddick est plus fort que tous les autres en terme de longévité excepté Federer.

Gregmond a écrit:

Et Djokovic, il a encore trois ans, et je le condamne à la même peine.

Il aurait duré 7 ans. C'est bien pour un tennisman.