Copa Telmex ATP 250 ( Buenos Aires 2010 )

Tout à fait.
Apres comme le disait Gregmond, il faut qu'il en garde sous le pied.
Qu'il ne se crame pas avant RG, quitte à faire l'impasse sur les gros tournois sur dur.

D'ailleurs il ne compte pas se retirer du tournoi d'Acapulco le pere Ferrero ?
Parce qu'enchainer 3 tournois ca commence à faire beaucoup.

Gil a écrit:

ATO a écrit:

Nalbi est bien plus talentueux que hewitt, je ne dis pas cela parce que j ai détesté hewitt à l époque.Nalbi crée le jeu trouve des angles superbes, a une très bonne main au filet, bref, nalbi est capable de battre fed quand celui ci était numéro 1, on ne peut pas en dire autant de hewitt et de ferrero qui ne disposaient pas d un tennis aussi varié que l argentin pour faire dérouter le suisse.

Hewitt joue toujours un peu pareil, ferrero joue un peu sur le même rythme, nalbi est capable de mieux.Si je vois en 2009 nalbi jouer fed j ai le sentiment qu un exploit est (peut être )possible alors qu avec un hewitt c est du vu et revu, il ne le battra plus jamais quand fed devient fed à partir de 2004/2005.


Après la ou je suis d accord avec un de tes précédents post c st quand tu dis qu avec nalbi on est jamais vraiment sur, son tennis n est pas très sécurisé et on sent que tout tient sur un fil.

De toute façon hewitt et ferrro ont fait de bien meilleures carrières que l argentin seulement ces deux derniers depuis 2006 sont des has been, des has been qui se plantent un peu moins en GC mais qui ne sont pas capable de grand chose face aux meilleurs, ils ont atteint leur sommet entre 2000 et 2003 pour ferrero et 2001/2002 pour hewitt.

Faut vraiment pas avoir vu jouer le grand Hewitt ou le grand Ferrero, qui ont eu soit le meilleur jeu de contre et de jambe soit un des meilleurs coup droits du jeu, pour dire que Nalbandian joue mieux qu'eux

Attention je ne dis pas que nalbi intrinsèquement aura été plus fort qu eux, il est plus fort dans le jeu à partir de fin 2005, dans le jeu.

Hewitt a été beaucoup plus révolutionnaire que nalbi et ferrero aura plus marqué son sport que nalbi avec un GC et une place de numéro 1.

Hewitt a été un bien meilleur contreur, renvoyeur et "coureur" que nalbi.

Par contre un des meilleurs coup droit du jeu, pour ferrero oui en 2003 un des meilleur à cet époque sur terre.Mais hewitt un des meilleurs coup droits?Quand on sait son manque de puissance et de points forts...

Le coup droit de hewitt n a rien d impressionant ou d extraordinaire.

Ferrero: "«Quand la tournée (sud-américaine) a commencé, je n'aurais jamais imaginé gagner pendant deux semaines de suite, surtout face à des joueurs d'un tel niveau. Ce qui m'a aidé, c'est que je me suis senti fort à tous les moments, et notamment quand ça devenait un peu plus compliqué», a affirmé Ferrero. A


La meilleure de la semaine, seul adversaire valable ferrer, le reste un calleri en forme aurait pu battre tous ces "nobody".



Désolé je n ai rien contre ferrero loin de là, mais là il aura battu vraiment des joueurs d un niveau très moyen et plus que prenable pour lui.

Ceci dit ça serait sympa de le revoir faire quelques coups d éclats en MS sur terre.Déjà le Ferrer/Ferrero devait être sympa à voir, je vais essayer de le trouver celui là.

euh et Monaco ? C'est pas le type qui se fait Nalbide à cette même Telmex l'année dernière ?


Bon après Ferrero s'est tapé une traversée du désert pendant 5 ans.
Il n'avait pas fait une telle série de victoires depuis 2003
Normal qu'il s'emballe un peu.

J'espère également que JCF va zapper Acapulco, ça sent le tournoi de trop.
Je l'ai vu jouer deux fois sur ses deux tournois, il est très costaud physiquement, mais aussi opportuniste, dès le retour. Une attitude assez offensive qui a payé.

Qu'il se ménage durant la tournée américaine des master 1000, pour se préparer une saison de TB européenne aux petits oignons.

Gagner 2 tournois en 15 jours, ce n'est jamais anodin.
Peu importe les tournois.

Blondin a écrit:

euh et Monaco ? C'est pas le type qui se fait Nalbide à cette même Telmex l'année dernière ?


Bon après Ferrero s'est tapé une traversée du désert pendant 5 ans.
Il n'avait pas fait une telle série de victoires depuis 2003
Normal qu'il s'emballe un peu.

Non mais Nalbandian quand il perd ces mecs là c'est une preuve de génie. Quand Federer ou nadal leur concède un break on parle de déclin. J'exagère à peine. Sinon, bien sûr que Ferrero a raison d'y croire.

çà pulse por Ferrero. 2 tournois, 2 titres.

Eh bein..

vdd a écrit:

Blondin a écrit:

euh et Monaco ? C'est pas le type qui se fait Nalbide à cette même Telmex l'année dernière ?


Bon après Ferrero s'est tapé une traversée du désert pendant 5 ans.
Il n'avait pas fait une telle série de victoires depuis 2003
Normal qu'il s'emballe un peu.

Non mais Nalbandian quand il perd ces mecs là c'est une preuve de génie. Quand Federer ou nadal leur concède un break on parle de déclin. J'exagère à peine. Sinon, bien sûr que Ferrero a raison d'y croire.

Pauvre nalbi, il n a fait de mal à personne, mais il nous fait toujours autant rire!

Si ferrero bat du federer, djoke, nadal, murray dp, verdasco, davydenko en GC là on pourrait parler d un réel retour, là c est encourageant ce qu il fait mais j attends de voir face à plus d adversité.

Cela dit, là il les a pas joué. Après personne ici ne dit qu'il va gagner RG ceci dit on ne peut que s'incliner devant sa performance car elle suit une grosse grosse période de disette.

Tous les mecs dans ces tableaux là, c'est des morts de faim, des purs terriens conscients que leur saison ne dure que trois mois.

S'en enquiller dix, ça me parait un très beau coup.

En plus, s'il continue à jouer à ce niveau, Ferrero pourrait revenir dans les quinze.
Ce qui lui offrirait un tableau un peu dégagé dans les grandes occasions.

De toute manière, si on a du Simon ou du Verdasco dans le top 10, Ferrero peut bien prendre leur place. Il est intrinsèquement bien plus fort qu'eux.

Gregmond a écrit:

De toute manière, si on a du Simon ou du Verdasco dans le top 10, Ferrero peut bien prendre leur place. Il est intrinsèquement bien plus fort qu'eux.

Attention, il a été bien plus fort qu'eux. D'ailleurs, je pense qu'à son top, Ferrero était au moins aussi fort que Djokovic ou Murray dans un autre registre. Sur les saisons 2001-2003, je le trouvais effrayant. On le sentait capable d'aller au bout de chaque tournoi excepté Wimbledon. Mais aujourd'hui, je sais pas comment le situer en fait. A mon avis il peut revenir sporadiquement dans les 15, mais s'y stabiliser me paraît compliqué même si c'est vrai qu'on sent du mieux chez lui depuis l'an dernier.

Ce mec restera pour moi une énigme, à partir de 2004 il ne fera plus rien, et ne sera plus le même, et après en 2005 c est nadal qui arrive...


Mais pour l avoir vu en live en 2005 il avait déjà perdu beaucoup de sa force de frappe et de sa gifle de coup droit.Moi comme forget quand il gagne r-g je croyais qu il allait en gagner plein d autres.

ATO a écrit:

Ce mec restera pour moi une énigme, à partir de 2004 il ne fera plus rien, et ne sera plus le même, et après en 2005 c est nadal qui arrive...


Mais pour l avoir vu en live en 2005 il avait déjà perdu beaucoup de sa force de frappe et de sa gifle de coup droit.Moi comme forget quand il gagne r-g je croyais qu il allait en gagner plein d autres.

Forget il voyait Moya, Costa, Gaudio en gagner plein d'autres

Blondin a écrit:

vdd a écrit:

En tout cas c'est super étonnant. Ce mec c'était un monstre de chez monstre de 2000 à 2003, il devient un top 30 lambda pendant 6 ans, puis il regagne des titres au point là d'en prendre 2 de suite. Je vois pas d'équivalent dans l'histoire. Sinon quelqu'un l'a vu jouer? Il a modifié quelquechose depuis l'an dernier?

Non sur terre, il joue pareil.

Mais ça faisait longtemps que je ne l'avais pas vu aussi fort physiquement.

j ai vu la finale : je l'ai trouvé fort physiquement tenant très bien l'échange côté revers.
Et le coup droit partait bien je trouve aussi. Il le tapait avec beaucoup de confiance, sans retenue j'ai trouvé.
Bref il est en confiance il a du bosser.
sur un GC je pense qu'il y aura tjs un Federer, un Nadal ou le mec en chaleur de la quinzaine pour le sortir mais il se positionne clairement dans les gars qui peuvent profiter d'un tableau "ouvert" à Roland.

C'est en quelle année l'affaire Puerto ?

L'affaire Puerto c'est en 2006... Ferrero, il part en morceau dés 2004.


Puis les gars qui se dopaient, ça n'est certainement pas l'affaire Puerto qui les a fait
devenir sobre du jour au lendemain.

gege2003 a écrit:

Forget il voyait Moya, Costa, Gaudio en gagner plein d'autres

Franchement rien à voir. Ferrero il joue 3 finales de GC en 2 saisons et il choppe la première place mondiale. Moi je répète sur les saisons 2001-2003 il faisait vraiment peur. Il faut un Kuerten en rut en 2001 pour le battre à RG et une blessure pour le stopper en finale en 2002. Sinon il avait clairement le profil pour en prendre 2-3.

et sans sa varicelle en 2004, ca continuait.
Parce qu'il allait sans mal en demie de l'AO en début d'année ... après, il fait encore une finale très accrochée face à Hewitt dans un MS2 et il disparait.

Moi, sincèrement, en 2003 à RG, j'avais rarement vu une gifle de coup droit pareil.

Il était moins complet que ne l'est un Djokovic aujourd'hui, mais ca faisait moins de ronds, et ca avancait nettement plus vite.

C'est ça qui est bizarre avec Ferrero. Comme s'il n'avait lui-même pas supporté le niveau de jeu atteint en 2003. Je me souviens qu'on parlait tennis avec un pote qui connaît très bien le jeu, et lui voyait clairement Ferrero dominer la terre et se poser comme un très sérieux prétendant à la domination mondiale pour les années à venir. Moi à l'US Open cette année là il m'avait bluffé. Il semblait inarrêtable. Roddick fait un match de fou pour le stopper en finale d'ailleurs.

Oui, j'étais over fan d'Agassi à l'époque et la demie m'avait dégouté.

Dédé était totalement impuissant sur Juanki.
Ca me tuait un peu qu'il se fasse mettre par un terrien chez lui.

Gregmond a écrit:

Moi, sincèrement, en 2003 à RG, j'avais rarement vu une gifle de coup droit pareil.

Il était moins complet que ne l'est un Djokovic aujourd'hui, mais ca faisait moins de ronds, et ca avancait nettement plus vite.

Il n'était pas si puissant que ça... quand même.

C'est sur qu' il y a des matchs ou il était vraiment impressionnant, Comme en 2002 je crois. Il avait saoulé Coria de gifles.

Mais quand il jouait Moya ou Gonzalez, on voyait qu'il était moins puissant qu'eux.
(Mais plus complet bien sur)

Gonzalez, il a toujours fait bucheron. Mais il a une balle lourde, elle n'avance pas forcément très vite.
C'est juste la répétition des coups de marteau qui est tuante.

Niveau vitesse de balle, personne n'égale Federer.
Mais le grand Ferrero traversait sacrément bien.

Ferrero était super explosif. Ca donnait une réelle impression de puissance. Cela dit, quand j'y repense, je me demande si finalement il y a vraiment cru. Je me demande s'il n'avait pas un petit complexe sur ses rivaux directs.

Gregmond a écrit:

Gonzalez, il a toujours fait bucheron. Mais il a une balle lourde, elle n'avance pas forcément très vite.

Il est dans le guiness book le gonzo avec un record à plus de 190 Km/h

Non mais regarde les stats, tu verras que c'est le seul joueur a franchir régulièrement
les 160 Km/h.


Federer quand il claque une gifle c'est souvent aux alentours des 150-155 comme Verdasco, Tsonga, Soderling etc.

Comme tout le monde quoi...