ABN AMRO World Tennis Rotterdam ATP 500

http://www.atpworldtour.com/posting/2010/407/mds.pdf

Ca monte doucement en pression avec le 1er ATP 500 de l'année, ya pas mal de beau monde 3 top 10 quand même.
Chez les non tête de série, on a droit à Blake-Baghdatis au 1er tour
Le grand Llodra va faire trembler la Djoke dès le 2ème tour aussi

quel chute de blake pour se retrouver non tete dde serie alors que troicki ou ljubo le sont
pourtant son niveau de jeu est ecxccellent

Ouais... il a bien baissé tout le long de l'année 2009 quand même, à part une perf improbable sur terre je sais plus où
Va falloir qu'il attende un peu pour se relancer, ya Marcos là

finale au queens et a estoril ou il aurait du gagner...

Blake a eu son année 2009 pourrie par les blessures en fait. Sinon, il vaut mieux que son classement.

Comme Marcos.
Cela dit, je donne Blake vainqueur.

Un qui doit être vnr c'est le Russe pas beau car il perd toujours sur Blake et souvent sur Baghdatis.

Blake, j'ai loupé son match contre DelPo à l'OA mais par contre je l'avais vu contre Querrey (Brisbane ?) et vs Clement et les deux fois je l'avais trouvé particulièrement en jambes et très véloce...
Marrant, plus je vois jouer les DelPo, Cilic et compagnie et plus je me dis qu'un type comme Blake avec son charisme, son jeu hyper spectaculaire et son coté "beautiful loser" va manquer au circuit...

Moi j'ai toujours aimé Blake. C'est vraiment un acteur de gros matchs. On parle souvent de son match contre Agassi à l'US Open, mais je crois que le quart contre Federer l'année suivante est encore plus énorme.

En terme de Jeu et de charisme, moi aussi je préfère Blake.

Mais au moins les Cilic et Del Potro, ils servent à quelque choses...
Ils arrivent a matcher les meilleurs joueurs.

Blake c'était un éternel figurant, Federer en faisait ce qu'il voulait.
Et quand c'était pas Federer, y avait toujours un Robredo ou un Gonzalez pour le latter.

C'est vrai que Blake était un peu le sparring partner de luxe du meilleur Federer. Ceci dit, il le stoppe aux JO dans un tournoi qui tenait à coeur au Suisse. Il bat aussi plusieurs fois Nadal et notamment en GC et n'a jamais perdu contre Davydenko par exemple. Donc des balèzes, il en a battu. Non, là où il a pas été bon c'est sur la durée des 5 manches. Après je vois pas le rapport avec Delpotro et Cilic. Ces deux là c'est de la graine de grand. Blake c'était (et ça peut redevenir) un bon top 10 sympathique à voir jouer. Il en faut.

vdd a écrit:

Après je vois pas le rapport avec Delpotro et Cilic. Ces deux là c'est de la graine de grand.

Y'en a pas
C'est juste qu'il m'arrive de temps en temps de faire des bad trip en regardant ces deux là (et notamment quand ils s'affrontent) en imaginant 10 saucisses lymphatiques et inexpressives dans ce genre là squattant le top 10 dans les années à venir

Je vois pas les choses comme ça moi. J'aime bien ces deux joueurs et le tennis qu'ils produisent. Mine de rien, le classicisme de Cilic, on le voit plus trop aujourd'hui et ça fait du bien qu'il y en ait au moins un qui hurle pas à la lune à chaque balle de break obtenu. Quant à DP, c'est vrai qu'il a un look un peu pourri, mais sa balle parle pour lui je trouve.

Cilic, s'il joue encore avec un peu plus de relâchement, il pourrait être agréable à voir évoluer.
Del Potro, par contre, je suis résigné.
C'est un grand champion, mais il est horrible à voir évoluer.

Le bucheron suprême.

Blake, j'ai toujours adoré le voir jouer.
C'est showtime permanent puisqu'il ne temporise pas une frappe. Et il est complet, et rapide.
Mais c'est déjà un vieux.

C'est vrai que Blake est vieux, mais faut pas oublier un certain retard à l'allumage. Moi je pense pas qu'il soit fini. Le fait qu'il ait changé de structure alors qu'il avait été fidèle à l'ancienne depuis ses débuts témoigne d'une réelle volonté de continuer. Après faut que les blessures l'épargnent.

sympa la discussion sur blake, tt le monde l aime ce shot maker finalement
et impossible d oublier que blake a eu tout les malheurs du monde qui lui sont tomber dessus en 2004
malheureusement il a 31 ans ...

Il est si vieux? Il me semblait qu'il avait 30 ans cette année.

Il a eu 30 ans le 28 décembre.

Il vient d avoir 30 ans il y a un mois et demi. Il démarre assez tard vers 22 et demi et n a pas trop brulé de carburant, alors pour moi il n est pas si vieux que ça, il a encore quelques années devant lui je pense, peut être plus que Nadal qui sait?

Un joueur cool et fair-play avec un bon ptit coup droit. Mais surtout un joueur de dur principalement.

C'est surtout son revers qui se distingue, je trouve. Il sait mettre beaucoup de puissance dedans, c'est un superbe coup chez lui.

Blake, c'est une lame à double tranchant.
Il tape tout à deux cms au dessus du filet.
Soit, ca passe et ça rend la vie impossible à son adversaire (il a déjà défoncé Davydenko big time, une année à Cinci notamment).
Soit, il multiplie les fautes directes par pelletées.

C'est un mec que j'adorerais voir évoluer en vrai.

Pour l'avoir vu en live, c'est clair qu'il est impressionnant. Je crois qu'il a jamais perdu sur Davydenko. Le Russe est gêné par les gros retours plein centre de blake. Là, ils pourraient se jouer au deuxième tour. Ca va être chaud.

Serra contre Soderling. J suis curieux de voir la réaction de Soderling sur ce tournoi après son premier gros accroc depuis son parcours à RG2009.(va-t-il rentrer dans le rang ou était-ce juste un accident?)
Mine de rien, il avait trouvé une certaine régularité l'an passé, même en GC.

Ca commence pas spécialement bien.

3 éliminations au premier tour en 3 tournois, ça la foutrait mal
Même si Serra, c'est pas du gâteau surtout pour un match de reprise...