Victoires en Grand Chelem : Federer, Sampras, Borg, Nadal, Djokovic

stencilize a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

stencilize a écrit:

Je lis que c'est la pire époque du tennis depuis 1972.

C'est dire si la période Laver, Rosewall, Hoad, ... était bien pourrie.

En 72, Laver et Hoad ne gagnaient plus rien, Rosewall gagnait son dernier AO à 37 ans face à personne. Ca te rappelle quelqu'un?

Ça a taffe Wikipedia ce week-end. 20 GC oblige

http://www.histoiredutennis.com/reccord/Australie.html

blero

stencilize a écrit:

http://www.histoiredutennis.com/reccord/Australie.html

blero

C'est toi le blaireau qui te met à potasser pour essayer de trouver un semblant de point de comparaison, dans une période que tu n'as pas connu, à ce que l'on vit aujourd'hui qui est absolument inédit dans l'histoire de ce sport.

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

http://www.histoiredutennis.com/reccord/Australie.html

blero

C'est toi le blaireau qui te met à potasser pour essayer de trouver un semblant de point de comparaison, dans une période que tu n'as pas connu, à ce que l'on vit aujourd'hui qui est absolument inédit dans l'histoire de ce sport.

le fermage de toit et le bidouillage d'horaires ?? ce n'est pas inédit ni nouveau ça, ça doit se faire dans les pays du tiers monde tout le temps
même pas, même en italie: les championnats de foot sont tout le temps bidonnés en faveur de l'équipe qui corrompt le plus les arbitres et la fédération

gayroger a écrit:

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

http://www.histoiredutennis.com/reccord/Australie.html

blero

C'est toi le blaireau qui te met à potasser pour essayer de trouver un semblant de point de comparaison, dans une période que tu n'as pas connu, à ce que l'on vit aujourd'hui qui est absolument inédit dans l'histoire de ce sport.

le fermage de toit et le bidouillage d'horaires ?? ce n'est pas inédit ni nouveau ça, ça doit se faire dans les pays du tiers monde tout le temps
même pas, même en italie, le championnat de foot sont tout le temps bidonnés en faveur de l'équipe qui corrompt le plus les arbitres et la fédération

On t'a expliqué 20000 fois que les conditions de jeu générées par la fermeture du toit arrangeaient autant Cilic que Federer.  Tu crois que le croate super serveur aurait préféré jouer sous 35 degrés plutôt que 25? Et tu crois qu'il y avait un type dans les tribunes qui aurait préféré ça ? C'est des détails ça.  La vérité c'est que Federer est le plus gros dominateur de l'histoire du jeu avec 237 semaines consécutives à la place de n1 et qu'à plus de 35 ans il est en passe de redevenir n1 Après 3 GC gagnés.  Ça te fait sûrement mal au cul mais c'est comme ça.

je sais pas ici qui a dit que les fanboys comme toi sont plus royalistes que le roi, tu peux expliquer 20 000 fois ou 1 million, ça ne change rien au fait que Pif himself a admis que le toit l'avantagé

Excuse moi de tenir compte de l'avis du principal concerné et pas de celui de Vdd et de blackwater du forum défenseurs du tennis point com

Citation :

même en italie: les championnats de foot sont tout le temps bidonnés en faveur de l'équipe qui corrompt le plus les arbitres et la fédération

Ca date ça.... change de disque. Tu ne serais pas un vieux brancardier des fois.

gay j'ai l'impression que tu te fais bien troller par l'ami filou sur cette histoire de brancardier.

gayroger a écrit:

je sais pas ici qui a dit que les fanboys comme toi sont plus royalistes que le roi, tu peux expliquer 20 000 fois ou 1 million, ça ne change rien au fait que Pif himself a admis que le toit l'avantagé

Excuse moi de tenir compte de l'avis du principal concerné et pas de celui de Vdd et de blackwater du forum défenseurs du tennis point com

Trouve moi un mec avantagé pour jouer sous 35 degres face à un autre. En plus en face c'est Cilic qui a le type de jeu parfait pour briller sous un toit (service, coups d'attaque ). Bref comme d'hab tu dis de la merde.

Cilic avait joué et s'était entraîné tout le tournoi avec le toit ouvert et sous le cagnard, contrairement à Federer qui était déjà acclimaté. C'est dingue qu'il faille encore expliquer le B.A BA de l'escroquerie.

vdd a écrit:

gayroger a écrit:

je sais pas ici qui a dit que les fanboys comme toi sont plus royalistes que le roi, tu peux expliquer 20 000 fois ou 1 million, ça ne change rien au fait que Pif himself a admis que le toit l'avantagé

Excuse moi de tenir compte de l'avis du principal concerné et pas de celui de Vdd et de blackwater du forum défenseurs du tennis point com

Trouve moi un mec avantagé pour jouer sous 35 degres face à un autre. En plus en face c'est Cilic qui a le type de jeu parfait pour briller sous un toit  (service, coups d'attaque ). Bref comme d'hab tu dis de la merde.

t'es autiste ou tu sais pas lire ??
je le répète, Federer l'a dit lui même qu'il était avantagé
tu veux que je le redise combien de fois
à partir de là, tu crois à ce que dit ton idole et t'essaies pas de lui inventer des excuses qu'il a lui même dissipés d'un revers de main avec son interview post match

Albator31 a écrit:

Cilic avait joué et s'était entraîné tout le tournoi avec le toit ouvert et sous le cagnard, contrairement à Federer qui était déjà acclimaté. C'est dingue qu'il faille encore expliquer le B.A BA de l'escroquerie.

la grosse racaille d'extreme gauche rousse à QI de chèvre conteste les paroles de Federerer lui même, c ça le plus dingue http://metro.co.uk/2018/01/28/roger-federer-admits-closed-roof-good-australian-open-final-7267112/

Albator31 a écrit:

Cilic avait joué et s'était entraîné tout le tournoi avec le toit ouvert et sous le cagnard, contrairement à Federer qui était déjà acclimaté. C'est dingue qu'il faille encore expliquer le B.A BA de l'escroquerie.

Non il n'a joué que la première semaine en journée.
1/4, 1/2, et finale à 19h30
Et le toit, il est au courant comme tout le monde de la règle.

gayroger a écrit:

Albator31 a écrit:

Cilic avait joué et s'était entraîné tout le tournoi avec le toit ouvert et sous le cagnard, contrairement à Federer qui était déjà acclimaté. C'est dingue qu'il faille encore expliquer le B.A BA de l'escroquerie.

la grosse racaille d'extreme gauche rousse à QI de chèvre conteste les paroles de Federerer lui même, c ça le plus dingue http://metro.co.uk/2018/01/28/roger-federer-admits-closed-roof-good-australian-open-final-7267112/

"‘I wasn’t sure if it was good for me or not, to play under the roof or not,’"
"For me, it doesn’t change anything in the preparation, to be honest."

Air a écrit:

gayroger a écrit:

Albator31 a écrit:

Cilic avait joué et s'était entraîné tout le tournoi avec le toit ouvert et sous le cagnard, contrairement à Federer qui était déjà acclimaté. C'est dingue qu'il faille encore expliquer le B.A BA de l'escroquerie.

la grosse racaille d'extreme gauche rousse à QI de chèvre conteste les paroles de Federerer lui même, c ça le plus dingue http://metro.co.uk/2018/01/28/roger-federer-admits-closed-roof-good-australian-open-final-7267112/

"‘I wasn’t sure if it was good for me or not, to play under the roof or not,’"
"For me, it doesn’t change anything in the preparation, to be honest."

tu dois avoir une forme de cécité sur la partie inférieure de ton champ visuel
‘Of course, I backed myself in sort of indoor conditions. This is where my first success ever came. I do think back that usually when I play indoors, it’s good for me.

la traduction pour vdd qui n'a surement pas assez de neurones pour maitriser plus d'une langue: en gros il dit qu'il est une grosse enflure qui a soudoyé les organisateurs pour le faire jouer sous le toit

Air a écrit:

Albator31 a écrit:

Cilic avait joué et s'était entraîné tout le tournoi avec le toit ouvert et sous le cagnard, contrairement à Federer qui était déjà acclimaté. C'est dingue qu'il faille encore expliquer le B.A BA de l'escroquerie.

Non il n'a joué que la première semaine en journée.
1/4, 1/2, et finale à 19h30
Et le toit, il est au courant comme tout le monde de la règle.

Qui te parle de journée ? Il fait 35° le soir faut te faire un dessin ?

Peu importe sous quel angle tu le prends: Federer a été favorisé en jouant tout le temps en night session ET il a eu le toit en finale pour coller aux mêmes conditions. Il s'est économisé tout le tournoi. Mais oui, c'est la règle, qui le favorise toujours, on va le croire.

Air a écrit:

gayroger a écrit:

Albator31 a écrit:

Cilic avait joué et s'était entraîné tout le tournoi avec le toit ouvert et sous le cagnard, contrairement à Federer qui était déjà acclimaté. C'est dingue qu'il faille encore expliquer le B.A BA de l'escroquerie.

la grosse racaille d'extreme gauche rousse à QI de chèvre conteste les paroles de Federerer lui même, c ça le plus dingue http://metro.co.uk/2018/01/28/roger-federer-admits-closed-roof-good-australian-open-final-7267112/

"‘I wasn’t sure if it was good for me or not, to play under the roof or not,’"
"For me, it doesn’t change anything in the preparation, to be honest."

ba oui "pour être honnête j'ai rien féééé, j'ai rien demandéééé, je suis innocent, ça change rien pour moi"

Evidemment, s'il le dit on va le croire.

Albator31 a écrit:

Air a écrit:

gayroger a écrit:

Albator31 a écrit:

Cilic avait joué et s'était entraîné tout le tournoi avec le toit ouvert et sous le cagnard, contrairement à Federer qui était déjà acclimaté. C'est dingue qu'il faille encore expliquer le B.A BA de l'escroquerie.

la grosse racaille d'extreme gauche rousse à QI de chèvre conteste les paroles de Federerer lui même, c ça le plus dingue http://metro.co.uk/2018/01/28/roger-federer-admits-closed-roof-good-australian-open-final-7267112/

"‘I wasn’t sure if it was good for me or not, to play under the roof or not,’"
"For me, it doesn’t change anything in the preparation, to be honest."

ba oui "pour être honnête j'ai rien féééé, j'ai rien demandéééé, je suis innocent, ça change rien pour moi"

Evidemment, s'il le dit on va le croire.

il a omis la deuxieme partie de la décla qui avoue le crime, cet escroc
‘Of course, I backed myself in sort of indoor conditions. This is where my first success ever came. I do think back that usually when I play indoors, it’s good for me.

gayroger a écrit:

vdd a écrit:

gayroger a écrit:

je sais pas ici qui a dit que les fanboys comme toi sont plus royalistes que le roi, tu peux expliquer 20 000 fois ou 1 million, ça ne change rien au fait que Pif himself a admis que le toit l'avantagé

Excuse moi de tenir compte de l'avis du principal concerné et pas de celui de Vdd et de blackwater du forum défenseurs du tennis point com

Trouve moi un mec avantagé pour jouer sous 35 degres face à un autre. En plus en face c'est Cilic qui a le type de jeu parfait pour briller sous un toit  (service, coups d'attaque ). Bref comme d'hab tu dis de la merde.

t'es autiste ou tu sais pas lire ??
je le répète, Federer l'a dit lui même qu'il était avantagé
tu veux que je le redise combien de fois
à partir de là, tu crois à ce que dit ton idole et t'essaies pas de lui inventer des excuses qu'il a lui même dissipés d'un revers de main avec son interview post match

Relis mon post espece d'mbécile. Où je dis que Federer n'etait pas avantagé ? Ce que j'essaie de t'expliquer mais que tu n'arrives pas à comprendre c'est le point de vue de Cilic qui lui aussi bénéficiait du toit et de températures clémentes. Sinon on lit de tout ici avec Albator qui nous explique que Cilic a tout joué sous 35 degrés et qu'il était prêt pour une finale sous le cagnard alors que la finale se joue de nuit depuis 2005 (Federer est le dernier à le gagner de jour en 2004 d'ailleurs) et que Federer aussi avait joué ses premiers tours dans des conditions similaires. Dailleurs Federer a joué un match en session diurne en huitièmes egalement.

vdd a écrit:

gayroger a écrit:

vdd a écrit:

gayroger a écrit:

je sais pas ici qui a dit que les fanboys comme toi sont plus royalistes que le roi, tu peux expliquer 20 000 fois ou 1 million, ça ne change rien au fait que Pif himself a admis que le toit l'avantagé

Excuse moi de tenir compte de l'avis du principal concerné et pas de celui de Vdd et de blackwater du forum défenseurs du tennis point com

Trouve moi un mec avantagé pour jouer sous 35 degres face à un autre. En plus en face c'est Cilic qui a le type de jeu parfait pour briller sous un toit  (service, coups d'attaque ). Bref comme d'hab tu dis de la merde.

t'es autiste ou tu sais pas lire ??
je le répète, Federer l'a dit lui même qu'il était avantagé
tu veux que je le redise combien de fois
à partir de là, tu crois à ce que dit ton idole et t'essaies pas de lui inventer des excuses qu'il a lui même dissipés d'un revers de main avec son interview post match

Relis mon post espece d'mbécile. Où je dis que Federer n'etait pas avantagé ? Ce que j'essaie de t'expliquer mais que tu n'arrives pas à comprendre c'est le point de vue de Cilic qui lui aussi bénéficiait du toit et de températures clémentes. Sinon on lit de tout ici avec Albator qui nous explique que Cilic a tout joué sous 35 degrés et qu'il était prêt pour une finale sous le cagnard alors que la finale se joue de nuit depuis 2005 (Federer est le dernier à le gagner de jour en 2004 d'ailleurs) et que Federer aussi avait joué ses premiers tours dans des conditions similaires. Dailleurs Federer a joué un match en session diurne en huitièmes egalement.

ah ouais donc maintenant t'admets que Federer était avantagé ?? c'est bien c'est tout qu'il me faut

gayroger a écrit:

Air a écrit:

gayroger a écrit:

Albator31 a écrit:

Cilic avait joué et s'était entraîné tout le tournoi avec le toit ouvert et sous le cagnard, contrairement à Federer qui était déjà acclimaté. C'est dingue qu'il faille encore expliquer le B.A BA de l'escroquerie.

la grosse racaille d'extreme gauche rousse à QI de chèvre conteste les paroles de Federerer lui même, c ça le plus dingue http://metro.co.uk/2018/01/28/roger-federer-admits-closed-roof-good-australian-open-final-7267112/

"‘I wasn’t sure if it was good for me or not, to play under the roof or not,’"
"For me, it doesn’t change anything in the preparation, to be honest."

tu dois avoir une forme de cécité sur la partie inférieure de ton champ visuel
‘Of course, I backed myself in sort of indoor conditions. This is where my first success ever came. I do think back that usually when I play indoors, it’s good for me.

la traduction pour vdd qui n'a surement pas assez de neurones pour maitriser plus d'une langue: en gros il dit qu'il est une grosse enflure qui a soudoyé les organisateurs pour le faire jouer sous le toit

Il parle de son premier titre en carrière il y a 17 ans dans un tournoi de touristes, c'est incomparable. Et l'indoor ça lui convient, incroyable, pourtant il n'a gagné que Bale, difficilement la dernière fois, et quelques matchs à droite et à gauche dans ces conditions depuis 5 ans, les références sont périmées et n'ont jamais été très pertinente comme je l'avais expliqué.

Cilic c'est presque la moitié de ses titres, 8 sur 17 qui sont en indoor donc si on suit le raisonnement, c'est lui qui est nettement avantagé. Et comme le dit Fed, sous la chaleur il aurait eu l'avantage avec la différence de gabarit.

Albator31 a écrit:

Air a écrit:

Albator31 a écrit:

Cilic avait joué et s'était entraîné tout le tournoi avec le toit ouvert et sous le cagnard, contrairement à Federer qui était déjà acclimaté. C'est dingue qu'il faille encore expliquer le B.A BA de l'escroquerie.

Non il n'a joué que la première semaine en journée.
1/4, 1/2, et finale à 19h30
Et le toit, il est au courant comme tout le monde de la règle.

Qui te parle de journée ? Il fait 35° le soir faut te faire un dessin ?

Peu importe sous quel angle tu le prends: Federer a été favorisé en jouant tout le temps en night session ET il a eu le toit en finale pour coller aux mêmes conditions. Il s'est économisé tout le tournoi. Mais oui, c'est la règle, qui le favorise toujours, on va le croire.  

Ben oui je te dis qu'il n'a joué que le soir en 2e semaine Cilic.
Ça sert à rien de pleurer , la règle est comme ça oui, et les joueurs doivent les connaitre. Au moins là elle est respectée pas comme le dépassement de temps de Nadoule pendant des années.
ça prouve que Federer n'est pas au dessus des règles contrairement au ping.

vdd a écrit:

Dailleurs Federer a joué un match en session diurne en huitièmes egalement.

Son match le plus tranquille et le plus sympa d'ailleurs, en soirée il est gêné par l'humidité

tes arguments sont pas convaincants, ça se voit que t'essaies de rattraper les propos embarassants de Fed

vdd a écrit:

gayroger a écrit:

vdd a écrit:

gayroger a écrit:

je sais pas ici qui a dit que les fanboys comme toi sont plus royalistes que le roi, tu peux expliquer 20 000 fois ou 1 million, ça ne change rien au fait que Pif himself a admis que le toit l'avantagé

Excuse moi de tenir compte de l'avis du principal concerné et pas de celui de Vdd et de blackwater du forum défenseurs du tennis point com

Trouve moi un mec avantagé pour jouer sous 35 degres face à un autre. En plus en face c'est Cilic qui a le type de jeu parfait pour briller sous un toit  (service, coups d'attaque ). Bref comme d'hab tu dis de la merde.

t'es autiste ou tu sais pas lire ??
je le répète, Federer l'a dit lui même qu'il était avantagé
tu veux que je le redise combien de fois
à partir de là, tu crois à ce que dit ton idole et t'essaies pas de lui inventer des excuses qu'il a lui même dissipés d'un revers de main avec son interview post match

Relis mon post espece d'mbécile. Où je dis que Federer n'etait pas avantagé ? Ce que j'essaie de t'expliquer mais que tu n'arrives pas à comprendre c'est le point de vue de Cilic qui lui aussi bénéficiait du toit et de températures clémentes. Sinon on lit de tout ici avec Albator qui nous explique que Cilic a tout joué sous 35 degrés et qu'il était prêt pour une finale sous le cagnard alors que la finale se joue de nuit depuis 2005 (Federer est le dernier à le gagner de jour en 2004 d'ailleurs) et que Federer aussi avait joué ses premiers tours dans des conditions similaires. Dailleurs Federer a joué un match en session diurne en huitièmes egalement.

Allez j'essaie une dernière fois après j'abandonne: Avec le toit fermé il fait 15 degrés de moins !

Je suis rien au tennis depuis au moins 3 ans et j'arrive quand-même à faire la leçon aux groupifs, c'est dingue quand-même.