Victoires en Grand Chelem : Federer, Sampras, Borg, Nadal, Djokovic

stencilize a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

Bref, t'as balancé une belle connerie. Mais plutôt que le reconnaître et t'excuser platement, tu vas chercher à noyer le poisson.

Comme d'hab.

Ben évidemment que j'ai dit une connerie! Aucun problème.
Après, c'est aussi l'occasion de vous mener un peu par le bout du nez avec vos stats, c'est toujours amusant.  
J'attends toujours d'ailleurs, le rapport montées au filet/points gagnés. Avec les pourcentages.  

Boaf.

Tu mènes rien du tout.

Tu balances une connerie, on la démonte en argumentant, rien de plus.

Lucien de Samosate a écrit:

stencilize a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

Bref, t'as balancé une belle connerie. Mais plutôt que le reconnaître et t'excuser platement, tu vas chercher à noyer le poisson.

Comme d'hab.

Ben évidemment que j'ai dit une connerie! Aucun problème.
Après, c'est aussi l'occasion de vous mener un peu par le bout du nez avec vos stats, c'est toujours amusant.  
J'attends toujours d'ailleurs, le rapport montées au filet/points gagnés. Avec les pourcentages.  

Boaf.

Tu mènes rien du tout.

Tu balances une connerie, on la démonte en argumentant, rien de plus.

t'as pas tout suivi on dirait. J'attends toujours les stats comparatives montées au filet/points gagnés, avec les pourcentages.

stencilize a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

stencilize a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

Bref, t'as balancé une belle connerie. Mais plutôt que le reconnaître et t'excuser platement, tu vas chercher à noyer le poisson.

Comme d'hab.

Ben évidemment que j'ai dit une connerie! Aucun problème.
Après, c'est aussi l'occasion de vous mener un peu par le bout du nez avec vos stats, c'est toujours amusant.  
J'attends toujours d'ailleurs, le rapport montées au filet/points gagnés. Avec les pourcentages.  

Boaf.

Tu mènes rien du tout.

Tu balances une connerie, on la démonte en argumentant, rien de plus.

t'as pas tout suivi on dirait. J'attends toujours les stats comparatives montées au filet/points gagnés, avec les pourcentages.

Pour quoi faire?

"Démontrer" que Nadal serait un meilleur volleyeur que Djokovic?

Baghdalbandian a écrit:

Voilà, c'est à jour et tout refait tout propre

Tu ne veux pas mettre à jour le 8° de Nole, Bagh?

Dans ses 27ans, il n'y aura plus de changement, il aura 28 ans à RG

Air a écrit:

petite stat de 2004 à 2014 :

- 10 joueurs différents ont joué la finale de l'USO
- 10 à l'AO
- 8 à RG
- 6 à Wimbledon

Et dire que les trolls Nadal ont essaye a maintes reprises de nous faire croire que n'importe qui (le dernier des serverbots) peut remporter Wimbledon
Clair, Wimbo est le plus prestigieux des GCs, et le plus dur a gagner aussi

Oui, mais cette stat est largement impactée par les présences de Nadal puis de Fed et Nole (et Sod )

Si on prend la décennie précédente, de 1994 à 2004, y'a 17 finalistes différent à RG.
15 en prenant 95-04 ou 94-03

Bruguera (2)
Berasategui
Muster
Chang
Kafel
Stich
Kuerten (3)
Moya
Corretja (2)
Agassi
Medvedev
Norman
Costa
JCF (2)
Verkerk
Gaudio
Coria

Fed4Ever a écrit:

Air a écrit:

petite stat de 2004 à 2014 :

- 10 joueurs différents ont joué la finale de l'USO
- 10 à l'AO
- 8 à RG
- 6 à Wimbledon

Et dire que les trolls Nadal ont essaye a maintes reprises de nous faire croire que n'importe qui (le dernier des serverbots) peut remporter Wimbledon

Heu, c'est plutôt les trolls Fed qui ont sorti cette fable dès que Nadal l'a gagné

Tu nous avais sorti cette phrase lors du dernier wimbledon quand nadal a perdu contre Kyrgios.
T'avais dit que de toute facon t'as du mal avec le gazon que c'est aleatoire et qu'il suffisait d'avoir un tres bon service pour aller tres loin .

Et ? Tu crois qu'un Kyrgios ou un Raonic sont allés loin grâce à quoi ? La qualité de leur revers?

Rien a voir avec la surface du coup, Kyrgios qui confirme a l'OA, mais la n'est pas le sujet.
Wimbledon est le seul GC ou on a pas eu de trolls en finale lors des 11 dernieres annees.
Si, a part peut Berdych qui offert son cul a Nadal.

Fed4Ever a écrit:

Clair, Wimbo est le plus prestigieux des GCs, et le plus dur a gagner aussi

Faut en toucher un mot à Djoko, on verra s'il est d'accord.

Ca m'a toujours saoulé cette manie de niveller les GC. Chacun de ces tournois a sa spécificité. Il était plus dur pour un Bruguera de gagner Wimbledon tout comme il était plus dur pour un Becker de gagner Roland. Ce qui est étonnant aujourd'hui c'est qu'un Djokovic avec son jeu ait deux Wimbledon et pas de titre à RG. La faute à Nadal qui truste le tournoi et ne lâche rien. On peut noter aussi que l'US Open est devenu le tournoi des surprises alors que de Vilas en 1977 à DelPotro en 2009 seuls des joueurs ayant eu accès à la place de n°1 un jour l'avait gagné.

Up  

Fed4Ever a écrit:

Rien a voir avec la surface du coup, Kyrgios qui confirme a l'OA, mais la n'est pas le sujet.
Wimbledon est le seul GC ou on a pas eu de trolls en finale lors des 11 dernieres annees.
Si, a part peut Berdych qui offert son cul a Nadal.

Et pourquoi tu t'arrêtes à 11?
Et c'est qui les trolls en finale à RG? Soderling? Quand on élimine Nadal et Federer à RG on est un troll?
Et qu'est-ce que ça signifie à ton avis qu'il n'y ait pas de "trolls" en finale à Wimbledon?

Fed4Ever a écrit:

Air a écrit:

petite stat de 2004 à 2014 :

- 10 joueurs différents ont joué la finale de l'USO
- 10 à l'AO
- 8 à RG
- 6 à Wimbledon

Et dire que les trolls Nadal ont essaye a maintes reprises de nous faire croire que n'importe qui (le dernier des serverbots) peut remporter Wimbledon
Clair, Wimbo est le plus prestigieux des GCs, et le plus dur a gagner aussi

Sur les 20 dernières années, Wimbledon a été gagné 15 fois par des serverbots (Federer, Sampras, Ivanisevic, Krajicek), et parmi les finalistes 10 au moins étaient des serverbots (Federer, Berdych, Roddick, Philipoussis, Ivanisevic, Becker). A Roland hormis Federer (et peut-être Soderling) il n'y en a aucun.

Et je sais que je réponds à des posts de 5 mois, pas la peine de venir vous foutre de ma gueule.

Personne se fout de ta gueule ta remarque est très juste wimbledon ne réussit qu'aux serverbots et à nadal faut être de mauvaise foie pour pas le reconnaître

Albator31 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Air a écrit:

petite stat de 2004 à 2014 :

- 10 joueurs différents ont joué la finale de l'USO
- 10 à l'AO
- 8 à RG
- 6 à Wimbledon

Et dire que les trolls Nadal ont essaye a maintes reprises de nous faire croire que n'importe qui (le dernier des serverbots) peut remporter Wimbledon
Clair, Wimbo est le plus prestigieux des GCs, et le plus dur a gagner aussi

Sur les 20 dernières années, Wimbledon a été gagné 15 fois par des serverbots (Federer, Sampras, Ivanisevic, Krajicek), et parmi les finalistes 10 au moins étaient des serverbots (Federer, Berdych, Roddick, Philipoussis, Ivanisevic, Becker). A Roland hormis Federer (et peut-être Soderling) il n'y en a aucun.

Passionnant.

Merci

Tu as oublié Wawrinka comme serverbot.

Sampras, Federer et Becker des servebots. Grandiose.

Albator31 a écrit:

Fed4Ever a écrit:

Air a écrit:

petite stat de 2004 à 2014 :

- 10 joueurs différents ont joué la finale de l'USO
- 10 à l'AO
- 8 à RG
- 6 à Wimbledon

Et dire que les trolls Nadal ont essaye a maintes reprises de nous faire croire que n'importe qui (le dernier des serverbots) peut remporter Wimbledon
Clair, Wimbo est le plus prestigieux des GCs, et le plus dur a gagner aussi

Sur les 20 dernières années, Wimbledon a été gagné 15 fois par des serverbots (Federer, Sampras, Ivanisevic, Krajicek), et parmi les finalistes 10 au moins étaient des serverbots (Federer, Berdych, Roddick, Philipoussis, Ivanisevic, Becker). A Roland hormis Federer (et peut-être Soderling) il n'y en a aucun.

verkerk

dantaface a écrit:

Personne se fout de ta gueule ta remarque est très juste wimbledon ne réussit qu'aux serverbots et à nadal faut être de mauvaise foie pour pas le reconnaître

Murray ne sert pas toujours bien, et il a gagné Wimbly et les JO sur herbe