Dopage

Djokolife a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Il est séché comme froome et armstrong, ça donne cette impression.

Tu parlais pas de sa bedaine un moment

Ça s'appelle un skinny-fat tokar

Paco15 a écrit:

https://www.procyclingstats.com/rider/christopher-froome

1m86 - 69 kg (bon c'est plutôt 67 pendant un GT)

https://www.procyclingstats.com/rider.php?id=140495


1m84 - 65 kg


Y'a la bonne et la mauvaise nationalité comme toujours

Apres on traite paco de nationaliste, fhainiste...

Oui paco prouvé son non racisme en soutenant un kenyan

Albator31 a écrit:

Je rappelle que Federer a le niveau de Ferrero et Roddick dans ses plus belles années. Qu'il gagne des GC contre Gonzalez... Et d'un coup à presque 40 ans il se met à battre des Nadal et des Djoko.

Non mais lol quoi.

Le plus suspect dans l'histoire du tennis c'est le retour de Nadal apres sa perdition en 2015/2016

gayroger a écrit:

Oui on est dans l'ordre du pénal, comme a chaque fois qu'on parle de Federer

Quand je pense que Dettinger est au gnouf alors que Federer promène sa tronche de tricheur sur les courts du monde entier depuis 15 ans ça me fout la gerbe.

gayroger a écrit:

Djokolife a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Il est séché comme froome et armstrong, ça donne cette impression.

Tu parlais pas de sa bedaine un moment

Ça s'appelle un skinny-fat tokar

Voilà le type gagne 20 GC avec du bide. Donc soit c'est un sport de tokars soit c'est la plus grande escroquerie de l'histoire.

Le Maitre

C'est avant ou après sa piqûre là ?

le chauve a l air implique dans le dopage du singe en short

Je rappelle qu'il est tennisman pas bodybuilder

Spoiler:

Non mais c'est toujours drôle les indignations à géométrie variable.
"Armstrong plus grand dopé de l'histoire", cocktail d'Armstrong : EPO, transfusion sanguine, testostérone, corticoides... Rien de révolutionnaire, faut être naif pour croire que la Télékom, Once, Kelme ou Banesto n'avaient pas accès à ça

Son problème principal était son comportement, la pression qu'il mettait sur ses équipiers et ses relations ambigues avec le président de l'UCI (contrôle positif caché en 2001 à priori entre autres).

Les contrôles positifs chez AG2R, y'en a eu une paire cette décennie dont 2 à l'EPO mais c'est toujours "cas isolé". Comme quand tu veux faire une transfusion sanguine en course, y'a forcément des gens au courant dans l'équipe, difficile de faire ça tout seul et c'est pas très discret.

On parle même pas des champions d'avant qui zappaient des contrôles comme bon leur semblait ou qui se faisait choper 3 fois mais était suspendu 1 mois ou gracié par le prince belge.

Djokolife a écrit:

Albator31 a écrit:

Je rappelle que Federer a le niveau de Ferrero et Roddick dans ses plus belles années. Qu'il gagne des GC contre Gonzalez... Et d'un coup à presque 40 ans il se met à battre des Nadal et des Djoko.

Non mais lol quoi.

Le plus suspect dans l'histoire du tennis c'est le retour de Nadal apres sa perdition en 2015/2016

Nadal ,une seule année sans GC, tu veux qu'on regarde le trou de Fed ?
Commence pas à te pignoler, je parle de son palmarès GC, pas de son fion.

Stéphane666 a écrit:

Djokolife a écrit:

Albator31 a écrit:

Je rappelle que Federer a le niveau de Ferrero et Roddick dans ses plus belles années. Qu'il gagne des GC contre Gonzalez... Et d'un coup à presque 40 ans il se met à battre des Nadal et des Djoko.

Non mais lol quoi.

Le plus suspect dans l'histoire du tennis c'est le retour de Nadal apres sa perdition en 2015/2016

Nadal ,une seule année sans GC, tu veux qu'on regarde le trou de Fed ?
Commence pas à te pignoler, je parle de son palmarès GC, pas de son fion.

verifie tes sources
Deux ans et demi qu'il se faisait soulever par le premier random, ce sont des faits

C'était sa première année sans GC en 2015 après 10 d'affilée.
Fed s'est arrêté à 8...

Change pas de sujet

Je rajoute 2016 si tu veux.
On compare toujours ?

stencilize a écrit:

tango a écrit:

A t'entendre Federer est un joueur qui éclot tardivement alors que dès 21 ans il gagne son premier GC et que c'était déjà un champion chez les juniors
Pourquoi il aurait eu trois ans d'avance sur les autres? Tu bases ces afirmations sur QUOI? C'est toujours l'excuse bidon sortie pour expliquer la domination d'un sportif. Il faut toujours que le meilleur ait de l'avance en dopage ou ce genre de chose. Parfois le meilleur est tout simplement le meilleur…


Tu veux savoir un qui avait peut être de l'avance en matière de dopage sur les autres? Nadal
Je déconne pas, il est d'une famille de sportif méga friqué. Sans doute tonton et papa avaient plus accès au dopage grâce à leurs liens dans le foot que les parents lambda.


En fait peut être que Nadal est déjà dopé à 12 ans. Quelles preuves j'ai? Aucune. Mais ça tient plus debout que ton histoire de Federer qui arrive sur le tard grâce à des méthodes de dopage plus avancée que la concurrence

T'énerve pas

Fed enchaîne 3 GC en 4 ans, c'est du jamais vu niveau endurance, alors qu'avant il peinait à jouer deux tournois d'affilée concentré.
Je ne nie pas son talent, qui lui a permis de gagner Wimbledon en 2003, et qui lui a permis d'être n°1 mondial junior, mais il n'enchaine pas les perfs, c'est le moins que l'on puisse dire, et tout d'un coup, il ne fait que les enchaîner, ça prouve qu'il y a un changement drastique de son comportement, et c'est là que le dopage intervient.
T'as le droit de ne pas être d'accord, mais que tu dises "portnawak" en dénigrant comme ça, ça te dessert plutôt qu'autre chose. Mes arguments sont solides.

Quant à Nadal, pourquoi le doper dès 12 ans, alors qu'il ne fait que quelques tournois par an et que sa taille ne pose pas encore problème? C'est absurde.

alors je repose ma question : qu'est ce qui te fait penser que Federer était plus dopé que les autres? Qu'il avait 3 années d'avances?

Si tu as suivi un minimum le cyclisme tu as bien dû voir comme l'a dit Paco que ces histoires d'avances en matière de dopage c'est n'importe quoi. Tout le monde a accès aux mêmes choses à haut niveau. Alors forcément Le n°10 a accès à plus de truc que le 200ème mondial. Mais il n'y a strictement aucune raison de penser que Federer avait de l'avance en dopage par rapport à Ferrero, Rodick, Coria, Kuerten ou autre.

Le dopage c'est pas un truc que les médecins réservent spécialement pour un ou deux gars par sport. Dès qu'un truc marche ça se généralise en quelques mois. La preuve à chaque fois qu'une affaire sort du style Puerto, ou là récemment on s'aperçoit qu'ils s'occupaient de bcp de sportifs et de pleins de sports différents. C'est comme ça qu'ils se font leurs blés. Bref, Federer (ou un autre) qui a un truc secret à juste 21 que les champions de l'époque n'ont pas c'est du délire. ça ne repose sur rien si ça n'est qu'il domine.


Nadal c'est une vanne le truc du dopage à 12 ans. C'est juste pour montrer que sans se baser sur rien tu peux démontrer ce qui t'arranges. Même si avec ses oncles, je maintiens que Nadal a sans doute eu plus facilement accès au dopage de qualité que les autres

Ce qui se sont fait choper la semaine dernière en Autriche sont des second couteaux sans être des tanches non plus

Déduisez en ce que vous voulez

Qui lit tango ??

gayroger a écrit:

Qui lit tango ??

Moi... Sur la dope, elle en connaît un rayon (hein Paco ) et ceci, même si je ne partage pas toujours ses idées là-dessus

Stéphane666 a écrit:

Je rajoute  2016 si tu veux.
On compare toujours ?

Ben Fed a quand meme garde un niveau decent qui lui a permi de gagner des M1000, de faire de beaux parcours en GC, sans Djoko il aurait gagne des GC, Nadal en revanche se faisait ridiculiser par le premier tokar sudam
Entre wim2012 et l'OA2017 fed a fait:
3 finales et 4 1/2 finales de GC
3 finales du Masters, toutes perdues contre Djoko
4 titres et 6 finales en M1000
5 titres en 500
4 titres en 250
-----------------------------------------
Nadal entre RG2014 et l'OA 2017:
2 1/4 de GC
1 titre a MC (un pseudo M1000) en battant Monfils en finale, et en volant Murray en 1/2, la fameuse erreur de l'arbitre francais, et une finale a Madrid  
2 ATP 500, Buenos Aires et Sttutgart  
2 ATP 250, Hambourg et Barcelone  

En parlant de 250 combien de 250 pour Federer? Combien pour Nadal?

luis a écrit:

En parlant de 250 combien de 250 pour Federer? Combien pour Nadal?

C'est pas le sujet, reviens une autre fois

Ok c'est bon j'ai ma réponse

Djokolife a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Je rajoute  2016 si tu veux.
On compare toujours ?

Ben Fed a quand meme garde un niveau decent qui lui a permi de gagner des M1000, de faire de beaux parcours en GC, sans Djoko il aurait gagne des GC

Dans le palmarès de Federer on va créer deux catégorie spéciales:

Beau parcours en GC
GC qui auraient été gagnés sans Djoko.

Les Gérard de TD

Oh putain