Dopage

En foot et basket ils possèdent une génération de dingue... Respectivement les plus belles techniques de chacun des 2 sports...
L'aisance visionnaire d'un navarro ou d'un inesta / busquets ça se chope pas dans les seringues... Le fait qu'ils soient dominateurs n'a pas valeur d'argument étant donné leurs qualités intrinsèques et la façon dont ils dominent...
Si on compare aux grandes heures des nations dopées ( USA , rsa ou URSS ) il y a quand même de sacrées différences ( pas de présence au niveau des sports purement athlétiques )...
Après il y a des cas éminemment suspects mais ça reste individuel...

Il y a un gros poncif journalo-conspi des qu'on parle d'un spingouin qui réussit ( légitime ou pas ça n'est pas le débat )...

Nab a écrit:

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Controle-anti-dopage-a-l-om/404245

Tout ça parce qu'ils ont gagné un match en marquant 2 pions.  

A partir du moment où tu joues sans Morel ni Gignac ça favorise le regain de bons résultats  

Précisons que je ne supporte pas l'Espagne et son esthétique huileuse bourrine, mais encore moins la jalousie méprisante du français lambda qui d'un côté se pavane de supériorité pseudo lucide et de l'autre va se faire des putes dans les spring break de lloret...

On parle même pas des résultats en natation des Français  

Cela dit, le dopage c'est souvent par cycle, et il semble bien que l'Espagne soit en tête. La manière dont a été traité l'affaire Puerto est quand même allarmante.

M'enfin ça reste une question de pognon, et ça transcende les frontieres...

Voilà. Du moment qu'il y a du fric à faire, y a triche et dopage.
Puis le sport (pas que le tennis) est devenu tellement physique, les cadences tellement infernales que pour encaisser les coups et les charges de travail ça doit être de dur de ne pas passer par la case dopage.

Toto a écrit:

Voilà. Du moment qu'il y a du fric à faire, y a triche et dopage.

Quand je discute avec des sportifs de haut niveau, ils me disent que le dopage a atteint un niveau de dingue dans le sport amateur, vu que c'est beaucoup moins contrôlé.
Il n'y a pas un centime à se faire, mais les gens sont tellement cons...  

Australometheque a écrit:

En foot et basket ils possèdent une génération de dingue... Respectivement les plus belles techniques de chacun des 2 sports...
L'aisance visionnaire d'un navarro ou d'un inesta / busquets ça se chope pas dans les seringues... Le fait qu'ils soient dominateurs n'a pas valeur d'argument étant donné leurs qualités intrinsèques et la façon dont ils dominent...
Si on compare aux grandes heures des nations dopées ( USA , rsa ou URSS ) il y a quand même de sacrées différences ( pas de présence au niveau des sports purement athlétiques )...
Après il y a des cas éminemment suspects mais ça reste individuel...

Il y a un gros poncif journalo-conspi des qu'on parle d'un spingouin qui réussit ( légitime ou pas ça n'est pas le débat )...

C'est trop facile ça. C'est comme pour Federer, "on chope pas son talent dans une seringue" ...
Quand l'Espagne gagne le dernier euro contre l'Italie, elle le gagne avec des gars comme Xabi Alonso et Xavi qui entamer leur 60e officiel de l'année et ils ont c'est les Italiens qui ont explosé.
De plus, ce n'est pas une année qu'ils dominent, mais bien 5-6 ans.
Après chacun a le droit de penser ce qu'il veut, j'ai un peu de mal à le croire moi.

Stéphane666 a écrit:

Nab a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Nab a écrit:

Je pense aussi qu'il y a du dopage en Espagne, ils explosent tout le monde en sport co, c'est juste incroyable.  

Ah ? au hand ? au volley ? au rugby ?
Tu parles de foot et de basket ? Y'a des cycles, la preuve, on vient de les taper à l'Euro . A l'eau claire bien sûr  

Pourquoi t'es sur le défensive quand on parle de l'Espagne ?  

Faut juste arrêter de raconter n'importe quoi .. C'est pas moi qui dit " ils explosent tout le monde en sport co " .
Me fait pas rire avec le hand, tu veux qu'on parle du palmarès des français ?  
Je précise que je suis toujours à fond pour pour la France quand on les joue, dans n'importe quel sport.
J'espère que tu ne fais pas la confusion entre supporter un joueur de tennis ( Nadal ) et supporter un pays .

Il ont dominé les 5-6 dernières années au Foot et au Basket et il commence à dominer le Hand c'est pas mal non ?
Après les suspicion de dopage contre les Espagnol, ce n'est pas que de la jalousie ou ce que tu veux croire, l'affaire Puerto, c'est juste une blague comme elle est traitée la bas, on voit très bien qu'il couvre leurs sportifs. Qui ils sont ? On ne le sait pas, mais on peut légitimement se poser la question non ?

Décidément, la presse y met du sien:

http://tempsreel.nouvelobs.com/sport/20130926.OBS8760/les-suspensions-pour-dopage-secret-le-mieux-garde-du-tennis.html

Je crois que dans quelques années, ou moins, on va tous s'incliner devant vdd!  

Toto a écrit:

Voilà. Du moment qu'il y a du fric à faire, y a triche et dopage.
Puis le sport (pas que le tennis) est devenu tellement physique, les cadences tellement infernales que pour encaisser les coups et les charges de travail ça doit être de dur de ne pas passer par la case dopage.

D'autant que c'est assez relayé que les sportifs se dopent le plus souvent pendant les préparations et non pendant les événements tournois, pour encaisser des charges de travail monstrueuse...

Donc évidemment, celui qui "part" se préparer 8 mois...

Australometheque a écrit:

En foot et basket ils possèdent une génération de dingue... Respectivement les plus belles techniques de chacun des 2 sports...
L'aisance visionnaire d'un navarro ou d'un inesta / busquets ça se chope pas dans les seringues... Le fait qu'ils soient dominateurs n'a pas valeur d'argument étant donné leurs qualités intrinsèques et la façon dont ils dominent...
Si on compare aux grandes heures des nations dopées ( USA , rsa ou URSS ) il y a quand même de sacrées différences ( pas de présence au niveau des sports purement athlétiques )...
Après il y a des cas éminemment suspects mais ça reste individuel...

Il y a un gros poncif journalo-conspi des qu'on parle d'un spingouin qui réussit ( légitime ou pas ça n'est pas le débat )...

En même temps on peut aussi acquérir une meilleure technique en s'entraînant plus. Et s'entraîner plus parce qu'on ressent pas la douleur/fatigue grace à tel ou tel produit...

Lucien de Samosate a écrit:

Décidément, la presse y met du sien:

http://tempsreel.nouvelobs.com/sport/20130926.OBS8760/les-suspensions-pour-dopage-secret-le-mieux-garde-du-tennis.html

L’ITF, par son opacité, donne du poids aux thèses conspirationnistes. Sur les forums spécialisés, chaque forfait inattendu est disséqué. Les résultats du dernier Wimbledon sont jugés trop louches pour être vrais.

C'est à dire ?  
Murray qui gagne ? Bartoli qui gagne sans battre une joueuse mieux classée qu'elle ?

oui ou Nadal et Federer qui sautent tôt.

C'est à dire ?

"Sur les forums spécialisés"


Tennis defenders, avec son lot de "spécialistes" ?

Faut assumer, nous sommes un forum de spécialistes.  

On continue : http://www.gazzetta.it/Tennis/26-07-2013/tennis-quinzi-doping-come-fa-djokovic-recuperare-cosi-fretta-20849150171.shtml

Air a écrit:

Faut assumer, nous sommes un forum de spécialistes.  

Ouais.. suffit qu'un troll comme dantaface dise "oh, c'est louche que marion gagne", et ça fait un article sur le nouvel obs

http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20130318/ce_dopage.html#toc3

Citation :

Toutes les fédérations sont différentes, même les fédérations internationales. S'agissant du tennis, l'excellent Président Ricci Bitti, homme extrêmement sympathique, diplomate et agréable, m'a reçu plusieurs fois mais n'a jamais laissé l'AFLD s'occuper de la lutte antidopage dans le tennis.

Seule la Fédération internationale y effectue des contrôles. Un seul laboratoire, à Montréal, a le monopole des analyses. Même si ce laboratoire est bon, personne ne sait exactement ce qu'il s'y passe. J'avais expliqué à Ricci Bitti que cela lui reviendrait moins cher de recourir au LNDD lors de Roland Garros que d'envoyer les analyses au Québec. Il m'a répondu que Fedex lui assurait des transports gratuits en l'échange d'une publicité !

Nous avons toutefois eu « l'autorisation » de contrôler des sportifs à leur arrivée à Paris. Le directeur des contrôles a ainsi contrôlé Nadal. Cela s'est assez mal passé. Nadal a très mal pris le fait d'être contrôlé par une agence nationale et non par ceux qui le contrôlaient habituellement. Il n'était pas positif, mais il a été quelque peu déstabilisé pour la compétition suivante, ce qui n'est évidemment pas notre objectif.

Stéphane666 a écrit:

C'est à dire ?

bah Nadal qui laisse 8 jeux en finale à Ferrer avec un niveau stratosphérique et qui se fait sortir par Darcis 2 semaines + atrd, y a de quoi troller (qu'a-t-il pris la seconde semaine de RG ?).
et Federer qui sort contre un total inconnu du grand public qui s'était fait rousté proprement 3 semaines + tôt à Roland par Gasquet, ça peut prêter à trollerie (ah enfin l effet du passeport biologique)

Pour ne citer que Nadal et Federer, à coté t'avais tout un paquet d'événements qui sortaient de l'ordinaire, Williams, Sharapova, Tsonga, Monfils, Cilic...

Par contre le passeport bio, on va attendre, on n'y est pas encore.

nan mais je répète les trolleries qu'on pouvait entendre, je ne dis pas que j'y adhère.

[quote="Toto"]

Stéphane666 a écrit:

et Federer qui sort contre un total inconnu du grand public qui s'était fait rousté proprement 3 semaines + tôt à Roland par Gasquet, ça peut prêter à trollerie (ah enfin l effet du passeport biologique)

C'est clair, puisque c'était Tsonga  

Il parle de stakhovsky qui s'était fait rouster par Gasquet à RG, et qui d'ailleurs n'a que 5 de ses 6 derniers matchs sur le circuit principal depuis cette victoire contre Fed, au milieu y'a un petit titre en challenger.