Plus de pognon pour les joueuses mais plus d\'obligations...

C'est quand même leur métier
C'est comme si on te demandait si cette semaine t'avais envie de venir bosser ou non.

J'ai un contrat de travail que je respecte. Si j'étais payé à la mission, je prendrais les missions qui m'intéressent quand j'ai bsoin d'argent.
J'ai un copain qui travaille comme ça en alternant des interims et des voyages, c'est pas plus idiot qu'autre chose

Pour moi, le mieux c'est qu'elles choisissent. En effet pour éviter un risque de blessures encore plus accru, ça semble être ce qu'il y a de mieux. Leur imposer un calendrier forcé, c'est les obliger à risquer de se blesser. Finalement, comme le dit youkaidi, si c'est pour voir des matchs balancés, ça vaut pas la peine et ça fera pedre encore plus l'intérêt de la WTA qui n'est pas très alléchante ces temps-ci. Ce n'est que mon point de vue évidemment.

C'est vrai que chacun son rythme est un point de vue qui se défend. Mais il faut voir déjà comment sont placés les 20 tournois majeurs, dont 10 seulement sont obligatoires, donc ça devrait aller.
C'est vrai que certains matchs sont balancés, mais autant chez les mecs que chez les filles d'ailleurs.
Un moyen d'éviter les blessures suspectes et les abandons douteux est quand même appréciable. Après je sais pas si c'est le meilleur qu'a trouvé la WTA

$lenox$ a écrit:

pour resumer lavis general : c un scandale ke les femmes touchen autan ke les hommes
vous accepteriez ke les hommes touchen autan dargent ke les femmes alors kelles travaillents 30% de temps en moins?????
en plus , les femmes ont une boite crannienne 200cm cube inferieure aux hommes (1400 contre 1200)
bref ...

Excellent résumé, bravo Lenox
Devant un état de fait aussi scandaleux, le syndicat des joueurs devrait lancer une grêve

$lenox$ a écrit:

Astrodoudou a écrit:

http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/tennis/article679416.ece

"first of all, women players would be happy to play five sets matches in grand slam tournaments. Tim Phillips, the chairman of the All England Club, knows this and even acknowledged that women players are physically capable of this. "

le probleme est : cela va til interesser du monde?

Non
Déjà devoir se taper les purges de Momo en 3 sets à chaque RG c'est abominable, mais alors 5 sets...

Je ne vois pas pourquoi ce serait un scandale que les femmes touchent autant que les hommes

Il faut que le voir comme un rapport production/possibilité. Il est plus difficile d'être une sportive de haut niveau qu'un sportif de haut niveau, par conséquent pourquoi pas. Déjà que le tennis est l'un des rares sports ou les femmes ont la possibilite d'etre aussi en vue que les hommes, je pense que ce serait bien l'égalité des gains



PS- je tiens a préciser que je m'en fous royalement de la WTA sauf en GC

Moi je suis contre en GC.
Elles sont tout à fait capables de jouer 7 matchs en 5 sets en 15 jours.
Moins robustes que les hommes ou pas.
A partir de là, je ne vois pas pourquoi elles seraient mis sur un pied d'égalité avec les hommes alors qu'on en demande plus à ces derniers.
Voir une Hénin expédier une finale en 1 heure et toucher autant qu'un Nadal ou Federer qui aurait du en baver pendant 3 ou 4...
Pour prendre un exemple, le marathon discipline au combien difficile, fait bien 42 km pour les femmes comme pour les hommes et pas 25 ou 30 km.
Et c'est la même pour les autres sports.
Après quand je vois une Bartoli arriver en finale d'un GC avec une condition physique aussi lamentable, j'ai des doutes sur la plus grande difficulté d'être sportive de haut niveau...
Et je parle même pas de l'écart abyssal au niveau de la qualité de jeu...ça joue moins bien, moins vite, moins longtemps et moins varié chez les femmes mais bon ça c'est un autre débat...

KID 91 a écrit:

Moi je suis contre en GC.
Elles sont tout à fait capables de jouer 7 matchs en 5 sets en 15 jours.
Moins robustes que les hommes ou pas.
A partir de là, je ne vois pas pourquoi elles seraient mis sur un pied d'égalité avec les hommes alors qu'on en demande plus à ces derniers.
Voir une Hénin expédier une finale en 1 heure et toucher autant qu'un Nadal ou Federer qui aurait du en baver pendant 3 ou 4...
Pour prendre un exemple, le marathon discipline au combien difficile, fait bien 42 km pour les femmes comme pour les hommes et pas 25 ou 30 km.
Et c'est la même pour les autres sports.
Après quand je vois une Bartoli arriver en finale d'un GC avec une condition physique aussi lamentable, j'ai des doutes sur la plus grande difficulté d'être sportive de haut niveau...
Et je parle même pas de l'écart abyssal au niveau de la qualité de jeu...ça joue moins bien, moins vite, moins longtemps et moins varié chez les femmes mais bon ça c'est un autre débat...

excellent,

c rare ke tu rende visite sur le sujet wta, mai si ca en vo la peine

Dès qu'il y a une ouverture pour taper sur la WTA, j'essaye de m'y engouffrer le plus vite possible

KID 91 a écrit:

Dès qu'il y a une ouverture pour taper sur la WTA, j'essaye de m'y engouffrer le plus vite possible

Quel zêle dans l'action... Quoique ça peut se comprendre

KID 91 a écrit:

Moi je suis contre en GC.
Elles sont tout à fait capables de jouer 7 matchs en 5 sets en 15 jours.
Moins robustes que les hommes ou pas.
A partir de là, je ne vois pas pourquoi elles seraient mis sur un pied d'égalité avec les hommes alors qu'on en demande plus à ces derniers.
Voir une Hénin expédier une finale en 1 heure et toucher autant qu'un Nadal ou Federer qui aurait du en baver pendant 3 ou 4...
Pour prendre un exemple, le marathon discipline au combien difficile, fait bien 42 km pour les femmes comme pour les hommes et pas 25 ou 30 km.
Et c'est la même pour les autres sports.
Après quand je vois une Bartoli arriver en finale d'un GC avec une condition physique aussi lamentable, j'ai des doutes sur la plus grande difficulté d'être sportive de haut niveau...
Et je parle même pas de l'écart abyssal au niveau de la qualité de jeu...ça joue moins bien, moins vite, moins longtemps et moins varié chez les femmes mais bon ça c'est un autre débat...

Pour moi, les femmes sont capables de jouer un match en 5 sets mais vu le niveau actuel franchement cela serai horrible !! Voir un match Nadal/Federrer pendant 4h ou un match Jankovic/Ivanovic franchement y a pas photos ... (Et pourtant je suis plutot le tournoi feminin)
Apres si Justine Henin expedie une finale en heure c'est justement car personne n'etait capable de rivaliser. Si tout les match etaient du niveau d'un Henin/Capriati 2003 ou d'un Henin/V.Williams 2007 Ok je veux bien un match en 5 sets. Question pognon, ca me fait un peu chier que des matchs pourri feminin gagne autant que les mecs !! En Gros retrouvons les bons vieux tennis des dernieres années !!

Du changement en 2009

La WTA a dévoilé le calendrier de la prochaine saison.

Plus de périodes de repos et plus d’argent, voilà en substance ce que réservera le circuit féminin en 2009. La période hors saison passe de 7 à 9 semaines alors que le nombre de tournois obligatoires est réduit de 13 à 10. Les prize money seront équivalents à ceux des hommes dans les tournois du Grand Chelem. A noter également la création de tournois dits "Premier" (Indian Wells, Miami, Madrid, Pékin) et l'autorisation du coaching sur tous les tournois.

www.sport24.com

Le coaching pendant les tournois ? Ca par contre je suis pas d'accord. En quoi cela est justifié pour les filles et pas pour les mecs du coup ?
Faut voir ce que ça donne l'année prochaine mais ça risque pas de relever le niveau

Il y a le cas d'une joueuse exclue en junior parce qu'elle avait utilisé une oreillette. En fait, j'ai l'impression que les instances se sont rendues compte que c'était très compliqué de contrôler les communications avec tous les moyens dont on dispose actuellement. Un peu du bottage en touche donc...