Plus de pognon pour les joueuses mais plus d\'obligations...

Tant mieux pour lui et pour les Françaises alors !!

Baghdalbandian a écrit:

Sarko est pour l'égalité des sexes pourtant

normal elles bossen autan
pa le cas pour le tennis (soi di en passant , le seul sport ou les femmes ne jouen pa la meme longueur de temps ke les hommes)

Est-ce qu'il faut instaurer une égalité à ce niveau là ? Peut-on envisager une finale de RG ou de Wimbly en 5 sets pour les femmes ?

gaetane a écrit:

Est-ce qu'il faut instaurer une égalité à ce niveau là ? Peut-on envisager une finale de RG ou de Wimbly en 5 sets pour les femmes ?

sans doute pas
c prkoi il fau reparler dun ecart de salaire
dailleur les femmes navaien aucun argumen réelle kan a la parité

$lenox$ a écrit:

Baghdalbandian a écrit:

Sarko est pour l'égalité des sexes pourtant

normal elles bossen autan
pa le cas pour le tennis (soi di en passant , le seul sport ou les femmes ne jouen pa la meme longueur de temps ke les hommes)

Elles bossent pas autant puisqu'elles se font engrosser et qu'elles prennent des mois d'arrêt de travail pour ça. Sans compter celles qui couchent pour avoir leurs postes...
Elles devraient jamais être payées plus que le SMIC. Et encore un SMIC femmes.

Sérieusement, c'est vrai qu'elles jouent moins longtemps que les hommes. Mais je pense que la pression et les entraînements sont aussi durs pour elles.
En même temps moi je suis pour qu'on paye moins les mecs.

Combien de matchs sont concernés pas la différence de nombre de sets gagnants sur la saison ?
En plus, c'est un pseudo-argument archi-rebattu qui n'a absolument aucune pertinence dans ce débat.. Mais bon, c'est toujours plus facile de ressortir les mêmes grosses ficelles, hein...

Baghdalbandian a écrit:

$lenox$ a écrit:

Baghdalbandian a écrit:

Sarko est pour l'égalité des sexes pourtant

normal elles bossen autan
pa le cas pour le tennis (soi di en passant , le seul sport ou les femmes ne jouen pa la meme longueur de temps ke les hommes)

Elles bossent pas autant puisqu'elles se font engrosser et qu'elles prennent des mois d'arrêt de travail pour ça.
Elles devraient jamais être payées plus que le SMIC. Et encore un SMIC femmes.
.

tu souleve un poin trè tabou mai ou je sui entieremen dacor
les femmes on vite compri a kel poin elles pouvé tirer bénéfice de leur mise en cloque, une injustice de plus pr les hommes , mai ke peut on y faire?

luxsword a écrit:

Combien de matchs sont concernés pas la différence de nombre de sets gagnants sur la saison ?
En plus, c'est un pseudo-argument archi-rebattu qui n'a absolument aucune pertinence dans ce débat.. Mais bon, c'est toujours plus facile de ressortir les mêmes grosses ficelles, hein...

je tatendé la dessus
mai ce ke jai vu, c surtou kil ni avé aucun contre argument a cela
ok pr metre le meme salaire sur les master serie ou IS
mai pa sur les GC, c comme ca et je voi pa kel argument permetré de ten tirer

$lenox$ a écrit:

mai pa sur les GC, c comme ca et je voi pa kel argument permetré de ten tirer

Le contraire eut été surprenant.

http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/tennis/article679416.ece

"first of all, women players would be happy to play five sets matches in grand slam tournaments. Tim Phillips, the chairman of the All England Club, knows this and even acknowledged that women players are physically capable of this. "

bref dossier clos

Astrodoudou a écrit:

http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/tennis/article679416.ece

"first of all, women players would be happy to play five sets matches in grand slam tournaments. Tim Phillips, the chairman of the All England Club, knows this and even acknowledged that women players are physically capable of this. "

le probleme est : cela va til interesser du monde?

Je voulais juste ajouter.

Je ne sais plus d'où je sors ça, je l'avais lu vite fait. Il paraît(rait) que l'évolution du physique des femmes les amèneraient un jour à être meilleures que les hommes en sport, notamment en athlétisme. Donc pourquoi pas les faire jouer en 3 sets gagnants aux GC et à la fed cup ? Si les gens ont besoin de ça pour que tout le monde soit content...

C'est sûr qu'à l'époque de Griffith-Joyner, on pouvait se poser la question
Mais maintenant...

Baghdalbandian a écrit:

Je voulais juste ajouter.

Je ne sais plus d'où je sors ça, je l'avais lu vite fait. Il paraît(rait) que l'évolution du physique des femmes les amèneraient un jour à être meilleures que les hommes en sport, notamment en athlétisme. ...

peut etre ke leur marge de progression été superieure mai leur limite est en dessous
ressaisi toi et va besogner kelke femelles dans la rue

Baghdalbandian a écrit:

Je voulais juste ajouter.

Je ne sais plus d'où je sors ça, je l'avais lu vite fait. Il paraît(rait) que l'évolution du physique des femmes les amèneraient un jour à être meilleures que les hommes en sport, notamment en athlétisme. Donc pourquoi pas les faire jouer en 3 sets gagnants aux GC et à la fed cup ? Si les gens ont besoin de ça pour que tout le monde soit content...

J'ai lu ca y a facilement 15 ans... le fait est que l'évolution des records en athlé ne donne pas raison à cette théorie.

Je l'ai juste lu hein, après je sais pas ce que ça vaut.
Par contre qu'est ce que t'es soulant des fois à répondre comme ça
m'étonnerait pas que tu sois pote avec Tipsi.

C'est vrai que t'es saoulant Astrodoudou à répondre comme ça !! Prend exemple sur Lenox

Je suis un des rares supporters de la WTA sur ce forum. Ca ne m'empeche pas d'etre critique...


Au fait, Einstein avait un cerveau plus petit que la moyenne des femmes.

Tu l'as pris au premier degré

C'était pas flagrant là (pour Baghda)

Il s'adressait pas à toi, c'est évident

Mon post s'est retrouvé après le tien, mais il était pour Lenox... t'avais pas compris
Du coup c'est bien du 1er degré.

Je trouve que ça n'a pas de sens d'imposer un calendrier aux joueuses. Chacune a son rythme et, en fonction de ses aléas de santé, doit gérer des phases de montée en puissance et de repos.
Si l'une joue moins de tournois, ça l'oblige à de meilleurs résultats pour avoir autant de points : si une autre décide d'accumuler les tournois, elle risque l'usure et la blessure : mais, à la base, elles sont sur un pied d'égalité.
Enfin, en obligeant les joueuses à participer, on se retrouve, comme parfois en ATP, avec des participations bidon qui ne font pas avancer les choses : matchs balancés et sans intérêt