La course au WTF 2018

La défense de Fed quand même ce soir c'est pas mal, ça explique la difficulté de Anderson à mettre des winners

incredible roger bravissimo

Calmé, le sixième mondial.

Air a écrit:

La défense de Fed quand même ce soir c'est pas mal, ça explique la difficulté de Anderson à mettre des winners

Federer lui a fait mal avec ses balles courtes. L'autre manque sérieusement de réflexes à la volée. Il l'a tué avec ces phases de jeu. Il aura Zverev ou Cilic en demies je pense. Isner m'a l'air sorti du truc.Au passage il finit 1er de sa poule pour la 14eme fois sur 16 Masters. Et il n'a perdu qu'une fois en poules. Le Maître.

Stéphane666 a écrit:

habas a écrit:

si roger bat kevin en deux sets, ils seront à égalité de sets gagnés et s'ils sont à égalités de jeux, c'est roger qui sera premier grâce à sa victoire sur kevin.
si kevin est devant au nombres de jeux, c'est lui qui sera premier.

Je vois pas comment il peut être premier si Federer le bat .

habas raconte de la merde
Sinon quels beaux reveils, le mien et celui du Fed

ses petits slices dans les pieds à paritr du milieu de 1er set ont niqué l'attaque de Kevin. Du coup, federer a été plutôt patient à l'échange, il a poussé kevin au dévissage ou bien a pris le dessus pour finir en montée à contre-temps.
franchement, match bien géré.

Djokolife a écrit:

Stéphane666 a écrit:

habas a écrit:

si roger bat kevin en deux sets, ils seront à égalité de sets gagnés et s'ils sont à égalités de jeux, c'est roger qui sera premier grâce à sa victoire sur kevin.
si kevin est devant au nombres de jeux, c'est lui qui sera premier.

Je vois pas comment il peut être premier si Federer le bat .

habas raconte de la merde
Sinon quels beaux reveils, le mien et celui du Fed

t as nique une jap

Je suis pas allé pour ça.
J'ai discuté avec un éphèbe jap a poil dans un onsen en plein air, je l'ai impressionné (je parle de ma culture bien entendu).
Je suis content le matin car je dors bien en ce moment

tant mieux je suis heureux pr toi maitre

Un peu moins compliqué demain, dans l'ordre de probabilité :
-Djokovic premier de la poule s'il bat Cilic ou si Zverev bat Isner
-Zverev qualifié avec Djokovic dans tous les cas s'il gagne un set contre Isner
-Isner qualifié s'il gagne en 2 sets contre Zverev avec une victoire de Djokovic sur Cilic
-Cilic qualifié s'il bat Djoko avec une défaite de Zverev

Lucien de Samosate a écrit:

Calmé, le sixième mondial.

Tu parles du mec qui était déjà qualifié avant de jouer ?

vdd a écrit:

.Au passage il finit 1er de sa poule pour la 14eme fois sur 16 Masters. Et il n'a perdu qu'une fois en poules. Le Maître.

De mémoire Simon l'a tapé en poule. Avec Nishi ça fait déjà deux sans même chercher.
Les Fed fans ..

Je pense qu'il voulait dire qu'il n'a pas passé les poules qu'une fois, c'est quand Murray c'était dépouillé pour que Federer ne passe pas. D'ailleurs rien que sur ce master il pouvait passer en perdant deux matchs.

Faut dire " éliminé en poules " alors.
Les mots ont un sens.

Murray avait fait sa pute ce jour là.

Federer a bien mieux joué, d'ailleurs je trouvais sympa de le voir varier et jouer beaucoup plus tactiquement contre Anderson. Il a bien géré son slice, il a varié la longueur courte longue mais aussi les hauteurs de rebond. Bref ça a bien fait déjoué Anderson. En gros, c'est cette variation avec un peu de patience qui peut lui permettre de battre Djokovic.

Stéphane666 a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

Calmé, le sixième mondial.

Tu parles du mec qui était déjà qualifié avant de jouer ?

Breaker quatre fois Anderson, trop facile, quoi.

Federer aussi était déjà qualifié.

Et comme vdd l'a relevé, le vainqueur évite Djokovic en demies. Donc une motivation supplémentaire pour jouer la gagne.

Lucien de Samosate a écrit:

Stéphane666 a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

Calmé, le sixième mondial.

Tu parles du mec qui était déjà qualifié avant de jouer ?

Breaker quatre fois Anderson, trop facile, quoi.

Federer aussi était déjà qualifié..

Le seul qualifié avant le match c'était Anderson.
C'est trop dur d'admettre que le gars n'était pas forcément à 100% mentalement , surtout pour un premier Masters ?

Pour le reste, ça me va très bien que Fed soit qualifié.

il avait beau être qualifié, sur ce qu'on a vu, il n'a pas balancé.
car lui aussi voulait éviter djoko en demies.
toujours mieux d'avoir un plus pour se qualifier pour la finale.
mais toi , tu n'est jamais capable d'avoir un moment positif envers Roger.
tu fais de l'antijeu en permanence vis à vis de Roger.
c'est un manque flagrant de sportivité.

l'objectivité de stephane n a d egal que le palmares de nadal sur TB

habas a écrit:

il avait beau être qualifié, sur ce qu'on a vu, il n'a pas balancé.

Qui dit qu'il a balancé ?

dantaface a écrit:

l'objectivité de stephane n a d egal que le palmares de nadal sur TB

Un Fed fan qui réclame de l'objectivité, c'est toujours un grand moment.

Tu te consideres pas sérieusement comme objectif ?

dantaface a écrit:

Djokolife a écrit:

Stéphane666 a écrit:

habas a écrit:

si roger bat kevin en deux sets, ils seront à égalité de sets gagnés et s'ils sont à égalités de jeux, c'est roger qui sera premier grâce à sa victoire sur kevin.
si kevin est devant au nombres de jeux, c'est lui qui sera premier.

Je vois pas comment il peut être premier si Federer le bat .

habas raconte de la merde
Sinon quels beaux reveils, le mien et celui du Fed

t as nique une jap

fed4mabite est bottom

tennisfan2.0 a écrit:

dantaface a écrit:

Djokolife a écrit:

Stéphane666 a écrit:

habas a écrit:

si roger bat kevin en deux sets, ils seront à égalité de sets gagnés et s'ils sont à égalités de jeux, c'est roger qui sera premier grâce à sa victoire sur kevin.
si kevin est devant au nombres de jeux, c'est lui qui sera premier.

Je vois pas comment il peut être premier si Federer le bat .

habas raconte de la merde
Sinon quels beaux reveils, le mien et celui du Fed

t as nique une jap

fed4mabite est bottom

Tu l'as pratiqué ?