toit fermé en finale de l'australien open = preuve flagrante de tricherie

oui ils l'ont pas fermé sous 40 degrés mais aujaurd'hui federer doit triompher donc on joue ce match en indoor
est ce pénalement attaquable??
cilic peut il porter plainte?
parlons en

Il fait 38, on va vers la nuit , mais on ferme pour la chochotte suisse. 24° du coup
Les GC c'est en plein air, je crois qu'on a pas fini d'en parler vu la tempête sur les réseaux sociaux.

vos gueules les mouettes.

Faut avouer que c'est un scandale surtout qu'en première semaine ils ont laissé ouvert. Apres je ne sais pas si ça désavantage Cilic qui a un profil de bon joueur indoor. Ça serait Ramos Vinolas en face je dis pas mais là...

S'il gagne, ça risque d'entacher vraiment son palmarès et son image.
Vraiment une fin de carrière nauséabonde pour le Suisse.

le directeur de l'open d'australie est sud africain comme la mere de fed
je pense que c est un element significatif

stencilize a écrit:

S'il gagne, ça risque d'entacher vraiment son palmarès et son image.  
Vraiment une fin de carrière nauséabonde pour le Suisse.

Ça n'a rien à voir mais j'ai vu un montage photo qui m'a fait marrer hier : c'était Zemmour qui disait : "My name is bond, nausea bond".

dantaface a écrit:

le directeur de l'open d'australie est sud africain comme la mere de fed
je pense que c est un element significatif

Ce sont surtout deux gros mafieux.
Des familles qui se sont enrichies sur le dos de l'apartheid et de l'exploitation des matières premières.
Quand ça commence à sentir le roussi pour eux, ils vont se planquer avec leur argent en Suisse.
Maintenant ils exploitent le tennis, c'est plus rentable que les mines de diamant.

stencilize a écrit:

S'il gagne, ça risque d'entacher vraiment son palmarès et son image.  
Vraiment une fin de carrière nauséabonde pour le Suisse.

Le problème c'est que depuis que t'es sur le forum, t'as tellement utilisé d'arguments pourris pour le rabaisser à chacune de ses victoires que t'as perdu toute crédibilité à mes yeux. J'aurais été curieux de voir ce que tu disais avant Nadal sur les saisons 2004-2005 d'ailleurs. On a vu aujourd'hui que le toit n'a rien changé avec un Cilic dont les conditions indoor avantagent aussi le jeu. Je ne t'ai pas vu écrire sur Nadal quand il prend un 16ème GC et la place de n1 sans croiser un seul top25. Là Federer prend son 20ème GC sur un top5 (qui en plus a battu Nadal par ko) au bout du suspense. Rien à dire, c'est propre.

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

S'il gagne, ça risque d'entacher vraiment son palmarès et son image.  
Vraiment une fin de carrière nauséabonde pour le Suisse.

Le problème c'est que depuis que t'es sur le forum, t'as tellement utilisé d'arguments pourris pour le rabaisser à chacune de ses victoires que t'as perdu toute crédibilité à mes yeux. J'aurais été curieux de voir ce que tu disais avant Nadal sur les saisons 2004-2005 d'ailleurs. On a vu aujourd'hui que le toit n'a rien changé avec un Cilic dont les conditions indoor avantagent aussi le jeu. Je ne t'ai pas vu écrire sur Nadal quand il prend un 16ème GC et la place de n1 sans croiser un seul top25. Là Federer prend son 20ème GC sur un top5 (qui en plus a battu Nadal par ko) au bout du suspense. Rien à dire, c'est propre.

c pas propre, c un tableau de zouave ça
ne rencontre aucun autre big4, joue sa finale aux petits oignons sur indoor, horaires arrangés depuis le début


Nadal aurait eu ce traitement de faveur, tu te serais poignardé le cul, voilà la vérité mon gars

le maître aurait refuse de jouer avec ce traitement de faveur car pour lui la beauté du sport passe avant les titres

gayroger a écrit:

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

S'il gagne, ça risque d'entacher vraiment son palmarès et son image.  
Vraiment une fin de carrière nauséabonde pour le Suisse.

Le problème c'est que depuis que t'es sur le forum, t'as tellement utilisé d'arguments pourris pour le rabaisser à chacune de ses victoires que t'as perdu toute crédibilité à mes yeux. J'aurais été curieux de voir ce que tu disais avant Nadal sur les saisons 2004-2005 d'ailleurs. On a vu aujourd'hui que le toit n'a rien changé avec un Cilic dont les conditions indoor avantagent aussi le jeu. Je ne t'ai pas vu écrire sur Nadal quand il prend un 16ème GC et la place de n1 sans croiser un seul top25. Là Federer prend son 20ème GC sur un top5 (qui en plus a battu Nadal par ko) au bout du suspense. Rien à dire, c'est propre.

c pas propre, c un tableau de zouave ça
ne rencontre aucun autre big4, joue sa finale aux petits oignons sur indoor, horaires arrangés depuis le début


Nadal aurait eu ce traitement de faveur, tu te serais poignardé le cul, voilà la vérité mon gars

Nadal a 10 fois pire depuis le début de sa carrière. Il a bénéficié d'un ralentissement des conditions de jeu qui lui a permis de gagner Wimbledon et l'US Open. Il a bénéficié de tableaux hyper light avec des Federer et Djokovic qui devaient toujours se jouer en demies et son dernier GC, on ne parle même pas de big4 qu'il ne croise pas mais de big25. Il n'a pas joué de tops 20 en GC de la finale de RG à son match contre Cilic et il a sauté sur ce dernier. L'an dernier Federer joue 4 top 10 à l'AO et 2 à Wimbledon.

wimbledon tu parles de berdych et de cilic blessé?
c est fou cette mauvaise foi

vdd a écrit:

gayroger a écrit:

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

S'il gagne, ça risque d'entacher vraiment son palmarès et son image.  
Vraiment une fin de carrière nauséabonde pour le Suisse.

Le problème c'est que depuis que t'es sur le forum, t'as tellement utilisé d'arguments pourris pour le rabaisser à chacune de ses victoires que t'as perdu toute crédibilité à mes yeux. J'aurais été curieux de voir ce que tu disais avant Nadal sur les saisons 2004-2005 d'ailleurs. On a vu aujourd'hui que le toit n'a rien changé avec un Cilic dont les conditions indoor avantagent aussi le jeu. Je ne t'ai pas vu écrire sur Nadal quand il prend un 16ème GC et la place de n1 sans croiser un seul top25. Là Federer prend son 20ème GC sur un top5 (qui en plus a battu Nadal par ko) au bout du suspense. Rien à dire, c'est propre.

c pas propre, c un tableau de zouave ça
ne rencontre aucun autre big4, joue sa finale aux petits oignons sur indoor, horaires arrangés depuis le début


Nadal aurait eu ce traitement de faveur, tu te serais poignardé le cul, voilà la vérité mon gars

Nadal a 10 fois pire depuis le début de sa carrière. Il a bénéficié d'un ralentissement des conditions de jeu qui lui a permis de gagner Wimbledon et l'US Open. Il a bénéficié de tableaux hyper light avec des Federer et Djokovic qui devaient toujours se jouer en demies et son dernier GC, on ne parle même pas de big4 qu'il ne croise pas mais de big25. Il n'a pas joué de tops 20 en GC de la finale de RG à son match contre Cilic et il a sauté sur ce dernier. L'an dernier Federer joue 4 top 10 à l'AO et 2 à Wimbledon.

Le match contre Anderson, ça vaut le Agassi / Clément, sans doute un truc que personne n'a osé regarder.

dantaface a écrit:

wimbledon tu parles de berdych et de cilic blessé?
c est fou cette mauvaise foi

Je t'admire de continuer à discuter avec eux : à ce niveau de mauvaise foi, c'est maladif

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

S'il gagne, ça risque d'entacher vraiment son palmarès et son image.  
Vraiment une fin de carrière nauséabonde pour le Suisse.

Le problème c'est que depuis que t'es sur le forum, t'as tellement utilisé d'arguments pourris pour le rabaisser à chacune de ses victoires que t'as perdu toute crédibilité à mes yeux. J'aurais été curieux de voir ce que tu disais avant Nadal sur les saisons 2004-2005 d'ailleurs. On a vu aujourd'hui que le toit n'a rien changé avec un Cilic dont les conditions indoor avantagent aussi le jeu. Je ne t'ai pas vu écrire sur Nadal quand il prend un 16ème GC et la place de n1 sans croiser un seul top25. Là Federer prend son 20ème GC sur un top5 (qui en plus a battu Nadal par ko) au bout du suspense. Rien à dire, c'est propre.

Honteux de dire que Cilic a battu Nadal par KO, alors qu'on sait que l'Espagnol a dû jeter l'éponge alors qu'il menait. Honteux de prétendre que le toit n'a rien changé alors que Cilic a complètement raté son premier set. Honteux de comparer avec l'USO où Nadal n'a bénéficié d'aucun traitement de faveur et qu'il a eu le même tableau que Fed.
Bref, on voit que tu es prêt à tout pour nier l'évidence. La carrière de Federer est l'un des plus évidents symptômes de la perdition et de la corruption de ce sport mais tu continues à te branler dessus en bon petit collabo. Tu fais pitié.

il trahit ses idéaux de classe aussi en soutenant Fed qui est l'exemple de privilège acquis sur la base de son appartenance à une classe sociale
tout chez Fed pue le Jean Edouard droiteux qui méprise la plèbe

mais t'as vdd le pseudo révolté en chaussettes par dessus le survet qui le soutient

stencilize a écrit:

vdd a écrit:

stencilize a écrit:

S'il gagne, ça risque d'entacher vraiment son palmarès et son image.  
Vraiment une fin de carrière nauséabonde pour le Suisse.

Le problème c'est que depuis que t'es sur le forum, t'as tellement utilisé d'arguments pourris pour le rabaisser à chacune de ses victoires que t'as perdu toute crédibilité à mes yeux. J'aurais été curieux de voir ce que tu disais avant Nadal sur les saisons 2004-2005 d'ailleurs. On a vu aujourd'hui que le toit n'a rien changé avec un Cilic dont les conditions indoor avantagent aussi le jeu. Je ne t'ai pas vu écrire sur Nadal quand il prend un 16ème GC et la place de n1 sans croiser un seul top25. Là Federer prend son 20ème GC sur un top5 (qui en plus a battu Nadal par ko) au bout du suspense. Rien à dire, c'est propre.

Honteux de dire que Cilic a battu Nadal par KO, alors qu'on sait que l'Espagnol a dû jeter l'éponge alors qu'il menait. Honteux de prétendre que le toit n'a rien changé alors que Cilic a complètement raté son premier set. Honteux de comparer avec l'USO où Nadal n'a bénéficié d'aucun traitement de faveur et qu'il a eu le même tableau que Fed.
Bref, on voit que tu es prêt à tout pour nier l'évidence. La carrière de Federer est l'un des plus évidents symptômes de la perdition et de la corruption de ce sport mais tu continues à te branler dessus en bon petit collabo. Tu fais pitié.

Tu associes vraiment le toit à la fébrilité de Cilic au 1er? Je suis peut-être pire que vdd, mais là je vois pas le rapport.

La fébrilité ça devait être parce que le clan de Fed a menacé sa famille.

Mais il est certain qu'il a mis plus de temps à se régler et à passer outre sa contrariété.

gayroger a écrit:

mais t'as vdd le pseudo révolté en chaussettes par dessus le survet qui le soutient

C'est pour la dédicace à son idole (couloir wimbledon après sa défaite contre djoko)

stencilize a écrit:

La fébrilité ça devait être parce que le clan de Fed a menacé sa famille.

Mais il est certain qu'il a mis plus de temps à se régler et à passer outre sa contrariété.

Il avait surtout l'air de pester contre ses cordages, sans doute que papa Fed a saboté ça aussi

Jérémie a écrit:

stencilize a écrit:

La fébrilité ça devait être parce que le clan de Fed a menacé sa famille.

Mais il est certain qu'il a mis plus de temps à se régler et à passer outre sa contrariété.

Il avait surtout l'air de pester contre ses cordages, sans doute que papa Fed a saboté ça aussi

S'il est capable de faire mettre le toit, il est capable de saboter les cordages. Obvious.

luis a écrit:

gayroger a écrit:

mais t'as vdd le pseudo révolté en chaussettes par dessus le survet qui le soutient

C'est pour la dédicace à son idole (couloir wimbledon après sa défaite contre djoko)

je soupçonne fed de s'être accoutré de la sorte pour appâter les petites cailleras de quartiers dont il se fout éperdument au fond
c'est comme mélenchon qui s'habille avec une veste d'ouvrier, c de la com

Jérémie a écrit:

Tu associes vraiment le toit à la fébrilité de Cilic au 1er? Je suis peut-être pire que vdd, mais là je vois pas le rapport.

Surtout quand on sait que lors de leur dernier match en indoor, Cilic prend le premier set et Fed gagne en 3. C'était y a 2 mois pourtant  Comme si Cilic, du haut de ses 1m98, était désavantagé par des conditions indoor  

Toute cette raj

topic créé par dantaface ...