US Open 2017 - Grand Chelem

Sock qui va se faire sortir
Kokki piege par Tipsa

Je bosse demain, salut.

Tipsa

Toujours pensé que c'était un gros dopé, lui

Fed4Ever a écrit:

Je bosse demain, salut.

Comme il dirait à des collègues ou à des potes.

stencilize a écrit:

Incroyable ces fedfans, leur chouchou a déjà gagné 2 GC tranquillou en profitant des blessures de Djoko et Murray, malgré un âge extrêmement avancé, et ils en sont à réclamer un PC comme si leur vie en dépendait.

Du pur troll de bas étage à ton image. Venant d'un fan d'un type qui n'a eu aucun grand joueur de terre battue à affronter à RG pendant son règne où il sort d'un tableau honteusement facile.
Mais surtout comment peut-on pousser la mauvaise foi au point de faire croire que le Djoko médiocrissime de ces derniers mois eut pu constituer un danger et un quelconque obstacle siné qua non à la valeur d'un gc vu son niveau piteux. Qui peut penser que ce Djoko eut pu être un danger pour le Maître à Wim ou Dull à RG? Murray ce loser des finales de GC en déclin? La seule vraie absence de ce tournoi c'est Waw.

Citation :

Pourquoi un fedfan veut-il toujours que son chouchou gagne tout?

Car c'est le Maître. Avide de gloire et de records, de titres, de perfs. Il le fait déjà plus que quiconque, qu'on le veuille (ses fans) ou non (ses haters).

Citation :

Je pense qu'en toute logique, ça devrait être un jeune cette année, et peut-être une grosse surprise. L'USO est le GC le plus ouvert ces temps-ci. Cela dit, Federer peut gagner comme il peut ne pas passer la 1e semaine, pareil pour Nadal et Murray.

Si le Maître ne gagne pas, j'espère aussi un jeune. Quant aux surprises, quelles en sont les potentielles selon vous?

Citation :

Mais le tennis réclame de nouvelles têtes.

Si ça peut aider dans le débat : quand j'ai vu les tableaux de Fed 4 j'ai pas vraiment compris ce que  c'était une histoire de nombre de Grand Chelem joués par le vainqueur . et pourtant je fais partie de ceux qui suivent pas mal les chiffres dans le tennis mais les tableaux juste avant n'avaient aucun rapport donc ça m'a induit en erreur .bon faut dire qu'il était 1h du matin j'ai pas trop insisté pour comprendre c'est tableau de malade

Je regarde A.Zverev/King. L'allemand en bave, déjà + de 2h30 de jeu, pas un premier tour en marchant.

Simon après sa défaite : «C'est un peu juste. Mon adversaire était plus en confiance, ça s'est vu. Trois sets... Je ne suis pas vraiment dépité, le résultat est logique. Il n'y pas grand-chose sur le terrain pour le moment. Parfois, il y a des situations difficiles à gérer. Là, je ne trouve pas de solutions. Si je n'en trouve pas, ça sera la fin.»

«Vous allez m'emmerder longtemps avec vos questions ? C'est gentil de vouloir m'aider.» «Quelles genre de questions vous posez vous?», lui a-t-on demandé. «Ça ne vous regarde pas.» «Pourquoi avez-vous zappé les deux Masters 1000 de la tournée nord-américaine?» «Pas envie.» Au fait, a-t-il encore la flamme? «C'est plus dur de l'avoir en ce moment. Mais j'aime toujours jouer au tennis.»

La victoire de Mahut fait plaisir. Ramos-Vinolas, ça sera chaud mais ça aurait pu être pire.

Shapovalov qualifié qui jouera Tsonga : beau match en perspective. Je joue le français.

Ramos a joué presque 5h, mais Mahut semble bien rincé aussi.

Toto a écrit:

Shapovalov qualifié qui jouera Tsonga : beau match en perspective. Je joue le français.

Je pensais Medvedev capable de l'embrouiller , surtout avec cette attente sur ses épaules .

Oui, cette victoire facile contre Medvedev est assez surprenante. S'il bat Tsonga ce sera une sacrée confirmation de son été et ça lui ouvrirait le tableau.
Sacré opportunité ce bas de tableau d ailleurs pour Tsonga.

finkito a écrit:

stencilize a écrit:

Incroyable ces fedfans, leur chouchou a déjà gagné 2 GC tranquillou en profitant des blessures de Djoko et Murray, malgré un âge extrêmement avancé, et ils en sont à réclamer un PC comme si leur vie en dépendait.

Du pur troll de bas étage à ton image. Venant d'un fan d'un type qui n'a eu aucun grand joueur de terre battue à affronter à RG pendant son règne où il sort d'un tableau honteusement facile.
Mais surtout comment peut-on pousser la mauvaise foi au point de faire croire que le Djoko médiocrissime de ces derniers mois eut pu constituer un danger et un quelconque obstacle siné qua non à la valeur d'un gc vu son niveau piteux. Qui peut penser que ce Djoko eut pu être un danger pour le Maître à Wim ou Dull à RG? Murray ce loser des finales de GC en déclin? La seule vraie absence de ce tournoi c'est Waw.

Aucun grand joueur de TB à affronter durant son règne ? Normal il me semble puisque c'est le GOAT sur la surface Surtout que si tu t'y connaissais un peu tu saurais que les joueurs de terre sont loin d'être les plus gros défis pour Rafa, un Djoko à son top est bien plus dangereux. Et bizarrement 6 défaites pour le serbe (dont 3 en mode Djoko oeuf).

Et sinon bien sûr que Fed a eu de la chatte, avec un Murray 2016 et Djoko post RG16 il serait toujours bloqué à 17 GC. Waw ? Le vieux profite encore d'une weak era mais bon à force on a l'habitude.

Neday a écrit:

Et sinon bien sûr que Fed a eu de la chatte, avec un Murray 2016 et Djoko post RG16 il serait toujours bloqué à 17 GC. Waw ? Le vieux profite encore d'une weak era mais bon à force on a l'habitude.

Tu veux pas arrêter avec ta "weak era"? Respecte-toi un peu et commence tout d'abord à parler français. C'est tellement ridicule.

Fed4Ever a écrit:

Tu vois que que ton exemple a chier

Personne pour relever l'epicness de cette phrase ?
C'est vrai que Fed4 en avait déjà pris tellement hier, je peux comprendre qu'on ait voulu le ménager. Je me demandais pourquoi le topic avait déjà autant de pages, j'ai pas été déçu

Toto a écrit:

Je regarde A.Zverev/King. L'allemand en bave, déjà + de 2h30 de jeu, pas un premier tour en marchant.

Pas forcément inquiétant venant de lui :

Son premier tour à Washington : 4-6 / 6-3 / 7-6 contre Thompson
A Montréal : 6-3 / 4-6 / 7-6 en sauvant balle de match contre Gasquet

Là, si c'était ça son premier tour "lent", au moins il s'en sort sans perdre de set.

Sinon pour Shapovalov, Tsonga sera un bon test (et inversement). Medvedev joue en mode "ça passe ou ça casse", il faisait jeu égal pendant un set qu'il perd dans le money time et derrière il explose complètement, c'est pas forcément très révélateur un match contre lui.

Neday a écrit:

Et sinon bien sûr que Fed a eu de la chatte, avec un Murray 2016 et Djoko post RG16 il serait toujours bloqué à 17 GC. Waw ? Le vieux profite encore d'une weak era mais bon à force on a l'habitude.

Celui qui a battu une fois Federer en GC en 7 confrontations ? En 5 sets et en 2013

tennis14 a écrit:

Neday a écrit:

Et sinon bien sûr que Fed a eu de la chatte, avec un Murray 2016 et Djoko post RG16 il serait toujours bloqué à 17 GC. Waw ? Le vieux profite encore d'une weak era mais bon à force on a l'habitude.

Tu veux pas arrêter avec ta "weak era"? Respecte-toi un peu et commence tout d'abord à parler français. C'est tellement ridicule.

Pourquoi j'arrêterais ? C'est le cas donc autant l'admettre. Je sais très bien que Nadal n'aurait pas gagné RG aussi facilement (voir pas gagné du tout) si on avait eu un vrai Djoko. Mais bon comme d'hab les fans du vieux refusent de voir la vérité en face

Sinon "weak era" tu comprends pas ? Même si tu parles pas un mot d'anglais une petite recherche sur google trad ça prend 2 sec hein

blackwater a écrit:

Toto a écrit:

Je regarde A.Zverev/King. L'allemand en bave, déjà + de 2h30 de jeu, pas un premier tour en marchant.

Pas forcément inquiétant venant de lui :

Son premier tour à Washington : 4-6 / 6-3 / 7-6 contre Thompson
A Montréal : 6-3 / 4-6 / 7-6 en sauvant balle de match contre Gasquet

Là, si c'était ça son premier tour "lent", au moins il s'en sort sans perdre de set.

Surtout que King a bien joué

blackwater a écrit:

Sinon pour Shapovalov, Tsonga sera un bon test (et inversement). Medvedev joue en mode "ça passe ou ça casse", il faisait jeu égal pendant un set qu'il perd dans le money time et derrière il explose complètement, c'est pas forcément très révélateur un match contre lui.

Pour ça que je pense que Tsonga passera. Les conditions de jeu sont pas si mal que ça pour le français, étonnant que ce soit le seul GC où il n'ai pas fait de 1/2

Shuri (tennis14) aime simplement qu'on parle bien la Fronsse et uniquement le fronssais

Il a perdu en prestance le comte de Shuri depuis son changement de pseudo je trouve

Zverev a eu de la chance d'être dans la moitié de Murray, mais c'est loin d'être une promenade de santé son tableau.

Potentiellement : Coric (la sangsue, coupeur de tête qui ne fait rien derrière...), Anderson, Müller, Isner/Querrey pour arriver en demi. Va falloir être affuté en retour

C est pas un tableau de barge non plus. S il veut prendre un autre statut, c est le genre de tableau qu'il doit plier.

Toto a écrit:

C est pas un tableau de barge non plus. S il veut prendre un autre statut, c est le genre de tableau qu'il doit plier.

Non, sur le papier y a que des adversaires à sa portée. Mais enchaîner les gros serveurs, ça veut dire jouer beaucoup de tie-break à priori, beaucoup de sets qui vont se jouer à quelques points, c'est usant mentalement...

Pour potentiellement arriver en demi ou en finale en n'étant pas réglé pour tenir des longs échanges. C'est un tableau piège je trouve.

C'est quoi un tableau pas piège pour Zverev?
Il est encore très irrégulier, il peut avoir un super niveau sur un match et gagner relativement facilement contre un très bon joueur, comme il peut complètement dérailler et perdre de sa superbe contre plein de joueurs.
Il faut qu'il fasse ses preuves sur un GC, il faudrait déjà atteindre les quarts pour donner une bonne direction à ses résultats en GC.