ATP Wimbledon 2015- Topic officiel

youkaidi a écrit:

52/48

C'est quoi ça?

Sinon tu prono Murray si ils se rencontrent?

luis a écrit:

Le problème si quelqu'un le fait c'est qu'il ne sera pas forcément honnête et qu'il orientera son discours (comme je sais plus qui l'a fait en indiquant les forces de Sampras mais qui n'a pas eu l'honnêteté de dire ses faiblesses, Lucien je crois) en fonction de ce qui l'arrangera.
Sinon je pense comme toi que au final ça s'équilibre, j'ai jamais cru au complot, à la protection, surtout que ce sont d'autres sportifs qui font les tirages. C'est juste le hasard. Quand Nadal perd rapidement on entendra dire que Federer à de la chance et vis versa quand Federer perd tôt.

Je crois d'ailleurs, ou au moins j'espère, qu'ils n'y croient pas non plus et qu'ils sortent ça pour casser les pieds des nadalfans (à part peut-être shuri )

Quand je dis ça on me répond parfois que je suis naif qu'ils ont des sources etc

Autant je crois à la protection pour des affaires de dopage, autant je n'y crois pas un instant pour les tirages au sort par exemple.

luis a écrit:

youkaidi a écrit:

52/48

C'est quoi ça?

Sinon tu prono Murray si ils se rencontrent?

J'apporte juste un peu plus de précision par rapport au 55/45 de tango qui était une côte mal taillée
En cas de Djokovic-Murray, je jouerai Murray en 5 sets, sauf si les 1/4 et les 1/2 donnent des indications vraiment différentes sur leur niveau de jeu.

pourquoi ne pourrait-on pas voir des demis sans les quatre premiers du classement?
est ce utopique?
richard, gilles , marin ou vasek n'ont -ils pas le droit de jouer une demie finale ? lol

habas a écrit:

pourquoi ne pourrait-on pas voir des demis sans les quatre premiers du classement?
est ce utopique                ?

C'est juste impossible, tu veux dire sans un des 4 ou sans les 4?

Sans les 4 c'est impossible je peux mettre tout ce que j'ai la dessus.
Sans un des 4 par contre c'est tout a fait possible.

luis a écrit:

habas a écrit:

pourquoi ne pourrait-on pas voir des demis sans les quatre premiers du classement?
est ce utopique                ?

C'est juste impossible, tu veux dire sans un des 4 ou sans les 4?

Sans les 4 c'est impossible je peux mettre tout ce que j'ai la dessus.
Sans un des 4 par contre c'est tout a fait possible.

oui cela serait complètement surprenant , mais dans les probabilités , ça peut se faire lol
je parlais des 4 . lol

youkaidi a écrit:

luis a écrit:

Le problème si quelqu'un le fait c'est qu'il ne sera pas forcément honnête et qu'il orientera son discours (comme je sais plus qui l'a fait en indiquant les forces de Sampras mais qui n'a pas eu l'honnêteté de dire ses faiblesses, Lucien je crois) en fonction de ce qui l'arrangera.
Sinon je pense comme toi que au final ça s'équilibre, j'ai jamais cru au complot, à la protection, surtout que ce sont d'autres sportifs qui font les tirages. C'est juste le hasard. Quand Nadal perd rapidement on entendra dire que Federer à de la chance et vis versa quand Federer perd tôt.

Je crois d'ailleurs, ou au moins j'espère, qu'ils n'y croient pas non plus et qu'ils sortent ça pour casser les pieds des nadalfans (à part peut-être shuri )

Tu fais une fixation sur moi...ça fait peur.

Relax petit, où as-tu vu que je parlais de tableau?

Pas besoin d'être croyant pour croire au complot, suffit de regarder la carrière de Nada.

Shuri a écrit:

Tu fais une fixation sur moi...ça fait peur.

Relax petit, où as-tu vu que je parlais de tableau?

Au nom de quoi tu m'appelles "petit" ?
Combien de fois tu as écrit "We have to protect him" en parlant des tableaux

jouer agut et simon pour arriver en demi d'un gc c'est quand même inédit

dantaface a écrit:

jouer agut et simon pour arriver en demi d'un gc c'est quand même inédit

ce qui prouve la richesse et la diversité de la carrière de Roger.

il nous régalera toujours

youkaidi a écrit:

Au nom de quoi tu m'appelles "petit" ?
Combien de fois tu as écrit "We have to protect him" en parlant des tableaux

Oui, quand les fedfans se déchainent à coup de "we have to protect him" en dénonçant ses soi-disant tableaux mickeys, en général on ne réagit même pas.
Quand on souligne que Fed peut avoir des tableaux mickeys aussi (comme là), ça fait un scandale pas possible, ça part très vite dans les insultes et le trollage effréné.
Ca serait bien que les fedfans tolèrent qu'on fasse envers l'escroc ne serait-ce que la moitié de ce qu'ils font envers le Maître.

Waw pourrait ne pas finir aujourd'hui vu qu'il pleuvra cet après midi.

Le Maître est là.

mister k a écrit:

dantaface a écrit:

jouer agut et simon pour arriver en demi d'un gc c'est quand même inédit

ce qui prouve la richesse et la diversité de la carrière de Roger.

il nous régalera toujours

je te calcule pas tant que tu me presentes pas tes excuses pour m'avoir traité sérieusement de raciste

et à genoux

Air a écrit:

Waw pourrait ne pas finir aujourd'hui vu qu'il pleuvra cet après midi.

C'est le problème avec les anglais, un temps de merde quand ça devient un peu intéressant .

tango a écrit:

Murray favori du tournoi mais attention quand même. Sur un match tout est possible.
Remember la finale 2013 où Djoko se troue alors qu'il avait été meilleur tout le tournoi... Si la finale c'est Murray-Djoko je donne Murray favori mais à 55/45. Pas plus.


Je sais pas si Nadal a eu tellement plus de tableau facile comme semble le dire vdd.
Il faudrait reprendre tous les tournois où Fed et Nadal ont été au moins en 1/4 ou demi (si ils perdent avant ça veut rien dire le tableau. On juge pas si un tableau est facile ou pas en fonction de l'adversaire du 3ème tour) et voir quel est le classement des joueurs rencontrés. Ou si ils étaient spécialistes de la surface, etc...

Moi je fais pas ça  Si quelqu'un est vraiment motivé pour prouver qu'il a raison.

Mais j'avoue que ces 3-4 dernières années, j'ai l'impression que Federer a eu plus de "bon" tableaux que Nadal. En début de carrière peut-être que Nadal avait beaucoup plus de bon tableau? en tout cas ces dernières années c'est pas flagrants d tout.

Avant le tournoi je mettais Murray en favori numéro 1 suivit de Djoke puis de Federer.Je maintiens toujours.
Murray a réussit à donner beaucoup de fil à retordre à djoko à roland sur sa moins bonne surface.Là il joue sans doute le meilleur tennis de sa vie sur sa meilleure surface.

Mais en 2013 je reste convaincu que Djoko n aurait jamais perdu face à Murray s il n avait pas eu cette demi de ouf contre Del Potro qui a laissé beaucoup de traces sans doute.

Jusqu à présent Djoko ça a été toujours supérieur à Murray.Djoko joue "un peu pareil" mais plus dans l attaque et un peu plus vite.Mais là c est peu être en train de changer.

Mais je serais étonné de voir des demis autres que Stan/Djoko et Murray/Federer.

Federer a eu un tableau de cocu comme d hab...Alors qu un Tsonga s est tapé Muller dès le premier tour puis Karlo en huitième.Même si Fed reste le meilleur joueur de tous les temps, il a très souvent des tableaux assez cléments jusqu en 1/4...

Gasquet lui ne sera pas favori,c'est la surface qui lui sera la plus favorable contreStan mais cela ne suffira pas, je pense que le Suisse à bien trop d arguments(bien meilleur service,meilleur coup droit,plus de régularité) pour perdre contre Richard.


Simon quant à lui risque de sortir en trois sets genre 6/4 7/5 6/3...

Énorme premier point de Gilou

Et hop, le break.

Le pauvre Simon va devoir jouer contre le public aussi

Break pour Murray et Fed. Je sens que ça va tourner au carnage, ces premiers quarts. Bon, je vais faire autre chose, je crois.

pluie

il est exaspérant le Gillou à engager des rallies sur gazon ! ;-)

les gars savaient que ça allait tomber et ils ont même pas fermé le toit du central